よく日本の街並みは諸外国と比べて秩序がなく雑然としている、と言われます。
しかし、アジアに旅行して気づくのは、こうした街並みは何も日本だけの特徴ではなく、アジアに共通するものであるということ。
例えば、バンコクでもクアラ・ルンプールに行っても日本を見間違うくらい景観には無頓着で雑然としています。
そして、こうした街並みが構成されている要因の一つとして、アジアモンスーン気候の影響が考えられます。
つまり、アジア特有の蒸し暑さ、日差し等が深く関わっていて、日本の住宅は『夏を旨とする』という格言がこのことを端的に示しています。
そのため、快適性を確保するために通風を重視した結果、隣接する家の間の隙間やら路地裏空間やらが複雑に絡み合い、一見無秩序に見える街並みが形成されたのです。
またライフスタイルでも欧米と比べて日照時間が長いので、欧米人からすると恥ずかしいとされる洗濯物を外に干す習慣があったりもするのです。
しかし、最近では快適性よりも『非日常を旨とする』高層マンションや南欧風住宅が人気を集めています。
支持される理由は、「休日は平日の喧騒から逃れたオフの生活をしたいから。」だそうです。
それゆえ、『夏を旨とする』のとは異なる論理で、表層を操作した街並みが更新されてきています。
俗に言う、建物がブランドやテーマパークのように消費対象となってしまっている、ということです。
こうした状況の背景には、住宅・設備性能の向上に伴い通風をしなくてもある程度の快適性が確保されていることが挙げられます。
僕は、日本の街並みは雑然をしたままでいいと思っていて、むしろあるべき街並みを文化的コンテクストの薄い西欧に範を求めてコントロールしようとする動きに異議を唱える立場です。
もし今後も“あるべき街並み”を考えるのならば、ゴールがあるかどうかも怪しい「整然とした街並み」を理想像として求めるのではなく、環境工学の視点から議論して誘導していくのが筋でありゴールではないのかと思います。
「シームレスでスケールを超えた、サステナブルデザインの実現に向けて」
本書は、『都市 この小さな惑星の』の続編として、建築的な視点と社会学的な視点を結びつけながら展開する都市再生論である。
そして、多くの調査・研究資料をもとに、建築家リチャード・ロジャースと研究者アン・パワーが、現在の都市問題を明らかにし、根本的な解決策を提案するとともに、主にイギリスの都市での実践を通して都市の美と価値を訴えている。
具体的な問題としては、郊外へのスプロール、エネルギーの濫用、環境破壊、疲弊した中心市街地、隔絶したコミュニティといったことが挙げられ、こうした問題が消費の少ないコンパクトな生活へとわれわれを向かわせつつある、と述べられている。
そして、コンパクトシティに向けて、建築による解決策・都市計画による解決策・交通による解決策など様々なスケールからのアプローチが提示されている。
例えば、建築による解決策であれば、イギリス固有のテラスハウスのフレキシブルさに着目しており、リノベーションによる建物を長く使用する住まい方を進めている。
都市計画による解決策であれば、建物の集積、用途の混合、街路への大きな開口、魅力あるファサード、公共のオープンスペース、都市のアクティビティの連繋、より高い密度の必要性を述べている。また、交通による解決策であれば、バス・トラム・鉄道・道路・自転車・歩行者が統合された地域の交通計画の料金の乗り換えにまで踏み込んだ、ソフトとハードの両面からの対応を求めている。
繰り返すが、これらの解決策はすべて、『サステナブルなエネルギー計画とコンパクトなデザイン、そして環境の負荷の最小化』という共通の目的のもと、この目的を達成するためにはそれぞれがシームレスに連繋しなければならないことを主張している。
それでは、この本が環境的視点から建築を考える人たちに示唆しているものは何であろうか。それは２つあると思われる。
１つめは、すでに述べたが「スケール横断的な思考」だ。もし、DECo的な建築が局所的に実現されたとしても、それらが周囲と連続していかなければ本当の意味での効果を持たないであろう。
そのためにも、個々の建物だけに完結せずに、例えばドイツのシュトゥットガルト市における“風の道”のように、街区単位での建物配置をも考慮した、学問の枠を超えた横断的な協力体制が早急に求められる。
そして２つめは、「評価システムの確立」だ。こうした学問横断的な協力体制を確立するためにも、建築物の環境品質・性能と環境負荷を評価するＣＡＳＢＥＥにとどまらず、環境建築を都市の中でも評価できるシステムなるものが必要なのかもしれない。
この本は、建築の都市における役割を考えるときに示唆に富むものが多い。そして、一見とても壮大な問題であっても、リチャード・ロジャースがあらゆる点から建築にできることを、カタチに落として実現しようとしている姿勢に学ぶべきことはたくさんある。
建築にできることの、さらなる可能性を追求したいときに手にしてはどうだろうか。
先日、芝浦に立地する、もうすぐ竣工のとある物件のモデルルームを見る機会がありました。
この物件は４８階建てのマンション、説明によると分譲価格帯は２０００万円～２億円で、すでに完売とのこと。
想定している購買層は、外資企業に勤めている独身男性からペットと共に暮らしたい人、子育てを終えた夫婦まで様々。
この物件のセールスポイントは、アクセスの良さ、高層階から眺望（東京タワー、六本木、横浜の花火大会）、ダブルオートロックシステム、エントランスに流れる滝、ドッグラン、都心に居ながらのプレイベートガーデンなどなど。
それで、モデルルームの構成はというと、３種類用意されていたモデルルームの１つは２億円の物件に相当し、これは４８階に位置し、広さは約150㎡。
機能としてはセントラルヒーティング、トイレが２つ、洗面台が２つ、IHクッキングなど、とにかく贅沢を満たすような空間構成になっていました。
そして、こうした屋内外のコンセプトが１００年先も古びないサステナブルなライフスタイルを実現すると謳っているのです。
正直、こうした現実が存在することには驚きました。
確かに、このマンションの購買層は一般層から外れているかもしれないけれども、個人的には今までいわゆる庶民をターゲットとしたモデルルームしか見てこなかったのである種のギャップを感じざるを得ませんでした。
しかも、このマンションが完売している現状からすると、こうしたライフスタイルは支持されているのでしょう。
だとすると、こうした現実に対して僕たち学生はどのように解釈すればよいのでしょうか？
ただ、お金をかけた物件を、お金を払える人が購入しているだけなのでしょうか？
つまり、サステナブルなライフスタイルを追求するときに僕らはどのようなスタンスを取れば良いのかを考えさせられます。
ローコストからハイコストまでの多様なそれぞれのニーズに対して、どのようなものを考えていく必要があるのか。
今までは得てして最小限のコストと材料の中で、しかもある程度、生活者のライフスタイルを規定して考えようとしていた嫌いがあります。
人々が求めているライフスタイルの充足するために僕らがとるべきアプローチはどういうものなのでしょうか？