パンダ君と一緒にいた、もう１頭の犬、
ブラッキー君 は、連れて帰ることができたそうです。
猫ぽっかぽっか!プラスわん
しかし、番組に映っていた猫達のうち１匹、トム君は、収録後に
まだ、餌やりに通っていた時に、亡くなっていたとのこと。
そして、他の猫達は、姿を現さなかったり、捕まえようとすると
逃げたり、で、まだ、連れ帰ることができていません。
ブラッキー君も、大きな咬み傷を負っていたそうです。
警戒区域では、取り残された犬達が飢え、群れを作るようになって、
弱肉強食の世界になっていっていることが、懸念されています。
【参照】→ 早川日記「ごん太を治療した獣医さん」
パンダ君やブラッキー君の飼い主夫妻は、連れ帰る時には、
すべての犬猫を一緒に、と思っていたため、番組の最後で、
車を追いかけてくるパンダ君だけを連れて行くことをしなかった
そうで、「置き去りにした」と言われるのは少し気の毒に思います。
しかし、その後、何度、嘆願しても、帰宅が許されず、
置いてきた餌で生き延びてくれることを祈るしかなかった。
これは、御自分でも認めておられるように、「判断ミス」でしょう。
（とはいえ、もっと、政治や行政に近い立場の人でさえ、
うっかり、行政を信じて、裏切られた、と、怒っておられます。
→藤野真紀子 氏のブログ
自治体が餌・水を与えるというので、家にペットを残したら、
今になって、委任状があっても屋内には立ち入れないから、
餓死を容認しろと言われた、とのこと。
この場合、裏切られたのは人間でも、命を差し出すことになる
のは、動物達ですから、愛するものを守るためには、
よほど、腹をくくらねばならない、と、肝に銘じます。）→＊
いったん、警戒区域に指定されたら最後、国や行政が金輪際、
許可を出さないだろうという危機感も、
多くのボランティア団体が活動して、一時預かりもしていることも、
肝心の避難者には、ほとんど伝わっていなかったのです。
残念です。
他のところでも、「ペットを預かるなどと言って、法外な料金を
請求するつもりだろう」等と最初、警戒していた避難者の方の
話がありました。また、ある意味、そうした猜疑心に便乗する形で、
「愛護団体に、身内の飼い犬を勝手に里子に出された上に、
被災者に対して手数料を請求した」などという書き込みが拡散され、
どこの愛護団体だ！などという非難が浴びせられました。
実際は、誤解があった上に、（激昂するあまり）故意に話を歪めて
伝えてしまった旨の謝罪記事 が出ています。
本当は、共に、動物を救い、国を糾弾するべき、
愛犬・愛猫家と
ボランティア団体や保護活動家
との間に、こうした軋轢が生じ、
それを国家機関や行政が利用されることになって、
規制を強化する口実に使われたりすることは、たいへん、残念です。
以下は、さらに、ネガティブ大爆発なので、不快な人は読まないでね。
無理に、スクロールして、ペタしなくて、いいですよ。
＊ この件ですが、さもありなん、という要素があります。
以前の記事で、今本先生のブログの中に書かれている話に、
腹が立ちすぎて書けない、という一文を入れましたが、
これ、飼い主さんの依頼で、窓を破って、救出に入ったところ、
多頭飼いの猫が共食い状態になっていた、という件です。
どこのブログなのか、この問題に関心のある人ならすぐわかる。
もちろん、室内のペットたちには、もう一刻の猶予もない、
ことを示そうと、ブログに掲載されたのですが、
この行為が問題になった、というのです。
そのために、許可が下りるはずだったのが、だめになった、と。
何言ってるんだーーーーー、です。
もう、この時点でも、ほとんどの室内ペットは餓死していたんですよ。
なのに、他人の家に、「侵入した」ことの方が、問題だと。
そんな考え方する役人が、あなたたちの大事な家族を
餓死なんかさせません、なんていう約束守らなくてもも、不思議ない。
人間が居残るのは困るから、ちゃんとお世話しますよ～と
安請け合いして、うまいこと避難させたら、お手柄なんでしょう。
これじゃ、緊急避難の時と、ひとつも、変わっていやしない。
子供が車の中に残されて、熱中死しそうになっていたら、
窓を割ってでも、鍵を壊してでも、とにかく救出するでしょう。
車の損害を弁償しろ、などという親がいたら、世間が非難する、
というより前に、我が子を殺しそうになった時点で犯罪です。
でも、ペットは「物」だから、非常時に、執着する飼い主の方が
頭がおかしい、とでも、思ってるんじゃないですか。行政は。
しかも、２ちゃん野郎共も、一緒になって、でっちあげだ、
やらせ写真だ、飼い主の依頼なら玄関の鍵くらい渡すだろ、
と言いたい放題でした。どうでも、いいけどね、こんなヤツら。
喫茶店ででも待ち合わせて、ハイ、これが鍵で～す、なんて
やってられる状況だと思うのか。
でも、それで検索してたら、気になるブログ記事を見つけました。
それは、ある女性が、飼い猫達が心配で、
窓を割ってでもいいから、と保護団体に救出を依頼したところ、
両親から、それは困る。依頼を取り消すように言われたという
のです。家を壊されるくらいなら、こっちで何とかすると
言い出した両親の態度に困惑している、という内容です。
実は、犬の保護についても、同じようなことで
（愛犬が救出されたことより、家に泥棒が入っていなかったか、
ばかりを気にする両親）嘆いておられる活動家がおられるので、
現地の親世代と若い世代の間で、犬猫についての
意識がかなり、ずれている家庭が珍しくないのでは。
結局、依頼をキャンセルしたかどうかは、不明ですが、
この女性の猫は２匹だけで、置き餌のチャンスもあったそうなので、
ブログに掲載された「共食い」状態の依頼者とは違うと思います。
でも、同じような事情があったとしたら。
「飼い主」の依頼だから、と、強行突破した結果、
「家の所有者」から訴えられる、というケースが考えられます。
単に、怪我をしたり、放射能の危険にさらされているだけじゃない。
保護活動の実践に携わる人々は、そうとう、腹を据えて、
『何が大切か』の判断をし続ける人たちなのです。
（公務員にだって、立派な人はいるかもしれませんが、）
そんな簡単に真似のできることじゃない、と私は思います。
だから、役所の言うことなんか、信じるな。って言いながら、
今が大事なところだから、今だけは自重して欲しい、
などという雰囲気がネットにまで、流れて、
こんな弱小ブログでまで、批判を控えたお返しがこれですかい。
「人質」（ヒトじゃないけど）がいなくなったら、
覚えておけよ！ （←負け犬の遠吠え、ごまめの歯ぎしり）
と思っていたら、
どうやら、「人質」（ヒトも含むことになりそう）の数は
増える一方みたいです。