以前は「そう言えば、あの件ってどうなったの？」と、疑問のままで終わっていたことが、たいてい突きとめられる。
もっとも、記事を鵜呑みにせず、独自の分析や判断が欠かせないのは、別にネットに限ったことじゃないけど。
ウォーカー裁判の発端は、たしか1983年、つまり『ジェダイの復讐（帰還）』（1983）公開後に、銀座の洋書屋イエナで立ち読みした、アメリカ本国版スターログの、この記事だった。
この時のショックは、けっこう大きかった。
これまでも何度も述べてきたように、ルーカスの『アメリカン・グラフィティ』（1973）に大して感心しなかった（ここが大事！）私は、『スター・ウォーズ』（1977）の変貌ぶりに、「こりゃあ、ルーカスの功績じゃねえな」とにらんでいたので、すぐにマクォーリーのポートフォリオや、
ジョンストンのスケッチブック（両方とも別タイトルでバンダイ出版から邦訳版が出てた）のおかげで、
ビジュアルはルーカスよりも、優秀なデザイナーやアーティストに負うところが大きいとわかっていた。
今の若い人、つまりＳＷの入り口が新三部作だった人達には考えられないことだけど、
「ルーカス（「監督」ですらなかったしね）のＳＷ」じゃなくて、
「マクォーリーの（与えた外観をまとった）ＳＷ」だとか、
「ジョンストンの（かっこいいデザインのメカが登場する）ＳＷ」だとかに心酔する人も多かった。
キャラの人気は、それほどでもなかった。
予算の都合もあって、無名の新人で構成された主役トリオも、
ルーク（マーク・ハミル）は貧弱だし、
レイア姫（キャリー・フィッシャー）はブスだし、
ハン・ソロ（ハリソン・フォード）の魅力なんて、当時の男子高校生には、わかるはずもなく。
だから当時のＳＷファンって、みんな男の子で、だいたいは登場メカのファンで、その熱意はプラモデルに向けられてるのが、一番当たり前だった。
だって衣装やマスクは謎の部分が多かったし（鮮明な写真がほとんど公開されなかった）、だからコスプレなんかなかったし、実物大セットは思いの外チャチくて、再現するスペースも意義もなかったし。
↓当時は知るよしもなく、最近ようやく公表された、Ｘウイングのコクピット内撮影の様子。
↓なんとレッドリーダーは、サンダル履きで撮影に臨んでた！
それに比べて撮影用モデルは、劇中ではスピード感あふれる演出のために、大半がブレて写っていたにせよ、細かな部分まで異様に良くできていた。
それともう一つ、見過ごされがちなことだけど、こと登場メカのファンやマニアでいる限り、映画『スター・ウォーズ』のセリフが英語であることなんか、おかまいなしでいられた。
だって画面や資料写真は、英語なんかわからなくても「見ればたちまちわかる」ものなので、そこらへんのアメリカ人なんかより、よほど撮影モデルに流用されたプラモデルのパーツに詳しかったり、細部の形状に精通している日本人のマニアがたくさんいて、そう言う人達は模型誌にこそ集っていた（＝他に集う場所がなかった）。
そんなわけで、スター・ウォーズといえば、若者向けファッショントレンド誌「ポパイ」や、ＳＦ映画専門誌「スターログ」よりも、実は模型誌「ホビージャパン」だった世代っていうのが存在する。
↓当時は御法度の、キャラものを表紙にするという大英断の78年８月号以来、
↓ホビージャパン誌は、1983年には３号連続でＳＷを表紙に持ってくるほどの、気合いの入れようだった。
とまあ、話は逸れまくったが、私もＳＷメカの魅力に取り憑かれた男で、
父と子の相克や葛藤とかは、正直いってどうでもよかったというか、そっちはオマケみたいなもんだった。
１作目のユニークでイカした宇宙船の数々。
２作目にがっかりしなかったのは、１作目に勝る魅力的なメカが登場したからで、新機軸はウォーカーだった。
やっぱりジョンストンはサイコーだぜ！
と思ったのに、盗作だったなんて。
同じ記事は、スターログ日本版ではなく、「パノラマシティ」という学研の短命な映画雑誌の、84年１月号に掲載された。
↓家のどこかに眠っているはずが見つからないので、しかたなく最近ヤフオクで買い直しました。
私の目からすれば、これは原告（訴えを起こした人）のサイラーのイチャモンではなく、完全にルーカス側の盗作だと、すぐにピンと来た。
なぜなら……
この続きは、また今度！