戦国時代から多くの武将に使われてきたことで知られる日本の手書きサインにあたる『花押』が書かれた遺言書の有効性の有無について争われた裁判で、『花押』を認めた１、２審を破棄し、逆転『無効』としました。
琉球王朝の末裔の男性が１３年前に残した遺言書に書かれた『花押』の有効性について裁判で争われていたもの。
この件について１審、２審は遺言書を有効としたため、最高裁まで争われました。
最高裁は、『遺言書に印鑑が必要なのは重要な文書は判を押すことで完成するという意識があるから』として……
『花押によって完成するという意識があるとは認めがたい』と下級審の判断を覆し……
遺言書無効とする初の判断を示しました。１審、２審ともに有効とした判断を覆すのは、最高裁としても大きな決断。
『花押』は現在でも、閣議決定で使われているのは良く知られています。
偽造できる印鑑よりサインである『花押』の方が信頼できるいうのが、戦国時代からの伝統ですが、最高裁はこれを覆したことになります。
まあ、閣議決定しても、総理の判断で簡単に覆るわけで、君子豹変すも、これまた昔からのことですから、あまり意味はないですが……
しかし、サインより印鑑優先の判決を下したところを見ると、親中派の最高裁裁判長だったのかも。
これからは大金持ちは、特製の玉璽を作って、遺言書、その他の書類に押印した方が良いでしょう。
