蓮舫批判は女性差別…「赤旗」の奇妙な主張に、元共産党幹部は「自分たちがはしゃぎ過ぎたせいで負けたことが分かっていない」
筆坂はここまで落込んでしまった。この発言擁護できます？何の科学的根拠がありません。ジエンダー問題は不得意であろう筆坂らしい言葉である。反共のためなら何でも行ってしまう垂れ流しオッサン！
『「共産党は都知事選の結果を善戦と総括しました。しかしながら本当は大惨敗です。蓮舫さんの政治生命を不安視する声すらあるほどで、共産党も敗北の責任を問われても不思議ではありません。そのため赤旗の紙面を使い、『蓮舫さんへの批判はいわれなき女性差別なのだ』と予防線を張ったと指摘されても仕方ないと思います。しかし、赤旗の指摘を突き詰めていくと、蓮舫さんを批判している人は誰でも“差別的”と決めつけていることになります。これは非常に問題でしょう。そもそも蓮舫さんを女性差別という観点から擁護することが正しいのかも疑問です。そっとしておいたほうが、よほどいいのではないでしょうか」』
蓮舫氏への批判は、異常な“女性差別”──!? 日本共産党の機関紙「しんぶん赤旗」は7月20日、《メディア 異常 蓮舫氏たたき “女性差別”“民主主義後退”と批判 「私は黙らない」蓮舫氏き然》との記事を掲載した。共産党は蓮舫氏への批判が《政治分野におけるジェンダー平等に深刻な悪影響を与えかねない》と憂慮するのだが、まずは記事を見てみよう。
***
都知事選で蓮舫氏は約128万3000票を獲得したものの3位に終わった。この結果を「2位じゃだめなんでしょうか」の発言に引っかけて報じたメディアは少なくなかったが、赤旗=共産党は、これがお気に召さなかったらしい。
NHK、日本テレビ、時事通信の報道を紹介し、マルクス主義の関連図書の刊行で知られる出版社の関係者が識者として登場。《声を上げた女性の落選をあざ笑うかのような報道は、立場の弱い人の発言の機会を奪い、民主主義を後退させる》と強く批判した。
さらに東国原英夫・元宮崎県知事の「生理的に嫌いな人が多い」、タレント・上沼恵美子の「頭がいいっていうのを出しすぎ」などの発言も問題視。特に上沼に対しては、「発言」ではなく「放言」の単語を使い、悪意をにじませた。
記事の後段では全国フェミニスト議員連盟が取材に応じ、《「政治分野でジェンダー平等を目指す運動をなえさせるような攻撃」》、《「現状でも選挙戦に高い壁がある女性候補者に対して、落選すればどうなるかという『見せしめ』そのものです」》と異議を唱えた。
実は赤旗と類似した主張を行った記事は、すでにネット上で炎上している。弁護士JPニュースは7月23日、「なぜ蓮舫氏に『からかい』が集中するのか？ “ものを言う女性”バッシングの背景にある『女性差別』の構造」との記事を配信した。
男性社会に逆らった蓮舫氏!?
記事の詳しい紹介は割愛させていただくが、弁護士JPニュースは蓮舫氏に批判が殺到している理由として「ミソジニー（女性嫌悪）」が背景にあると指摘。《男性社会に逆らう女性に対する処罰感情》を問題視した。
記事には批判が殺到。例えばXを見ると《土井たか子さんも、ものを言う女性だったけど嫌われてなかった》、《蓮舫さんが叩かれるのは発言がおかしいから》、《都合よく女性差別を利用しないで》──といった投稿が次々に表示される。
元参議院議員で共産党の政策委員長を務め、2005年に離党した筆坂秀世氏は「都知事選が終わっても蓮舫さんに批判が集中していることは事実です。しかし、その背景に女性差別があるという主張には同意できません」と話す。
「私も蓮舫さんは2位だろうと予測していました。3位は大惨敗で、これほど得票が伸びなかったのは東京都の有権者を惹きつける魅力を提示できなかったことが根本的な原因です。彼女に対する批判で最も多いのは『批判ばかりでうんざり』であり、上沼恵美子さんを筆頭に多くの女性も苦言を呈していたことを考え合わせると、蓮舫さんへの批判に女性差別の要素があるとは思えません。さらに選挙に勝利したのは同じ女性の小池百合子さんです。赤旗の指摘を敷衍すると『都知事選で小池さんは女性差別の対象にならず、蓮舫さんだけに差別が向けられた』ことになります。これに違和感を覚える有権者は多いのではないでしょうか」
都知事選で蓮舫氏は約128万3000票を獲得したものの3位に終わった。この結果を「2位じゃだめなんでしょうか」の発言に引っかけて報じたメディアは少なくなかったが、赤旗=共産党は、これがお気に召さなかったらしい。
NHK、日本テレビ、時事通信の報道を紹介し、マルクス主義の関連図書の刊行で知られる出版社の関係者が識者として登場。《声を上げた女性の落選をあざ笑うかのような報道は、立場の弱い人の発言の機会を奪い、民主主義を後退させる》と強く批判した。
さらに東国原英夫・元宮崎県知事の「生理的に嫌いな人が多い」、タレント・上沼恵美子の「頭がいいっていうのを出しすぎ」などの発言も問題視。特に上沼に対しては、「発言」ではなく「放言」の単語を使い、悪意をにじませた。
記事の後段では全国フェミニスト議員連盟が取材に応じ、《「政治分野でジェンダー平等を目指す運動をなえさせるような攻撃」》、《「現状でも選挙戦に高い壁がある女性候補者に対して、落選すればどうなるかという『見せしめ』そのものです」》と異議を唱えた。
実は赤旗と類似した主張を行った記事は、すでにネット上で炎上している。弁護士JPニュースは7月23日、「なぜ蓮舫氏に『からかい』が集中するのか？ “ものを言う女性”バッシングの背景にある『女性差別』の構造」との記事を配信した。
男性社会に逆らった蓮舫氏!?
記事の詳しい紹介は割愛させていただくが、弁護士JPニュースは蓮舫氏に批判が殺到している理由として「ミソジニー（女性嫌悪）」が背景にあると指摘。《男性社会に逆らう女性に対する処罰感情》を問題視した。
記事には批判が殺到。例えばXを見ると《土井たか子さんも、ものを言う女性だったけど嫌われてなかった》、《蓮舫さんが叩かれるのは発言がおかしいから》、《都合よく女性差別を利用しないで》──といった投稿が次々に表示される。
元参議院議員で共産党の政策委員長を務め、2005年に離党した筆坂秀世氏は「都知事選が終わっても蓮舫さんに批判が集中していることは事実です。しかし、その背景に女性差別があるという主張には同意できません」と話す。
「私も蓮舫さんは2位だろうと予測していました。3位は大惨敗で、これほど得票が伸びなかったのは東京都の有権者を惹きつける魅力を提示できなかったことが根本的な原因です。彼女に対する批判で最も多いのは『批判ばかりでうんざり』であり、上沼恵美子さんを筆頭に多くの女性も苦言を呈していたことを考え合わせると、蓮舫さんへの批判に女性差別の要素があるとは思えません。さらに選挙に勝利したのは同じ女性の小池百合子さんです。赤旗の指摘を敷衍すると『都知事選で小池さんは女性差別の対象にならず、蓮舫さんだけに差別が向けられた』ことになります。これに違和感を覚える有権者は多いのではないでしょうか」
思い出す「れんぽう」問題
筆坂氏は1995年から2003年まで参議院議員を務めた。2004年から2024年まで務めた蓮舫氏の“先輩”にあたる。
「2018年に国会で蓮舫さんが『れんぽう』と呼び間違えられ、話題になったことを思い出しました。何回も間違えられたので、その都度、蓮舫さんは対処していました。その際、ストレートに『れんほうです』と間違いを指摘したことがあり、それを見ながら『これをキツいと感じる有権者は多いかもしれない』と感じたことは今も鮮明に記憶しています。あの場合は『申し訳ありません、れんほうなんです』と柔らかく受け止め、『次回は正しい名前を呼んでください』と低姿勢に出たほうが、政治家としての度量を有権者に示すことができるのです。これには男も女も関係ないはずでしょう」（同・筆坂氏）
蓮舫氏に批判が殺到した理由の一つに、彼女が連合（日本労働組合総連合会）の芳野友子会長の発言を問題視したことが挙げられる。
芳野会長が蓮舫氏の敗因として7月11日、「共産党が前面に出過ぎて票が逃げたのではないか」と指摘。これに蓮舫氏がXで《現職に挑戦した私の敗因を、現職を支持した貴女が評論ですか》と食ってかかった。
しかしXのユーザーは蓮舫氏の見解を支持しなかった。《公開負け惜しみ》、《見苦しい》、《また噛みついてる》、《謙虚に聞いた方がよいと思う》──など、蓮舫氏の投稿を疑問視する声が少なくなかったのだ（註）。
今でも共産党は蓮舫氏に感謝
「蓮舫さんの敗因の一つとして、共産党があまりにはしゃぎすぎたことが挙げられます。5月29日、都知事選への立候補を表明した蓮舫さんは共産党都議の都庁控え室を訪問しました。都議団は笑顔で迎え、花束を贈呈しました。率直に言って私は『何をやっているんだ』と思いました。あの時、蓮舫さんは出馬を明らかにしただけです。花束は選挙に勝ってから渡すべきで、『共産党は何を浮かれているんだろう』と違和感を覚えた有権者は相当な数に達したはずです。選挙活動というものは、もっと地に足を付けて地道に行うべきものではないでしょうか」（同・筆坂氏）
赤旗は都知事選の期間中、毎日のように蓮舫氏の動向を1面で伝えていた。実際のところ、共産党がはしゃぐのも、のっぴきならない理由があったようだ。筆坂氏は「共産党は取り残されることが何よりも怖いのです」と指摘する。
「共産党は議員も党員も減り続けています。当初は小池さんと蓮舫さんの一騎打ちと報じられた都知事選に、自分たちが蚊帳の外に置かれることを最も恐れていました。しかし蓮舫さんは共産党との共闘を選択してくれたので、あれほど喜んだのです。共産党にとって蓮舫さんは知名度が高く、参院で連続当選3回の大物政治家です。選挙協力できることが嬉しくて仕方なかったのです。結果は敗北に終わりましたが、今でも共産党は蓮舫さんに感謝していると思います」（同・筆坂氏）
筆坂氏は1995年から2003年まで参議院議員を務めた。2004年から2024年まで務めた蓮舫氏の“先輩”にあたる。
「2018年に国会で蓮舫さんが『れんぽう』と呼び間違えられ、話題になったことを思い出しました。何回も間違えられたので、その都度、蓮舫さんは対処していました。その際、ストレートに『れんほうです』と間違いを指摘したことがあり、それを見ながら『これをキツいと感じる有権者は多いかもしれない』と感じたことは今も鮮明に記憶しています。あの場合は『申し訳ありません、れんほうなんです』と柔らかく受け止め、『次回は正しい名前を呼んでください』と低姿勢に出たほうが、政治家としての度量を有権者に示すことができるのです。これには男も女も関係ないはずでしょう」（同・筆坂氏）
蓮舫氏に批判が殺到した理由の一つに、彼女が連合（日本労働組合総連合会）の芳野友子会長の発言を問題視したことが挙げられる。
芳野会長が蓮舫氏の敗因として7月11日、「共産党が前面に出過ぎて票が逃げたのではないか」と指摘。これに蓮舫氏がXで《現職に挑戦した私の敗因を、現職を支持した貴女が評論ですか》と食ってかかった。
しかしXのユーザーは蓮舫氏の見解を支持しなかった。《公開負け惜しみ》、《見苦しい》、《また噛みついてる》、《謙虚に聞いた方がよいと思う》──など、蓮舫氏の投稿を疑問視する声が少なくなかったのだ（註）。
今でも共産党は蓮舫氏に感謝
「蓮舫さんの敗因の一つとして、共産党があまりにはしゃぎすぎたことが挙げられます。5月29日、都知事選への立候補を表明した蓮舫さんは共産党都議の都庁控え室を訪問しました。都議団は笑顔で迎え、花束を贈呈しました。率直に言って私は『何をやっているんだ』と思いました。あの時、蓮舫さんは出馬を明らかにしただけです。花束は選挙に勝ってから渡すべきで、『共産党は何を浮かれているんだろう』と違和感を覚えた有権者は相当な数に達したはずです。選挙活動というものは、もっと地に足を付けて地道に行うべきものではないでしょうか」（同・筆坂氏）
赤旗は都知事選の期間中、毎日のように蓮舫氏の動向を1面で伝えていた。実際のところ、共産党がはしゃぐのも、のっぴきならない理由があったようだ。筆坂氏は「共産党は取り残されることが何よりも怖いのです」と指摘する。
「共産党は議員も党員も減り続けています。当初は小池さんと蓮舫さんの一騎打ちと報じられた都知事選に、自分たちが蚊帳の外に置かれることを最も恐れていました。しかし蓮舫さんは共産党との共闘を選択してくれたので、あれほど喜んだのです。共産党にとって蓮舫さんは知名度が高く、参院で連続当選3回の大物政治家です。選挙協力できることが嬉しくて仕方なかったのです。結果は敗北に終わりましたが、今でも共産党は蓮舫さんに感謝していると思います」（同・筆坂氏）
共産党と世論のズレ
共産党は党員や支持者、赤旗の読者を増やすよう、党員に発破をかけている。70年代には主婦層を中心に支持者を伸ばした実績も持つ。だが、これほど世論とかけ離れた主張を展開して、党員が増えるのだろうか？
「そもそも赤旗を購読していない党員もいるほどです。共産党と一般的な世論のズレは、年を追うごとに激しくなってきました。赤旗はいまだに志位和夫議長の講演内容を1面トップで詳報し、マルクス主義、社会主義を称賛しています。こんなセンスで紙面を作っていれば、世論と乖離して当然でしょう」（同・筆坂氏）
改めて考えてみると、なぜ赤旗は「蓮舫批判は女性差別」という奇妙な主張を行ったのだろうか。蓮舫氏を擁護し、有権者を説教するような記事を掲載しても、共産党の追い風になるとは思えない。
「共産党は都知事選の結果を善戦と総括しました。しかしながら本当は大惨敗です。蓮舫さんの政治生命を不安視する声すらあるほどで、共産党も敗北の責任を問われても不思議ではありません。そのため赤旗の紙面を使い、『蓮舫さんへの批判はいわれなき女性差別なのだ』と予防線を張ったと指摘されても仕方ないと思います。しかし、赤旗の指摘を突き詰めていくと、蓮舫さんを批判している人は誰でも“差別的”と決めつけていることになります。これは非常に問題でしょう。そもそも蓮舫さんを女性差別という観点から擁護することが正しいのかも疑問です。そっとしておいたほうが、よほどいいのではないでしょうか」（同・筆坂氏）
（デイリー新潮:7月21日）
蓮舫氏を激怒させた朝日新聞政治部記者の正体 「目を付けられまくって一ミリも出世しない俺」 汚い言葉遣いで会社側も謝罪
共産党は党員や支持者、赤旗の読者を増やすよう、党員に発破をかけている。70年代には主婦層を中心に支持者を伸ばした実績も持つ。だが、これほど世論とかけ離れた主張を展開して、党員が増えるのだろうか？
「そもそも赤旗を購読していない党員もいるほどです。共産党と一般的な世論のズレは、年を追うごとに激しくなってきました。赤旗はいまだに志位和夫議長の講演内容を1面トップで詳報し、マルクス主義、社会主義を称賛しています。こんなセンスで紙面を作っていれば、世論と乖離して当然でしょう」（同・筆坂氏）
改めて考えてみると、なぜ赤旗は「蓮舫批判は女性差別」という奇妙な主張を行ったのだろうか。蓮舫氏を擁護し、有権者を説教するような記事を掲載しても、共産党の追い風になるとは思えない。
「共産党は都知事選の結果を善戦と総括しました。しかしながら本当は大惨敗です。蓮舫さんの政治生命を不安視する声すらあるほどで、共産党も敗北の責任を問われても不思議ではありません。そのため赤旗の紙面を使い、『蓮舫さんへの批判はいわれなき女性差別なのだ』と予防線を張ったと指摘されても仕方ないと思います。しかし、赤旗の指摘を突き詰めていくと、蓮舫さんを批判している人は誰でも“差別的”と決めつけていることになります。これは非常に問題でしょう。そもそも蓮舫さんを女性差別という観点から擁護することが正しいのかも疑問です。そっとしておいたほうが、よほどいいのではないでしょうか」（同・筆坂氏）
（デイリー新潮:7月21日）
蓮舫氏を激怒させた朝日新聞政治部記者の正体 「目を付けられまくって一ミリも出世しない俺」 汚い言葉遣いで会社側も謝罪
朝日新聞の記者にも、蓮舫氏にも、同じように批判が集中しているようだ。朝日新聞の政治部記者である今野忍氏は7月16日、Xで《これまでの私の投稿に不適切な表現がありました。ご指摘を受け止めて猛省するとともに、関係する皆様に深くお詫び致します》と謝罪した。これを蓮舫氏はXで引用し、《終わらせません》と投稿したのだ。
***
ネット上では大激論となっているため、高い関心を持っている方も多いだろう。まずは経緯を振り返ってみよう。テレ朝newsは7月11日、「『共産が前面に出すぎ票逃げた』連合・芳野会長 蓮舫氏の敗因」との記事を配信した。
連合（日本労働組合総連合会）の芳野友子会長が立憲民主党の泉健太代表と会談。都知事選における蓮舫氏の敗因として、芳野氏が「共産党が前面に出過ぎて票が逃げたのではないか」と指摘したことを伝えた。この記事を蓮舫氏は引用した上で、以下のように芳野氏を批判した。
《現職に挑戦した私の敗因を、現職を支持した貴女が評論ですか。私は今回公契約を活用した労働条件改善を強く提案。若者の雇用環境改善も提案しました。本来、労働者を守る連合が要求する内容でもあります。組合離れはこういうトップの姿勢にもあるかもしれませんね》（註:デイリー新潮の表記方針に合わせた、以下同）。
すると朝日新聞の今野氏が、この蓮舫氏のポストを引用し、以下のように批判したのだ。
《ザ蓮舫さん、という感じですね。支持してもしなくても評論するのは自由でしょう、しかも共産べったりなんて事実じゃん。確かに連合の組合組織率は下がっているけど、それは蓮舫さん支持しなかったかではないでしょう。自分を支持しない、批判したから衰退しているって、自分中心主義か本当に恐ろしい》
「菅前総理や岸田総理の番記者も歴任」
蓮舫氏の投稿に批判が殺到していたのは事実だ。Xでも《公開負け惜しみ》、《見苦しい》、《また噛みついてる》、《謙虚に聞いた方がよいと思う》……などなど、きりがないほど大量の投稿が表示される。
とはいえ朝日新聞の──おまけに政治部の現役記者が──実名で蓮舫氏を批判したのだから、反響は大きかった。
朝日新聞DIGITALには今野氏を紹介するページがある。肩書は《朝日新聞政治部記者=政局、選挙》となっており、以下のような文章が掲載されている。
《2009年に政治部配属。二度の政権交代を最前線で取材。首相官邸や防衛省、自民、公明、民主、維新など与野党を幅広く担当し、番記者としては菅義偉前首相、岸田文雄首相の担当は10年以上になります》
一方、Xでの自己紹介文は朝日新聞の記者であることは伏せている。こちらもご紹介しよう。
《政治記者、解説者。新聞記者として首相官邸や防衛省に加え、自民、公明、民主、維新などの与野党担当として、二度の政権交代を取材してきました。菅前総理や岸田総理の番記者も歴任し、10年以上前から取材しています》
ネット上では大激論となっているため、高い関心を持っている方も多いだろう。まずは経緯を振り返ってみよう。テレ朝newsは7月11日、「『共産が前面に出すぎ票逃げた』連合・芳野会長 蓮舫氏の敗因」との記事を配信した。
連合（日本労働組合総連合会）の芳野友子会長が立憲民主党の泉健太代表と会談。都知事選における蓮舫氏の敗因として、芳野氏が「共産党が前面に出過ぎて票が逃げたのではないか」と指摘したことを伝えた。この記事を蓮舫氏は引用した上で、以下のように芳野氏を批判した。
《現職に挑戦した私の敗因を、現職を支持した貴女が評論ですか。私は今回公契約を活用した労働条件改善を強く提案。若者の雇用環境改善も提案しました。本来、労働者を守る連合が要求する内容でもあります。組合離れはこういうトップの姿勢にもあるかもしれませんね》（註:デイリー新潮の表記方針に合わせた、以下同）。
すると朝日新聞の今野氏が、この蓮舫氏のポストを引用し、以下のように批判したのだ。
《ザ蓮舫さん、という感じですね。支持してもしなくても評論するのは自由でしょう、しかも共産べったりなんて事実じゃん。確かに連合の組合組織率は下がっているけど、それは蓮舫さん支持しなかったかではないでしょう。自分を支持しない、批判したから衰退しているって、自分中心主義か本当に恐ろしい》
「菅前総理や岸田総理の番記者も歴任」
蓮舫氏の投稿に批判が殺到していたのは事実だ。Xでも《公開負け惜しみ》、《見苦しい》、《また噛みついてる》、《謙虚に聞いた方がよいと思う》……などなど、きりがないほど大量の投稿が表示される。
とはいえ朝日新聞の──おまけに政治部の現役記者が──実名で蓮舫氏を批判したのだから、反響は大きかった。
朝日新聞DIGITALには今野氏を紹介するページがある。肩書は《朝日新聞政治部記者=政局、選挙》となっており、以下のような文章が掲載されている。
《2009年に政治部配属。二度の政権交代を最前線で取材。首相官邸や防衛省、自民、公明、民主、維新など与野党を幅広く担当し、番記者としては菅義偉前首相、岸田文雄首相の担当は10年以上になります》
一方、Xでの自己紹介文は朝日新聞の記者であることは伏せている。こちらもご紹介しよう。
《政治記者、解説者。新聞記者として首相官邸や防衛省に加え、自民、公明、民主、維新などの与野党担当として、二度の政権交代を取材してきました。菅前総理や岸田総理の番記者も歴任し、10年以上前から取材しています》
前職はコンサル
今野氏のFacebookも一般に公開されており（註:編集部が確認したところ、7月19日に閲覧できなくなった）中央大学卒という学歴や、前職はコンサルティング会社のアクセンチュアに勤めていたことなどが記されている。
さらに昨年7月に投稿された動画では冒頭、「朝日新聞政治部、平河クラブ、サブキャップの今野です」と挨拶している。平河クラブに所属する記者は自民党と公明党を取材することが多い。ネット担当の記者が言う。
「大前提として、蓮舫氏の発言を批判する権利は誰にもあります。もし今野氏が政治評論家やノンフィクション作家など、個人で言論活動を展開していたのなら、誰も違和感を覚えなかったでしょう。ところが、今野氏は朝日新聞の社員です。あれほど攻撃的な投稿は、誰が考えてもリスクしかありません。朝日新聞の見解と勘違いされる可能性がありますし、立憲民主党を担当している同僚もいるはずです。《共産べったりなんて事実じゃん》という新聞記者らしからぬ文章に眉をひそめる国会議員もいるでしょう。今野氏は『ここまで書いたら書きすぎだよな』と投稿前に思わなかったのでしょうか」
スポーツ紙の記者が実名でドジャースの大谷翔平を批判するはずがない。編集者が作家の、芸能事務所のマネージャーが芸能人の悪口を投稿しないのも同じ理由からだ。
バカッターの一種
もし腹に据えかねて、どうしてもSNSで“内部告発”をぶちまけたいのなら、匿名の裏アカウントを作るのが一般的だろう。
「今野さんの投稿には『新聞記者としておかしい』との批判が殺到しました。一方、『今野さんが蓮舫さんを批判したことを批判するのはおかしい』と擁護する意見も見られましたが、これは間違っていると言わざるを得ません。今野さんが他業種の会社員だったら問題はなかったからです。しかし政治部記者のポストとしては、あまりに不用意でした。今野さんは記者として非常識と批判されても仕方がなく、そういう意味で彼の投稿は、まさに“バカッター”の典型例でしょう。回転寿司で醤油の注ぎ口を舐める動画を撮影し、SNSに投稿することと本質的には同じです」（同・記者）
ちなみにXには《蓮舫さんとの対談》を求める声が投稿され、今野氏は《確かに、一度色々直接話を聞いてみたいですね。辻元清美さんとは対談させてもらったけど、蓮舫さんはまだしてないのでぜひオファーを検討させてもらいます！ 》と脳天気に返信している。
あっという間にXでは今野氏の投稿を問題視する声が多数を占めた。女性自身が朝日新聞に取材し、7月16日に「『極めて不適切な内容』朝日新聞 波紋呼ぶ記者のSNSでの“蓮舫批判”を謝罪…本人には厳重注意」との記事を配信した。
今野氏のFacebookも一般に公開されており（註:編集部が確認したところ、7月19日に閲覧できなくなった）中央大学卒という学歴や、前職はコンサルティング会社のアクセンチュアに勤めていたことなどが記されている。
さらに昨年7月に投稿された動画では冒頭、「朝日新聞政治部、平河クラブ、サブキャップの今野です」と挨拶している。平河クラブに所属する記者は自民党と公明党を取材することが多い。ネット担当の記者が言う。
「大前提として、蓮舫氏の発言を批判する権利は誰にもあります。もし今野氏が政治評論家やノンフィクション作家など、個人で言論活動を展開していたのなら、誰も違和感を覚えなかったでしょう。ところが、今野氏は朝日新聞の社員です。あれほど攻撃的な投稿は、誰が考えてもリスクしかありません。朝日新聞の見解と勘違いされる可能性がありますし、立憲民主党を担当している同僚もいるはずです。《共産べったりなんて事実じゃん》という新聞記者らしからぬ文章に眉をひそめる国会議員もいるでしょう。今野氏は『ここまで書いたら書きすぎだよな』と投稿前に思わなかったのでしょうか」
スポーツ紙の記者が実名でドジャースの大谷翔平を批判するはずがない。編集者が作家の、芸能事務所のマネージャーが芸能人の悪口を投稿しないのも同じ理由からだ。
バカッターの一種
もし腹に据えかねて、どうしてもSNSで“内部告発”をぶちまけたいのなら、匿名の裏アカウントを作るのが一般的だろう。
「今野さんの投稿には『新聞記者としておかしい』との批判が殺到しました。一方、『今野さんが蓮舫さんを批判したことを批判するのはおかしい』と擁護する意見も見られましたが、これは間違っていると言わざるを得ません。今野さんが他業種の会社員だったら問題はなかったからです。しかし政治部記者のポストとしては、あまりに不用意でした。今野さんは記者として非常識と批判されても仕方がなく、そういう意味で彼の投稿は、まさに“バカッター”の典型例でしょう。回転寿司で醤油の注ぎ口を舐める動画を撮影し、SNSに投稿することと本質的には同じです」（同・記者）
ちなみにXには《蓮舫さんとの対談》を求める声が投稿され、今野氏は《確かに、一度色々直接話を聞いてみたいですね。辻元清美さんとは対談させてもらったけど、蓮舫さんはまだしてないのでぜひオファーを検討させてもらいます！ 》と脳天気に返信している。
あっという間にXでは今野氏の投稿を問題視する声が多数を占めた。女性自身が朝日新聞に取材し、7月16日に「『極めて不適切な内容』朝日新聞 波紋呼ぶ記者のSNSでの“蓮舫批判”を謝罪…本人には厳重注意」との記事を配信した。
どっちもどっち!?
これに今野氏はXで《これまでの私の投稿に不適切な表現がありました。ご指摘を受け止めて猛省するとともに、関係する皆様に深くお詫び致します》と謝罪した。
だが、蓮舫氏は怒り心頭だった。今野氏の謝罪ポストを引用し、《終わらせません》と投稿。さらに《弁護士と相談しているところです。まず、朝日新聞への抗議ならびに質問状を出したいと考えています》と投稿を重ねた。
「今野氏を批判する投稿が多いとはいえ、蓮舫氏の投稿は全面的に支持されているわけではありません。特に《弁護士と相談》の部分が不評で、過剰反応ではないかとか、マスコミが萎縮してしまう、との批判も相当数に達しています。そもそも都知事選に敗れた蓮舫さんに対し、『選挙で負けたのだから大人しくしていればいいのに、Xで批判的な投稿が多すぎる』と呆れる声がSNSでは多数を占めていました。結局、今野さんも今野さんなら、蓮舫さんも蓮舫さん、と呆れて見ている人が最も多いのかもしれません」（同・記者）
今のところ蓮舫VS.今野という図式だけが注目されているが、実は今野氏、立憲民主党の衆議院議員、米山隆一氏にも噛みついている。
今野氏を批判するポストには「言葉づかいが悪い」という指摘が多かった。これは《共産べったりなんて事実じゃん》の部分を指すと考えられるが、米山氏への投稿はもっと言葉づかいが汚い。
「何と無礼な人なのか」
こちらも経緯を振り返ろう。7月15日、スポニチアネックスは「泉房穂氏 石丸伸二氏の“子育て政策”一夫多妻制などに『“理解を超えた方”であることは間違いない』」との記事を配信した。この記事を米山氏はXで紹介し、以下のような感想を投稿した。
《石丸氏、人口減少対策を聞かれて「例えば一夫多妻制を導入するか、遺伝子的に子どもを生み出すとか」だそうです…。要は何でも解決できるスーパー政治家を装ってしまったので、現実の問題を聞かれると、スーパーな無茶な答えを返さざるを得なくなっているのだと思います》
この投稿を今野氏は引用し、かなり乱暴な言葉づかいで批判した。
《うん!? 恣意的!? 現代の社会規範ではそれが難しいから先進国の少子化に抜本的な対策はない、ということの例示に使っているだけだと、この記事読むと書いてあるけど、だそうです、じゃねーだろう。読解力ないのか？ 》
朝日新聞の政治部で、現職の国会議員に《じゃねーだろう》、《読解力ないのか？ 》と罵声を浴びせた記者は初めてだろう。当然ながら米山氏は反論を投稿した。
《いや読解力ありますが。現代の社会規範ではできないにせよ、結局それを最終的な解決法として提示して、それまでのつなぎの政策を提示している訳ですよね。「絶対できない事の例示」ならつなぎ政策も不要ですから。その提示自体馬鹿げていると言っています。それにしても何と無礼な人なのかと思います》
これに今野氏はXで《これまでの私の投稿に不適切な表現がありました。ご指摘を受け止めて猛省するとともに、関係する皆様に深くお詫び致します》と謝罪した。
だが、蓮舫氏は怒り心頭だった。今野氏の謝罪ポストを引用し、《終わらせません》と投稿。さらに《弁護士と相談しているところです。まず、朝日新聞への抗議ならびに質問状を出したいと考えています》と投稿を重ねた。
「今野氏を批判する投稿が多いとはいえ、蓮舫氏の投稿は全面的に支持されているわけではありません。特に《弁護士と相談》の部分が不評で、過剰反応ではないかとか、マスコミが萎縮してしまう、との批判も相当数に達しています。そもそも都知事選に敗れた蓮舫さんに対し、『選挙で負けたのだから大人しくしていればいいのに、Xで批判的な投稿が多すぎる』と呆れる声がSNSでは多数を占めていました。結局、今野さんも今野さんなら、蓮舫さんも蓮舫さん、と呆れて見ている人が最も多いのかもしれません」（同・記者）
今のところ蓮舫VS.今野という図式だけが注目されているが、実は今野氏、立憲民主党の衆議院議員、米山隆一氏にも噛みついている。
今野氏を批判するポストには「言葉づかいが悪い」という指摘が多かった。これは《共産べったりなんて事実じゃん》の部分を指すと考えられるが、米山氏への投稿はもっと言葉づかいが汚い。
「何と無礼な人なのか」
こちらも経緯を振り返ろう。7月15日、スポニチアネックスは「泉房穂氏 石丸伸二氏の“子育て政策”一夫多妻制などに『“理解を超えた方”であることは間違いない』」との記事を配信した。この記事を米山氏はXで紹介し、以下のような感想を投稿した。
《石丸氏、人口減少対策を聞かれて「例えば一夫多妻制を導入するか、遺伝子的に子どもを生み出すとか」だそうです…。要は何でも解決できるスーパー政治家を装ってしまったので、現実の問題を聞かれると、スーパーな無茶な答えを返さざるを得なくなっているのだと思います》
この投稿を今野氏は引用し、かなり乱暴な言葉づかいで批判した。
《うん!? 恣意的!? 現代の社会規範ではそれが難しいから先進国の少子化に抜本的な対策はない、ということの例示に使っているだけだと、この記事読むと書いてあるけど、だそうです、じゃねーだろう。読解力ないのか？ 》
朝日新聞の政治部で、現職の国会議員に《じゃねーだろう》、《読解力ないのか？ 》と罵声を浴びせた記者は初めてだろう。当然ながら米山氏は反論を投稿した。
《いや読解力ありますが。現代の社会規範ではできないにせよ、結局それを最終的な解決法として提示して、それまでのつなぎの政策を提示している訳ですよね。「絶対できない事の例示」ならつなぎ政策も不要ですから。その提示自体馬鹿げていると言っています。それにしても何と無礼な人なのかと思います》
「一ミリも出世しない俺」
さらに一般ユーザーの《朝日新聞購読をやめました》とのポストを引用し、朝日新聞そのものを批判した。
《流石に私も朝日新聞の購読を止めたくなる酷さですね。野党議員に対して、平気でいきなり「読解力あるのか？」とか言い出す人が取材して記事を書いているなら、それはもうその新聞のクオリティは、推して知るべしですから。いや、まあ、そりゃ朝日新聞もこうなりますよ》
ちなみに今野氏は自身のFacebookに投稿した文章の中で《朝日新聞では目をつけられまくって一ミリも出世しない俺》と記している。朝日新聞に取材を申請し、蓮舫氏や米山氏へのポストに対して、どう受けとめているか質問すると文書で回答があった。
《配慮に欠ける極めて不適切な表現と考え、本人には注意しました。関係する皆様に深くおわび致します》
他に「朝日新聞の政治部記者にしては無礼だ」という批判の声をどう受けとめているか、朝日新聞の考える記者の行動倫理、「朝日新聞記者行動基準」などに抵触していないのか質問したが、回答はなかった。
デイリー新潮編集部
さらに一般ユーザーの《朝日新聞購読をやめました》とのポストを引用し、朝日新聞そのものを批判した。
《流石に私も朝日新聞の購読を止めたくなる酷さですね。野党議員に対して、平気でいきなり「読解力あるのか？」とか言い出す人が取材して記事を書いているなら、それはもうその新聞のクオリティは、推して知るべしですから。いや、まあ、そりゃ朝日新聞もこうなりますよ》
ちなみに今野氏は自身のFacebookに投稿した文章の中で《朝日新聞では目をつけられまくって一ミリも出世しない俺》と記している。朝日新聞に取材を申請し、蓮舫氏や米山氏へのポストに対して、どう受けとめているか質問すると文書で回答があった。
《配慮に欠ける極めて不適切な表現と考え、本人には注意しました。関係する皆様に深くおわび致します》
他に「朝日新聞の政治部記者にしては無礼だ」という批判の声をどう受けとめているか、朝日新聞の考える記者の行動倫理、「朝日新聞記者行動基準」などに抵触していないのか質問したが、回答はなかった。
デイリー新潮編集部