尖閣諸島、中国が謝罪、賠償要求。ナメ過ぎ
尖閣諸島問題についてだが、全てバカな鳩山が
「日中で話し合って解決したい」なんて言い始めた途端、中国が調子にのったんだ。
そもそも領土の問題はなく、尖閣諸島は日本の領土であることは認められている。
なのに、あのバカ、バカ、バカ鳩山ポッポが余計な事を言ったおかげで、中国政府はワガモノ面をはじめた。
完全にナメられてますね、日本は。
当然、謝罪要求、損害賠償なんてありえないし、応じる必要はない。
この辺は私もよくわからないが、なぜ船長を釈放したのか。
釈放、つまり中国の領土として認めているようなもんじゃないのか?
日本の領土で起きた事件は、国内法が適用されるのに、いとも簡単に釈放したんじゃ中国の思うつぼではないだろうか。
日本政府はこのまま突っ張る姿勢を見せ、経済支援金の打ち切りでもちらつかせるしかないような気がする。
またアメリカ頼みの日本だが、こんな日本国民が興味ない事件にわざわざバックが出てくるのかも心配される点ではある。
中国に領土を取られたら、芋蔓式で全部もっていかれるぞ。
石垣島とか小笠原諸島とかね。
ここは強気で行って解決すれば、少しは評価につながるんじゃないの?
民主党諸君
「日中で話し合って解決したい」なんて言い始めた途端、中国が調子にのったんだ。
そもそも領土の問題はなく、尖閣諸島は日本の領土であることは認められている。
なのに、あのバカ、バカ、バカ鳩山ポッポが余計な事を言ったおかげで、中国政府はワガモノ面をはじめた。
完全にナメられてますね、日本は。
当然、謝罪要求、損害賠償なんてありえないし、応じる必要はない。
この辺は私もよくわからないが、なぜ船長を釈放したのか。
釈放、つまり中国の領土として認めているようなもんじゃないのか?
日本の領土で起きた事件は、国内法が適用されるのに、いとも簡単に釈放したんじゃ中国の思うつぼではないだろうか。
日本政府はこのまま突っ張る姿勢を見せ、経済支援金の打ち切りでもちらつかせるしかないような気がする。
またアメリカ頼みの日本だが、こんな日本国民が興味ない事件にわざわざバックが出てくるのかも心配される点ではある。
中国に領土を取られたら、芋蔓式で全部もっていかれるぞ。
石垣島とか小笠原諸島とかね。
ここは強気で行って解決すれば、少しは評価につながるんじゃないの?
民主党諸君
世界の政治
さて、最近ネタがつきてきて困っております。笑
ここで海外の政治について少し話してみよう。
日本は議員内閣制というのはご存知かと思います。
ではアメリカはどうなの?
はい、大統領制ですね。
アメリカの政党組織の特徴は、党首が存在しない事、地方分権的で全国的組織を持たない事があげられます。
民主、共和両党ともに極めて地方分権的で、議員は何よりも地元選挙区の利益代弁者で、各議員の投票行動は議員自らの判断に基づいて行われます。
イギリスは?
はい、イギリスは議員内閣制の典型国です。
エリザベスの国ですね。
イギリスの政治は私個人的に紳士的で1番好きですね。
イギリスの政党は有権者に対し、公約、党首、候補者を提示し、有権者の負託に応えることのできる集団であることを示して総選挙に臨み、第一党党首、首相が内閣を形成します。
負けた政党は「影の内閣」とよばれ、与党を批判します。
ただ、今の段階では
2大政党制とは呼べなくなっています。
ドイツは?
ドイツも議員内閣制を採用しています。
「政党国家」といわれるほど、政党は重要視されていて、党議拘束がめちゃめちゃ強いです。憲法では、
「戦闘的民主主義」の理念があり、自由民主的な秩序を認めない政党は違憲政党として禁止されています。
まぁ、どこの政治がよい!とは言えないですが、
日本の政治、行政システムにもPPP(パブリックプライベートパートナーシップ)を拡大して民間開放を念頭に置くべきかなと思いますね。
ここで海外の政治について少し話してみよう。
日本は議員内閣制というのはご存知かと思います。
ではアメリカはどうなの?
はい、大統領制ですね。
アメリカの政党組織の特徴は、党首が存在しない事、地方分権的で全国的組織を持たない事があげられます。
民主、共和両党ともに極めて地方分権的で、議員は何よりも地元選挙区の利益代弁者で、各議員の投票行動は議員自らの判断に基づいて行われます。
イギリスは?
はい、イギリスは議員内閣制の典型国です。
エリザベスの国ですね。
イギリスの政治は私個人的に紳士的で1番好きですね。
イギリスの政党は有権者に対し、公約、党首、候補者を提示し、有権者の負託に応えることのできる集団であることを示して総選挙に臨み、第一党党首、首相が内閣を形成します。
負けた政党は「影の内閣」とよばれ、与党を批判します。
ただ、今の段階では
2大政党制とは呼べなくなっています。
ドイツは?
ドイツも議員内閣制を採用しています。
「政党国家」といわれるほど、政党は重要視されていて、党議拘束がめちゃめちゃ強いです。憲法では、
「戦闘的民主主義」の理念があり、自由民主的な秩序を認めない政党は違憲政党として禁止されています。
まぁ、どこの政治がよい!とは言えないですが、
日本の政治、行政システムにもPPP(パブリックプライベートパートナーシップ)を拡大して民間開放を念頭に置くべきかなと思いますね。
飲酒運転と罰則
飲酒運転について。
先日私の知人(といっても仲がいいわけじゃないが)が、酒酔い運転をして人をひいてしまった。
幸い、死にいたってはいなかったものの、重傷だ。
ここで考えてもみてほしい。
飲酒運転はそもそも数年前まで、業務上過失致死傷罪でしか問えなかったが、ある重大事件をきっかけに、危険運転致死傷罪が作られ、罰則を強化したわけです。
真意はわからないが、酒を飲んで自動車を運転することの危険度を再認識した結果だと私は思っている。
もちろん私はこの法律ができてから、一度も飲酒運転はした事がない。
酒はご存じ、少量でも頭の回転は鈍る。
シラフで運転していても交通事故が起きるのに、酒を飲んでたら危険度は増すことぐらい誰でもわかるはずだ。
私が言いたいのは、なぜこういった
「ルール」を守らない人間が多いのかという事。
むしろ、飲酒運転はするなとはルールを越えた
「常識」ではないのか。
車が走るってのは包丁片手に人が走っているのと変わらない。
ただ、ルール(交通法規)があるから事故が少ないだけで、わけもわからない薬物中毒者が刃物を持って走っていたらどうだ。
キチガイに刃物だぞ。
これを車に置き換えたら、外見じゃわからないから更にタチが悪い。
酒を飲むのは自由だが、その私利私欲のせいで他人の命を奪うってのは、ある意味、大阪風俗嬢の事件と変わらないぐらい責任は重大だと私は思う。
おそらく、飲酒運転をする者の考えはこんな感じだろう
「捕まらなきゃいいや」
人をひいたらまずいぞ!なんて微塵にも感じていないのではないか。
はい、私はこういう方は捕まればいいと思います。
捕まれば、事故が未然に防げるわけだし、こんな奴に運転をする「資格」はないと思うわけです。
被害者はたまったもんじゃありませんから。
飲酒運転は重罪です。
捕まった、事故を起こしてからでは遅いです。
残された家族も路頭に迷うし、友人、親、兄弟にも迷惑をかけることを今一度考えてほしいものですね。
先日私の知人(といっても仲がいいわけじゃないが)が、酒酔い運転をして人をひいてしまった。
幸い、死にいたってはいなかったものの、重傷だ。
ここで考えてもみてほしい。
飲酒運転はそもそも数年前まで、業務上過失致死傷罪でしか問えなかったが、ある重大事件をきっかけに、危険運転致死傷罪が作られ、罰則を強化したわけです。
真意はわからないが、酒を飲んで自動車を運転することの危険度を再認識した結果だと私は思っている。
もちろん私はこの法律ができてから、一度も飲酒運転はした事がない。
酒はご存じ、少量でも頭の回転は鈍る。
シラフで運転していても交通事故が起きるのに、酒を飲んでたら危険度は増すことぐらい誰でもわかるはずだ。
私が言いたいのは、なぜこういった
「ルール」を守らない人間が多いのかという事。
むしろ、飲酒運転はするなとはルールを越えた
「常識」ではないのか。
車が走るってのは包丁片手に人が走っているのと変わらない。
ただ、ルール(交通法規)があるから事故が少ないだけで、わけもわからない薬物中毒者が刃物を持って走っていたらどうだ。
キチガイに刃物だぞ。
これを車に置き換えたら、外見じゃわからないから更にタチが悪い。
酒を飲むのは自由だが、その私利私欲のせいで他人の命を奪うってのは、ある意味、大阪風俗嬢の事件と変わらないぐらい責任は重大だと私は思う。
おそらく、飲酒運転をする者の考えはこんな感じだろう
「捕まらなきゃいいや」
人をひいたらまずいぞ!なんて微塵にも感じていないのではないか。
はい、私はこういう方は捕まればいいと思います。
捕まれば、事故が未然に防げるわけだし、こんな奴に運転をする「資格」はないと思うわけです。
被害者はたまったもんじゃありませんから。
飲酒運転は重罪です。
捕まった、事故を起こしてからでは遅いです。
残された家族も路頭に迷うし、友人、親、兄弟にも迷惑をかけることを今一度考えてほしいものですね。