第５００回さいたま三愛病院糾弾ブログ／番外編・山の標高変更について暢気にヤフーに質問していたら三愛病院訴訟の簡裁手数料の請求電話があって「手数料完済」せねばならぬトホホの巻
今日の弊欄は、午前中にヤフー知恵袋に投稿した「山の標高変更についての質問」をコピペしてオヒラキです。
ー（以下ヤフー知恵袋「山の標高変更についての質問
」引用）。
山の標高変更についての質問です。４月１日から８７山について、各１メートルの変更（４８山プラス・３９山マイナス）だそうですが、標高は（実際には感じられないが）「国土の変更」の一つには違いなく、其の「標高変更」と「地震予知」を結び付けた考察・推測はありますでしょうか？
（実際には感じられないが）「国土の変更」の一つに、（国土の膨張収縮の一つとして）「平面的な広がり」すなわち「面積」があろうと思われますが、其の「面積」の膨張収縮と「地震予知」を結び付けた考察・推測はありますでしょうか？（※素人考えでは、まだそこまでいっていないと思っています）。
上記の「標高変更」・「面積の膨張収縮」二つを併せて「地震予知」を考察すればより良い結果が得られるように思いますが、二つを併せ考察した資料はありますでしょうか？
（ことはそれほど簡単ではないとは思いますけれども）地震がプレートの移動で起るのだとすれば、大きな目で外から見られる「標高変更」・「面積の膨張収縮」は大切な「地震予知」の題材（予兆の一つ）と思われますので、現在の時点での、研究の現状を分かりやすく書いた資料を教えて下さい。
また（目には見えない）地球内部の「標高変更」・「面積の膨張収縮」、（名称は恐らく違う名前が付けられるべきなのでしょうが）地球内部のそれぞれの地点の上下左右の移動については、今どの程度のことが行なわれているのでしょうか、教えて下さい。
富士山などには「地震計」が複数埋められていると聞いたことがありますが、上記の「それぞれの地点の上下左右の移動」を調べられる機器も兼ねているのでしょうか？ あるいは、どの程度、地球内部の変化が分かる機器が埋められているのか教えて下さい（※死火山と判断されていれば機器は埋められていないでしょうが、休火山ならば、少なくとも地震計は埋められているように思われますが、それぞれの地点の上下左右の移動を判別する機器が埋められているのかどうか、現在の地震学の現状を教えて下さい。ＧＰＳなんていう便利な機器は、地球内部に埋めても人工衛星との通信は可能なのでしょうか？）。
質問日時：2014/3/27 10:31:56
残り時間：7日間
閲覧数：27
回答数：1
〔回答〕
（1件中1～1件）
〔第一回答〕
nvwhisky
さん
【また（目には見えない）地球内部の「標高変更」・「面積の膨張収縮」、（名称は恐らく違う名前が付けられるべきなのでしょうが）地球内部のそれぞれの地点の上下左右の移動については、今どの程度のことが行なわれているのでしょうか、教えて下さい。】（この質問のみ）
・国土交通省 国土地理院「地理院ホーム > 基準点・測地観測データ > 日本列島の地殻変動 > 最新の地殻変動情報」<http://mekira.gsi.go.jp/project/f3/ja/index.html
> をご覧ください。
「水平方向」「垂直方向」の変動情報が・・ポイントにカーソルを合わせると・・分かります。
同上「地理院ホーム > 基準点・測地観測データ > 日本列島の地殻変動」<http://mekira.gsi.go.jp/index.html
>には各種変動情報が。
・また、同上「VLBI星が伝える大地の動き」<http://www.spacegeodesy.go.jp/vlbi/ja/products/java/flashgraph_int....
>では、（つくば局を基準として）世界各地の変動情報が。
・「「標高変更」・「面積の膨張収縮」は大切な「地震予知」の題材（予兆の一つ）と思われますので、現在の時点での、研究の現状を分かりやすく書いた資料を教えて下さい。」については、確か？（私見：予知可能とは思っていません）なものは、
気象庁「ホーム > 知識・解説 > 東海地震について > 東海地震に関連する情報」<http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/tokai/hellojma_index.html
>
ですね。
ひずみ計の設置場所
「ホーム > 知識・解説 > 東海地震について > 東海地震に関連する情報の発表に用いるひずみ観測点」<http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/tokai/kijyun_obs_points.htm...
>
が分かります。その観測結果は
「平成26年3月24日 地震防災対策強化地域判定会会長会見」(毎月）<http://www.data.jma.go.jp/svd/eqev/data/gaikyo/hantei20140324/index...
>
で公表しています。
追記：参考に。
『地震の予知はできますか？
地震を予知するということは、地震の起こる時、場所、大きさの三つの要素を精度よく限定して予測することです。例えば「（時）一年以内に、（場所）日本の内陸部で、（大きさ）マグニチュード５の地震が起こる」というようなあいまいな予測や、毎日起きているマグニチュード４程度以下の小さな地震を予測するような場合はたいてい当たりますが、それは情報としての価値はあまりないと考えます。少なくとも「（時）一週間以内に、（場所）東京直下で、（大きさ）マグニチュード６～７の地震が発生する」というように限定されている必要があります。時を限定するためには、地震の予測される地域で科学的な観測が十分に行われ、常時監視体制が整っていることが欠かせません。そのような体制が整っていて予知のできる可能性があるのは、現在のところ（場所）駿河湾付近からその沖合いを震源とする、（大きさ）マグニチュード８クラスのいわゆる「東海地震」だけです。それ以外の地震については直前に予知できるほど現在の科学技術が進んでいません。』
※気象庁「ホーム > 知識・解説 > よくある質問集 > 地震予知について」<http://www.jma.go.jp/jma/kishou/know/faq/faq24.html
>
「hinjanokakuさん 」
回答日時：2014/3/27 10:59:22
編集日時：2014/3/27 11:02:13
ー（以上ヤフー知恵袋「山の標高変更についての質問」引用）。
（「箸にも棒にも掛からない問題病院」に数多くヒットするように）、「さいたま市桜区田島の三愛病院の口コミ・評判・悪評・恨み節・帰らぬ繰言・うわさ・泣き言」という言葉を入力して、「三愛病院の医療姿勢を改善させる会
」のブログにリンクを貼っておきます。此の記事の「医療過誤死亡事故」の反省がまったく生かされずに（むしろそれよりもずっとヒドイ形で）、私のオフクロは胃カメラ検査直後に急死させられ、院長は説明を一切行なうことなく机を叩いて（あまりの突然の急死に呆然としている）遺族を恫喝したのでした。嗚呼。
アート引越センターの幽霊支店については弊「第４８９回さいたま三愛病院糾弾ブログ
」に添付した登記簿（画像で引用）をご覧下さい。私の引越を請け負った京北支店も和光支店も（登記簿に記載の無い）「幽霊支店」である為に、乱暴な作業で傷付けたのに、引越を請け負ったことが無いという驚天動地のウソをつき通していました。同社に頼むつもりのお客さんは、是非、此のリンク先に跳んで、依頼する支店が登記簿に載っている支店かどうか確かめてから依頼なさるがいいと存じます。あるいは、アート引越センターに引越を依頼する場合は、営業の人間に「おたくの支店は幽霊支店？」とあらかじめ聞くのをお勧めします。（私のように）乱暴な運搬作業で傷付けられ訴訟になったならば、私が証人になって（同社の驚き入った）ウソのはき通しをし続ける同社のインチキ体質を（無料で）証言して差し上げます。なお、近々、引越の最後に渡された同社のアンケート葉書を（上記の三愛病院のリンク先に展示してある新聞記事のように）掲示したブログを開設します。ナニシロ、２通の配達証明郵便でも受け取っていないと云い張り、果ては引越を請け負ったことがないとまで云うのですから、此のアンケート葉書が出て来たので（此のアンケート葉書を見せられたらさすがの厚かましいアートも引越したのは否定出来ないだろうと）提訴したら、ナント、「時効」で逃げられてしまったのです。トホホ。
日没近くに、地裁の書記官から電話があって、原審（簡裁）の「訴え提起手数料１万２０００円を払え」ということでした。提起した私が貧乏なので、最初に訴えを提起した「簡裁」の手数料を「訴訟救助制度」で猶予して貰っていたのですが、高裁で敗訴になり確定したので、地裁に資料が戻ってきて、（猶予していた）手数料を払えというのです。だけど、金があって裁判をした訳ではなく、（見事にどの通帳もカラッケツで）書記官の云うように即払える状態ではないので、(此の電話のように)口で云ったからハイ分かりましたとはいえない状況なので、適法には対処しますので、最大限支払いを延ばす為には何を読めばいいか教えてくれませんか、と言ったのですが、どうも要領を得ませんでした。そこで、とにかく、単に口頭で伝えられても困るから、文書でくれませんか、と言ったら、ＦＡＸでいいですかとのことで、ムロンそれで結構ですと受信しました。サテ、どう対処すべきか、強制執行されるのもテではありますが、わずか１万２千円ですからねえ、何とか、期限内に払いたいのですが、ナニシロ、年金だけの生活なのに（早期受け取りの大幅減額に加えて介護保険料だかを天引きされるのですからオエリャアセンガナで）「年間５０万円」に満たないのですから、まさにトホホの生活で、（これほど底辺に落ちているなら）もはや（堪忍袋の緒を切らせて）ドンパチをはじめても、オヤジから、まあ、許して貰えるかも知れないと思い始めています。ああそうだ、上記の回答者nvwhiskyさんに教えられて、貼って下さったリンクを見回って（役所がかなりのことをしてくれているので）ちょっと賢くなりました。地点の「移動」の件など、「上下」「左右」をクリック一つで表示替えが出来て簡単に知ることが出来るのですから、もう（機械の進歩と役所のデータ公開の多さに）驚いています。上記のような、わずか１万２千円の手数料を（期限ギリギリまで）延ばして貰おうと頼む貧乏人もいれば、渡辺喜美のように、８億円を何の担保も出さずに借りられる男も（しかも「熊手等もろもろの費用」に８億円使ったというのですからそんな豪儀な男も）いるのだなあと、やはりトホホとつぶやいて今日はオヒラキです。でも昨日も言ったように、東京地検は「猪瀬セーフ」を見直すべきで、それがならぬなら、（例の三愛病院が不起訴不当と断じられた
）検察審査会でとっちめられるように騒ごうじゃあありませんか。ああそうだもう一つ思い出した、法テラスを利用した救助制度。毎月３千円を返しているのですが、今月も引き落としが出来ず（弁護士も生活保護を貰えば返済不要になると勧めてくれるのですが）（何かの件で女房に区役所に急場の借金に行かせたらどう間違えたのか生活保護の係に連れて行かれた結果「お宅は十分生活保護を受ける資格がある」と妙な太鼓判を押されたことは弊欄で述べた筈です）（普通は「水際作戦」とかいって役所はウソまで云って撃退するそうですが其の点さいたま市は良心的な自治体だそうですが）、ということは、わずか３千円なのに私はほぼ半分の回しか返済出来なかったことになる訳で、イヨイヨ、生活保護かなあとボンヤリと思っています。さっき、「秘密のケンミンＳｈｏｗ」で、大阪（府）ケンミンは年収を平気で喋りあう場面があって、でもそれらの喋った人は（私の５倍以上の）みな「人並み」でねえ、それなら、こっちだって喋りますよ、と思ったことでした。トホホ。也
平成２６年０３月２８日００時１０分
さいたま三愛病院を糾弾する
コードネーム０２１３２３１
（追うに意味ありto三愛）
第４９９回さいたま三愛病院糾弾ブログ／番外編・東大医科学研／上昌広氏の肩書をヤフー知恵袋に聞いた直後自分で其のサイトを訪ねて「特任教授」であることを確かめたマッチポンプの巻
今日の弊欄は、お昼ヤフー知恵袋に投稿した「東京大学医科学研究所の上昌広氏の肩書についての質問」をコピペしてオヒラキです。
ー（以下ヤフー知恵袋「東大医科学研の上昌広氏の肩書についての質問
」引用）。
東京大学医科学研究所の上昌広氏の肩書についての質問です。上氏はいま「ミヤネ屋」で電話インタビューに答えられていますが、テレビ画面表示の肩書きは「特任教授」というのですが、前のテレビでは「准教授」というのもありましたが、どっちが正しいのでしょう？
今日の「ミヤネ屋」では、（画面右下に「上氏紹介表示」が出て宮根氏の声の紹介ではっきり）「東京大学医科学研究所・特任教授」と紹介してインタビューに入りました。
質問者が上氏のテレビ・インタビューをはじめて見たのは、此の「ＳＴＡＰ細胞騒動」についてのＮＨＫニュースで、其の時は（たしか）単に「教授」だったように記憶し、其ののち、ある民放で「准教授」とあったので「准教授」が正しのかなあと単純に思ったのですが、今日また、「特任教授」とあったので、一体全体どっちが正しいのかお伺いする次第です。
今日の「ミヤネ屋」では、手嶋キャスターが（上氏の研究スタンスの紹介をして）「（上先生が）何らかの形で故意にとおっしゃっていましたけれども、それは、もう少し踏み込んでいうとどういうことが考えられるのでしょうか？」とあって、上氏「まあどういう経緯か本人が言わないと分からないのですけど業績を作らなければいけないというお立場だったんでしょうね」、宮根「いわゆる捏造という言い方をしちゃっても今のところいい？」、上氏「捏造だと思いますよ」という発言を引き出していました。
そういう「ウソと本当」が話題になっているのに、上氏の肩書きが（局によって）違っているはマズイのでお伺いする次第です。
〔補足〕
自分の質問冒頭をコピペして、「東京大学医科学研究所」サイトを訪ねたら、（一番おしまいのほうに）「特任教授 ・上昌広・ 旧ﾋﾄｹﾞﾉﾑ解析ｾﾝﾀｰ2階」と表示されていました。だけど、どうしてこんなに簡単に確認出来るのに、ある民放が「准教授」と誤った情報を流したのでしょうかねえ。でも上記スタッフ一覧表の人数の多さに驚いています。此の質問は、削除すべきなのかなあと迷っています。
質問日時：2014/3/26 15:41:32
残り時間：7日間
補足日時：2014/3/26 17:35:23
閲覧数：20
回答数：0
ー（以上ヤフー知恵袋「東大医科学研の上昌広氏の肩書についての質問」引用）。
（「箸にも棒にも掛からない問題病院」に数多くヒットするように）、「さいたま市桜区田島の三愛病院の口コミ・評判・悪評・恨み節・帰らぬ繰言・うわさ・泣き言」という言葉を入力して、「三愛病院の医療姿勢を改善させる会
」のブログにリンクを貼っておきます。此の記事の「医療過誤死亡事故」の反省がまったく生かされずに（むしろそれよりもずっとヒドイ形で）、私のオフクロは胃カメラ検査直後に急死させられ、院長は説明を一切行なうことなく机を叩いて（あまりの突然の急死に呆然としている）遺族を恫喝したのでした。嗚呼。
アート引越センターの幽霊支店については弊「第４８９回さいたま三愛病院糾弾ブログ
」に添付した登記簿（画像で引用）をご覧下さい。私の引越を請け負った京北支店も和光支店も（登記簿に記載の無い）「幽霊支店」である為に、乱暴な作業で傷付けたのに、引越を請け負ったことが無いという驚天動地のウソをつき通していました。同社に頼むつもりのお客さんは、是非、此のリンク先に跳んで、依頼する支店が登記簿に載っている支店かどうか確かめてから依頼なさるがいいと存じます。あるいは、アート引越センターに引越を依頼する場合は、営業の人間に「おたくの支店は幽霊支店？」とあらかじめ聞くのをお勧めします。（私のように）乱暴な運搬作業で傷付けられ訴訟になったならば、私が証人になって（同社の驚き入った）ウソのはき通しをし続ける同社のインチキ体質を（無料で）証言して差し上げます。なお、近々、引越の最後に渡された同社のアンケート葉書を（上記の三愛病院のリンク先に展示してある新聞記事のように）掲示したブログを開設します。ナニシロ、２通の配達証明郵便でも受け取っていないと云い張り、果ては引越を請け負ったことがないとまで云うのですから、此のアンケート葉書が出て来たので（此のアンケート葉書を見せられたらさすがの厚かましいアートも引越したのは否定出来ないだろうと）提訴したら、ナント、「時効」で逃げられてしまったのです。トホホ。
３月１６日付の弊欄
最後で、ーＱ始ー「土曜日のたけしの「情報7daysニュースキャスター」で、小保方晴子の博士論文コピペ疑惑について、「The Wall Street Journal
」に小保方の反論として「現在、マスコミに流れている博士論文は審査に合格したものではなく下書き段階の物が製本され残ってしまっている」と反論していて、番組では「果たして（小保方の云うような）そんなことは起りうるのか」とナレーションがあって、東大の上昌広氏のインタビュー「普通、常識的にない。途中稿を本人の許可もなく印刷に回すということはないと思いますよ」と述べていました。其の記事にリンクを貼っておきましたが、こんなつまらんことだけに反論している小保方の態度を見て、ますます、「クロ」の印象が強くなってしまいました。ちょっと面白かったのは、これまで上氏の肩書きが「東京大学特任教授」だったのが「准教授」に変わっていたこと。恐らく、上氏から訂正の申し入れがあったのでは、と思いました。しかも上記記事には、早稲田大学側からの答えとして、小保方のウソをはっきり認めているのですから、もう、救いようが無い感じです。うそつきというのは（大体）往生際が悪いもので、まあ、小保方もそうなんでしょうかねえ。ああそうだ、其の番組の終わりのナレーション、「ＳＴＡＰ細胞ができたのかできなかったのかは、現時点で結論は出ていないが、ずさんな論文は白紙となる可能性が濃厚となった」とありましたが、「博士論文」が「白紙論文」になった訳で、むかしなら、其の辺で「へいお退屈さま」とオヒラキになるところでしょう。也ーＱ終ーと書いているのを見付けましたので、一部コピペしておきます。実は今日は（上述の「准教授」の画像を添付しようと）、１時間も（小保方騒動関係の）ビデオを（早送りで）見返したのですが、此の「准教授」の画像を発見することが出来ませんでした。でも、こんなに簡単に突き止められるのに、どうして、たけしの「情報7daysニュースキャスター」は間違った情報を流したんでしょうかねえ。うちにも、（子供が実家に残した「置き土産」の）ＤＶＤがあるのですが、ＨＤＤの容量だのと難しいことを云っていたので、もっぱらＤＶＤを見る方専用に使っています。ああそうだ、あのうそつき佐村河内が自分が作曲したと（謝罪会見で）明言した福島の本宮市の市民の歌も、「やはりウソだった」というスクープが「週刊文春
」に載っています。「もう嘘は云いません」と誓っての発言がやはりウソなのだから、もうこれはアカンわな。近々、佐村河内・小保方晴子に続けて、もう一人「大うそつき」を発表することになるかも知れません。ああそうだ、今テレビで、渡辺喜美の８億円借金が報じられていますが（此の「言い訳」もウソのにおいが強く）でも「猪瀬がセーフなら」と彼も強気なのかも知れません。東京地検の「猪瀬セーフ」の見直しを求めたいと思います。也
平成２６年０３月２７日００時１０分
さいたま三愛病院を糾弾する
コードネーム０２１３２３１
（追うに意味ありto三愛）
第４９８回さいたま三愛病院糾弾ブログ／番外編・「音楽用ＣＤーＲ」が買えないとき未開封の「録画用ＤＶＤ」が出て来たのでヤフー知恵袋に使えるかと喜んで質問して駄目と分かってトホホの巻
今日の弊欄は、（ちょうど２３時間前の）きのうの深夜１時にヤフー知恵袋に投稿した「ＤＶＤ－Ｒについての質問」をコピペしてオヒラキです。
ー（以下ヤフー知恵袋「ＤＶＤ－Ｒについての質問
」引用））。
ＤＶＤ－Ｒについての質問です。「録画用・１２０分」とあるのですが、「音楽用」として転用可能ですか？
素人考えでは、「録画用」なのだから、映像と音を一緒に記録するのだから、「音」だけでも十分記録するだろうと思っているのですが、記録出来ますか？
其の際、普通の専用「音楽用」とでは、音質に違いがあるのでしょうか？
また、「１２０分」とありますが、（もし記録可能な場合）（普通の「音楽用」では「８０分」の表示がありますが）記録時間についてはどう考えればいいのでしょうか？
質問日時：2014/3/25 01:48:41
閲覧数：45
回答数：4
〔回答〕
（4件中1～4件）
〔第四回答〕
diabetestype1kuro
さん
まずは、やってみれば？ それをやったからPCが壊れることはないので…
回答日時：2014/3/25 08:29:31
〔第三回答〕
tonehasi
さん
音楽を保存するには著作権の問題があり、中には違法行為になり処罰の対象にもなります。
回答日時：2014/3/25 06:11:48
〔第二回答〕
kaz_osx86
さん
「音楽用」とおっしゃっているのはCD-Rのことですよね？もしそうならば、基本的には転用不可だと思います。
一般的に「録画用」とされているDVD-Rはデジタル映像機器からの録画を想定し、CPRMというデジタル放送のコピーシステムに対応したものです。(これがないものがいわゆる「データ用」です)
対して「音楽用」と銘打たれているCD-Rは、「私的録音補償金」という著作権料をあらかじめ盛り込んだものです。通常のCD-Rは、PCでは普通にデータを書き込むことはできますが、音楽用でないと一般のCDライターでは読み取りません。また、音楽用は孫コピーできない構造になっているようです。
しかし、CDから音楽をいったんPCに取り込み、DVD-Rに「DVDプレーヤー」で再生可能な形に焼いたことはありますので、音楽DVDを再生できるプレーヤーならこの形で再生可能かもしれません。記録時間などは書き込むライティングソフトで変わってくるでしょう。形式によってはCD6～7枚分から数十枚分まで上下すると思います。当然、1曲あたりのデータ量が多いほど音質は良くなる傾向があります。
回答日時：2014/3/25 02:55:40
〔第一回答〕
neko02o
さん
DVD-Rの場合、録画用とデーター用の2種類しかありません。
DVD-Rの録画用はCPRMというデジタル放送の著作権保護技術でCPRM対応のメディアから、他のメディアやHDDなどにコピーする事ができないようにするための技術です。
CD-Rだと音楽用とデーター用が有り、音楽用は私的録画保証金込みの価格になってます。
CD-Rの80分というのはデーター用CD-Rが700MBですので、この容量が基準で80分になっています。
録画用DVD-Rが120分というのはVHSビデオテープ120分と同じ画質で録画出来る容量4.7GBから算出した容量で音楽の場合より遥かに情報量が多い事になります。
回答日時：2014/3/25 02:31:28
ー（以上ヤフー知恵袋「ＤＶＤ－Ｒについての質問」引用）。
（「箸にも棒にも掛からない問題病院」に数多くヒットするように）、「さいたま市桜区田島の三愛病院の口コミ・評判・悪評・恨み節・帰らぬ繰言・うわさ・泣き言」という言葉を入力して、「三愛病院の医療姿勢を改善させる会
」にリンクを貼っておきます。此の記事の「医療過誤死亡事故」の反省がまったく生かされずに（むしろそれよりもずっとヒドイ形で）、私のオフクロは胃カメラ検査直後に急死させられ、院長は説明を一切行なうことなく机を叩いて（あまりの突然の急死に呆然としている）遺族を恫喝したのでした。嗚呼。
（※アート引越センターの幽霊支店については弊「第４８９回さいたま三愛病院糾弾ブログ
」 に添付した登記簿（画像で引用）をご覧下さい。私の引越を請け負った京北支店も和光支店も（登記簿に記載の無い）「幽霊支店」である為に、乱暴な作業で傷付けたのに、引越を請け負ったことが無いという驚天動地のウソをつき通していました。同社に頼むつもりのお客さんは、是非、此のリンク先に跳んで、依頼する支店が登記簿に載っている支店かどうか確かめてから依頼なさるがいいと存じます。あるいは、アート引越センターに引越を依頼する場合は、営業の人間に「おたくの支店は幽霊支店？」とあらかじめ聞くのをお勧めします。（私のように）乱暴な運搬作業で傷付けられ訴訟になったならば、私が証人になって（同社の驚き入った）ウソのはき通しをし続ける同社のインチキ体質を（無料で）証言して差し上げます。なお、近々、引越の最後に渡された同社のアンケート葉書を（上記の三愛病院のリンク先に展示してある新聞記事のように）掲示したブログを開設します。ナニシロ、２通の配達証明郵便でも受け取っていないと云い張り、果ては引越を請け負ったことがないとまで云うのですから、此のアンケート葉書が出て来たので（此のアンケート葉書を見せられたらさすがの厚かましいアートも引越したのは否定出来ないだろうと）提訴したら、ナント、「時効」で逃げられてしまったのです。トホホ。
ちょうど５時間前の１９時のＮＨＫニュース
の幕開けは、（日米韓首脳会談なんどはすっ飛ばして）大きく「ＳＴＡＰ細胞」と文字が出ました。なにしろニュースの初っ端ですからね、いったい何があったんだとビックリしました。開口一番、武田真一アナが（他のニュースをすっ飛ばして）（画面は「ＳＴＡＰ細胞」の文字だけを大きく出して）「疑いが強まるなか、新たな事実が明らかになりました」というのですから、ナンデフタマルベキですよ。
ーＱ始ー「ＳＴＡＰ細胞 実験マウスに新たな疑問」
ＳＴＡＰ細胞を巡る問題で、小保方晴子研究ユニットリーダーがマウスから作り出したとしていたＳＴＡＰ細胞２株の遺伝子を共同研究者が調べたところ、この細胞が、実験に使われていないはずの別の種類のマウスのものだったことが、関係者の証言で分かりました。
専門家は、論文で出来たとされ凍結保存されている８株のＳＴＡＰ細胞すべてについて詳しく調べるべきだとしています。
これは、神戸市にある理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの関係者が、ＮＨＫの取材に対し明らかにしたものです。
それによりますと、遺伝子が調べられたのは、共同研究者の若山照彦山梨大学教授が特殊な処理をして凍結保存していたＳＴＡＰ細胞２株で、若山教授がどんなマウスからでも作製が可能か調べるため、小保方さんに論文の実験で使ったのとは異なる１２９系統という種類のマウスを手渡し、作製を依頼したものです。
小保方さんは、シャーレの中で１２９系統のマウスの細胞を刺激したところ、状態のよいＳＴＡＰ細胞の塊が２つ出来たとして若山教授に渡したということです。
ところが、一連の問題を受けてこの２株の細胞の遺伝子を調べたところ、細胞は１２９系統のマウスのものではなく、いずれもこの実験には使っていないはずのＢ６とＦ１という２種類のマウスのものだったことが分かりました。
今回検出されたＢ６Ｆ１、それに１２９の系統のマウスは、いずれも万能細胞の１つ「ＥＳ細胞」を作るのによく使われ、研究の現場では、これらのマウスから作ったＥＳ細胞が広く実験に使われています。
日本分子生物学会の理事長も務める大隅典子東北大学教授は、「ＳＴＡＰ細胞が、実際にはＥＳ細胞だったのではないかという疑念を持つ研究者は少なくない。こうした疑念を晴らすためにも、理化学研究所は、今回の２株だけでなく論文の８株についても遺伝子を詳しく解析し、結果を早急に公表すべきだ」と話しています。
これについて理化学研究所発生・再生科学総合研究センターの竹市雅俊センター長は「今後、詳細な検証を若山教授と協力しながら進めていきます」と話しています。
また理化学研究所の広報は「この問題について今の段階で、小保方自身がコメントすることはできません」と話しています。
ーＱ終ー（※上記の赤色表示は私が施したものです）というのですから、其処をコピペするとともにリンクを貼っておきます。 此のニュース動画
が削除されないことを祈るばかりです。
此の動画には「関連リンク」として中村幸司解説委員の「時論公論・ＳＴＡＰ細胞 科学者の説明責任」（2014年03月15日）が挙げられていて、私が別の日の稿で「ＮＨＫニュースの削除の不思議」に触れましたが、さっきの「ニュース7」では、特別な意図は感じられませんでした。一生懸命ビデオに録ってそれをカメラで写して画像として取り込んだのですが、ＮＨＫ自身の画像の方が鮮明ですので、今日は其処へのリンク貼りでオヒラキです。※新しいパソコンを買ったのですが、せっかく入力しても（消えることはないのですが）文章の一番アトに移ってしまって、何度直しても、（うしろに移れと命令してないのに）後ろに移ってしまって、其の修正に四苦八苦して、安いのを買ったからかなあと落ち込んでいます。第四回答者さんの「まずは、やってみれば？ それをやったからPCが壊れることはないので…」という仰せに賛成で、金があればそれをやっているのですが、ナニシロ、来月の年金支給日まで「コイン生活」で乗りきらねばならず大変なのですし、それに質問自体が「にぎやかし」でもありますのでね。でも、全然知らないことを熟達回答者たちに無料で教えて貰って、少し賢くなりました。也
平成２６年０３月２６日００時１０分
さいたま三愛病院を糾弾する
コードネーム０２１３２３１
（追うに意味ありto三愛）
第４９７回さいたま三愛病院糾弾ブログ／番外編・「hinjanokakuヤフー知恵袋欄で私的史上最長の回答」を頂戴したので其のコピペ報告の巻
今日の弊欄は、１８日にヤフー知恵袋に投稿した「ＳＴＡＰ細胞を巡る問題での理研の態度についての質問」をコピペしてオヒラキです。此のヤフー質問は、弊欄３月１９日付の「第４９１回さいたま三愛病院糾弾ブログ
」に回答二つを付けて転載済みですが、patentcom さんが長大な回答をお寄せ下さり、（文字数オーバーではねられるのが怖いのですが）以下に「一挙掲載」したいと思います。でも送信拒否が怖いので、先ず（恒例の）（青色で表示している）三愛病院とアート引越センター糾弾文を（今日だけ）削除して、質問文とpatentcom さんの第三回答をコピペ引用します。
ー（以下ヤフー知恵袋「ＳＴＡＰ細胞を巡る問題での理研の態度についての質問
」引用）。
ＳＴＡＰ細胞を巡る問題での理研の態度についての質問です。１７日夕方のニュースは衝撃的でした。というのは、掲載誌にＮＨＫが単独で、論文の画像やデータに不自然な点があるのを審査で見抜けなかったのか尋ねたところ、ネイチャー誌は「審査は厳密に行われた」と述べたうえで、実験に再現性があったのかどうかについても、「論文を投稿した理化学研究所とハーバード大学の２つの研究チームがそれぞれ別々に作製したとの回答を事前に得ていた」と回答したというのです（※此のニュースはＮＨＫサイト（http://www3.nhk.or.jp/news/html/20140317/k10013038901000.htmlws/html/20140317/k10013038901000.htmla
参照）。
つまり「実験に再現性があったのかどうかについて」の質問に、（誰が返答したかは明らかになっていませんが恐らく小保方でしょうが）著者からの返答が「理化学研究所とハーバード大学の２つの研究チームがそれぞれ別々に作製した」というものなのですから、其の言葉を信用すれば、少なくとも二つの「再現」を持った筈の論文発表だったのに、著者らは「二つ目の再現」を世界に提示することなく（再現データが無いのだから出来ない？）、しかも肝心の「１例目」も、ナント３年前の小保方の博士論文の違う細胞の写真だというのですから、もはや、理研は愚図愚図いって時を無駄に消費するのではなく、すみやかに「捏造」と断定して世界に其の旨公表すべきと思うのです。素人の勝手な与太話ではありますが、ご意見を伺いたく存じます。
世界中で再現性に疑問が噴出しているのですから、（これまでは表に出さなかった）ハーバード大学の「再現実験データ」を出せば直ぐ疑惑は氷解するのに、ハ－バード側は全く出そうとしない（出せない？）のですから、もうこれは、（うら若い女の子が可哀想だといってられる段階では無くて）「捏造」と決め付けて、叱り飛ばしていい段階だと思うのです。御意見をお聞かせ下さい。
ただＮＨＫのニュースにも不可解なところがあって、１８時以降の１９時・２１時のニュースでも、「論文撤回の可能性」は云われても、理研とハーバードが「別々に作製した」という「事前回答・保証」には全く触れられていません。素人目には、世界に名だたるハーバード・理研が「それぞれ別々に作製した」と保証したので（再現性を疑うことなく）公表したのに、世界から再現性に疑問を持たれても一向に其の「２例目」を出さないのですから、これはもう「捏造」と断定していいのではないかと、質問者は別の当ヤフー知恵袋欄で、愚図愚図している理研の野依理事長に「本邦初のノーベル本賞・イグノーベル賞の両賞受賞者」にすべきだとの感想を洩らしたのです。
質問日時：2014/3/18 09:25:01
残り時間：9時間
閲覧数：144
回答数：3
〔回答〕
（３回答のうち第三回答のみを以下表示） patentcom
さん
Nature２０１４年１月３０日号には、
小保方氏の論文が二報も掲載されている。
博士論文の画像（STAP細胞から別個の細胞に分化した写真）
が流用されているのは、
両方の論文でなく、一報ですね。
宣伝広告
ところが、小保方論文が掲載された２０１４年１月３０日号には、
２０１３年９月２４日、９月２５日に
東京都秋葉原で開催されたテクノロジー・フォーラムの
宣伝が掲載されている。
科学雑誌Natureを刊行する出版社(Nature Publishing Group)と
一般財団法人材料科学技術振興財団が共同でフォーラムを主催している。
www.mst.or.jp/support/information/informationcontents/information108.html
www.natureasia.com/ja-jp/advertising/tech-forum/events/01-materials
材料科学技術振興財団の宣伝広告は９ページに及んでいる。
求人広告は雑誌ネイチャーの最後に掲載されているが、
１ページの半分だったり、４分の１である。
雑誌Natureを発行する出版社に９ページ分の広告料を支払うと、
何か影響があるかもしれません。
韓国教授の捏造の告発者
興味深いことに、
小保方論文が掲載された週のネイチャー、５９３ページには、
“Whistle-blower breaks his silence”
というニュース記事が掲載されています。
２００４年に韓国人教授（Hwang）が
万能細胞の研究結果を捏造した論文を
サイエンスという雑誌に発表しました。
(Science 303, 1669-1674;2004,
Science 308,1777-1783;2005)
教授の捏造を告発した韓国人がいたのですが、
告発者は、その後、トラブル多き人生を送ったことが
ニュース記事にまとめられています。
このニュース記事を読むと、
STAP細胞の疑惑を告発するのは、
別人に任せるのが安全というのが婉曲的に伝わってきます。
再現性
小保方論文が掲載された週の雑誌ネイチャーには、
更に、アメリカ国立衛生研究所(National Institute ofHealth;NIH)という
日本の厚生労働省に対応する官庁に勤務する職員が、
生命科学の分野における研究は、
再現性が乏しいことを問題にする記事を掲載しています。
特に、動物実験において、
再現性が低いことが問題にされています。
再現性が低いと述べるに留まり、
実験結果の捏造にまで言及するものではありません。
Francis S. Collins and Lawrence A. Tabak
“NIH plans to enhance reproducibility”
Nature, Vol. 505, No. 7485, pages 612-613
NIH職員は、STAP細胞について
再現性の低さを問題にしていたのかもしれません。
しかし、このNIH論文ではSTAP細胞に言及されていません。
現時点では灰色という段階でしょうね。
捏造という疑惑の重大性に鑑みて、
推定無実ということでよいのではないでしょうか。
小保方氏又は別個のグループが、
STAP細胞を再現できれば、
問題はないのですけどね。
善意に考えると、生後１週間前後のマウスを使っているので、
さほど分化が進んでいない細胞があったのかもしれません。
そして、分化が進んでいない細胞を選んで、
機械刺激又は弱酸性で処理すると、
分化が進行する前の段階に戻るのかもしれません。
受精卵では細胞が１つです。
これが二つ、４つに細胞分裂していき、
赤ちゃんとして生まれます。
このプロセスで、杯細胞が様々な細胞
（皮膚細胞、神経細胞、筋肉細胞、腸細胞など）に分化していきます。
生まれた直後なら、細胞によっては、
刺激で胚細胞の段階に戻るかもしれないということです。
細胞といっても、１つの分子でなく、
多数の物質から構成されています。
細胞表面に分化の鍵を握る物質が存在するときには、
その物質が酸性条件により変性するのでしょうね。
ピペットを通したとき、
細胞表面が少しだけ削れて、
分化の鍵を握る物質が剥離するのかもしれません。
ー（以上ヤフー知恵袋「ＳＴＡＰ細胞を巡る問題での理研の態度についての質問」引用）。
テナ訳で、patentcomさん仰せのように、「現時点では灰色という段階でしょうね。捏造という疑惑の重大性に鑑みて、推定無実ということでよいのではないでしょうか」というのが、今のところの結論のようで、（私もそれには賛成なのですが）でもネイチャー誌の現物を見て確認したいのに埼玉大学はＷｅｂ版のみの購読契約で（しかも学外者は）見られないので、トホホなのです。也
平成２６年０３月２５日００時１０分
さいたま三愛病院を糾弾する
コードネーム０２１３２３１
（追うに意味ありto三愛） 」
第４９６回さいたま三愛病院糾弾ブログ／番外編・合略仮名「ヿ」（コト）について何とよぶのかヤフー智恵袋に聞きイロイロ勉強になって感激の巻
今日の弊欄は、昼前にヤフー知恵袋に投稿した「日本語『コト』についての質問」をコピペしてオヒラキです。今日のタイトルは「合略仮名『ヿ』」ですが、質問を投稿した時は、此の「ヿ（コト）」とよぶ図形を何というか知らなかったのですが、第二回答のmikunisawa113さんと第三回答のfontomanieさんの教えで（特に教えられたリンク先に跳んで）、今日はイロイロ勉強になりました。其の中でも、国立国会図書館デジタルコレクションの「国語漢文自習要覧 : 附・仮名遣詳解」は面白くて、但しデジタル画面が見にくいので、（老貧書生なのに）現物を見たいとググッテモ駄目なので買おうと「日本の古本屋」に行ってみましたが１冊もヒットしませんでした。同書２０頁の「合略仮名」 には、以下の質問で触れた文字の他に、平仮名の（「こ」の下辺と「と」を合体させた）「こと」、「なり」、「より」があり、また「書簡体略字」として、「候の略字」・「奉の草体・奉の略字」・「被の略字」・「さまの合略字」があります。上記の２０頁～のものは説明が難しいので、mikunisawa113さんがご教示下さった『国語漢文自習要覧 : 附・仮名遣詳解』に直接跳んでご確認下さい。
ー（以下ヤフー知恵袋「日本語『コト』についての質問」
引用）。
日本語「コト」についての質問です。縦長の長方形の（下辺と左辺をのぞいて）上辺と右辺のみを書いて「こと」と読ませますが、これをなんというのでしょうか。
同じく「トモ」・「トキ」を合わせた字をなんというの？
最近の全集の凡例に、（片仮名の「ト」と「モ」・「キ」を合体させた）上記の「トモ」・「トキ」等の表記の仕方についての注記があっても、それらについての「名称」は書かれていないように記憶しています。つまり、それらにもし「名称」があれば其の名称を使うだろうと推測されるので、それを使っていないので、「トモ」・「トキ」には特別な「名称」はないのかなあとノンキに考えていました。
また「マス」も（今でも時々使っている人がいますが）、正方形を描いて右上角から左下角に一本だけ対角線を描いて「マス」と読ませますが、これも「名称」はないのでしょうか？
弊「さいたま田島三愛病院糾弾ブログ」で、今日のシンデレラタイムの直後に、明治３年出版の古川正雄『絵入・智恵の環』初編下・詞の巻のかたかなの部で、「トキ・トモ・コト・ン・シテ（〆）」の部分を「日本教科書大系・近代編」第４巻・国語（一）１７頁の画像を添付しておきます。また、同書２９頁にある（明治３年までに出版されたと推定される）柳河春蔭編集の『うひまなび』冒頭、「ン（ん）・〆（して）・トモ（とも）・寸（とき）・コト（長四角形の片割れの「こと」）」を画像添付しておきます（※なお上記のうち「〆」は、パソコンで「しめ」と入力すると表示される候補から選んだものです）。
そうだ、国会図書館等のデジタル化資料のなかにあるかも知れませんので、あるようならばリンクを貼っておきます。
質問日時：2014/3/23 11:13:30
〔補足〕
国会図書館の近代デジタルライブラリーに『絵入・智恵の環』（http://kindai.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/867913
）がありましたのでリンクを貼っておきます。
補足日時：2014/3/23 11:45:46
〔回答〕〔第三回答〕
fontomanie
さん
欧文のリガチャー (ligatures) に相当するものですね。
私は「仮名の合字」と言っていますが、
一応「合略仮名」の称はあるようです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E7%95%A5%E4%BB%AE%E5%90%8D
なお、
「トキ・トモ・コト・ン・シテ（〆）」の部分
の「ン」は合字ではなく、イロハ47字に含まれない字として別に掲げてあるだけですね。
(余談ですが、番外附録であるべきなのに、昨今五十音表などで、「ヰ」「ヱ」を削って「ワ、ヲ、ン」とし、「ン」を五十音に含めるような扱いをするものがあるのは、困ったことです。)
編集日時：2014/3/23 14:13:38
回答日時：2014/3/23 13:55:04
〔第二回答〕
mikunisawa113
さん
これらのことは、合略仮名とか合字とか言うみたいです。
ウィキペディア「合略仮名」
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E5%90%88%E7%95%A5%E4%BB%AE%E5%90%8D
古文書なび「平仮名や片仮名の合字」
http://komonjyonavi.web.fc2.com/binran/goji.html
国立国会図書館デジタルコレクション「国語漢文自習要覧 : 附・仮名遣詳解」
http://dl.ndl.go.jp/info:ndljp/pid/942681/18
〼「マス」については記号だと思いまが、JIS X 0213では「準仮名・漢字」のグループに分類されているそうです。
http://ja.wikipedia.org/wiki/%E6%9E%A1%E8%A8%98%E5%8F%B7
回答日時：2014/3/23 13:31:50
〔第一回答〕
hinjanonaku
さん
柳河春蔭の『うひまなび』の該当箇所は、盛岡市中央公民館所蔵本（国文学資料館http://base1.nijl.ac.jp/iview/Frame.jsp?DB_ID=G0003917KTM&C_CODE=02...
）第３コマにあります。補足のリンクは本全体に貼ってあり、該当箇所は第３コマです。参考まで。
回答日時：2014/3/23 12:49:56
ー（以上ヤフー知恵袋「日本語『コト』についての質問」引用）。
（「箸にも棒にも掛からない問題病院」に数多くヒットするように）、「さいたま市桜区田島の三愛病院の口コミ・評判・悪評・恨み節・帰らぬ繰言・うわさ・泣き言」という言葉を入力して、「三愛病院の医療姿勢を改善させる会
」のブログにリンクを貼っておきます。此の記事の「医療過誤死亡事故」の反省がまったく生かされずに（むしろそれよりもずっとヒドイ形で）、私のオフクロは胃カメラ検査直後に急死させられ、院長は説明を一切行なうことなく机を叩いて（あまりの突然の急死に呆然としている）遺族を恫喝したのでした。嗚呼。
アート引越センターの幽霊支店については弊「 第４８９回さいたま三愛病院糾弾ブログ
」に添付した登記簿（画像で引用）をご覧下さい。私の引越を請け負った京北支店も和光支店も（登記簿に記載の無い）「幽霊支店」である為に、乱暴な作業で傷付けたのに、引越を請け負ったことが無いという驚天動地のウソをつき通していました。同社に頼むつもりのお客さんは、是非、此のリンク先に跳んで、依頼する支店が登記簿に載っている支店かどうか確かめてから依頼なさるがいいと存じます。あるいは、アート引越センターに引越を依頼する場合は、営業の人間に「おたくの支店は幽霊支店？」とあらかじめ聞くのをお勧めします。（私のように）乱暴な運搬作業で傷付けられ訴訟になったならば、私が証人になって（同社の驚き入った）ウソのはき通しをし続ける同社のインチキ体質を（無料で）証言して差し上げます。なお、近々、引越の最後に渡された同社のアンケート葉書を（上記の三愛病院のリンク先に展示してある新聞記事のように）掲示したブログを開設します。ナニシロ、２通の配達証明郵便でも受け取っていないと云い張り、果ては引越を請け負ったことがないとまで云うのですから、此のアンケート葉書が出て来たので（此のアンケート葉書を見せられたらさすがの厚かましいアートも引越したのは否定出来ないだろうと）提訴したら、ナント、「時効」で逃げられてしまったのです。トホホ。
ご覧頂いた第一回答の「ｈｉｎｊａｎｏｎａｋｕ」は、（昨日述べたように）私の別名。此のヤフー智恵袋欄は、一度の質問と一度の補足しか出来ないので、（例えば誤った情報を書いたような場合に）それを訂正するために此の別名を使うことがありました。上記質問でも、質問投稿後に調べたら、国会図書館の近代デジタルライブラリーに『絵入・智恵の環』があるのを見付けたので其の別名で補足しました。それからしばらくして、盛岡市中央公民館所蔵本が国文学資料館のＤＢにあるのを見付けたので、別名「ｈｉｎｊａｎｏｎａｋｕ」名でお知らせした次第です。今日はちょっと時間がないので、以下にウィキペディア「枡記号」
から、「準仮名・漢字」の部分を末尾にコピペさせて頂きました。『国語漢文自習要覧』の「合略仮名」項目の最後に書かれている「ゟ（より）」をパソコン上で表示したい場合に、此処の文字をクリックすればいいことになる訳です。でもね、今日も「文字数オーバー」ではねられるかも知れませんので、其の時は、またアートの部分をちょん切って送信します。ーＱ始ー「ー」「〃」「〆」「々」「ゝ」「ヽ」「ゞ」「ヾ」「〻」「〳」「〴」「〵」「〼」「ヿ」「ゟ」ーＱ終ー。也
平成２６年０３月２４日００時１０分
さいたま三愛病院を糾弾する
コードネーム０２１３２３１
（追うに意味ありto三愛）