住民を放射能汚染地区に帰還させるため、健康を害するレベルの表土を剥ぎ取って生まれた除染土、
※ 楢葉町避難指示９月解除へ：高木副大臣「安心は心の問題」
福島安全宣言？「福島の放射線はもう安全、除染は必要ありません！」？？
５年経っても・・福島、8割の学校で「放射線管理区域」並の数値！
その除染土を再利用？し、８０００ベクレル以下の原発汚染土を減らそうという基本方針は、
環境省がどんな屁理屈を並べようと、根本的に間違っている。
※ 被ばくして応援！？８０００ベクレル＜福島原発汚染土＞公共工事に利用？？
その上、原発汚染土 再利用に「インセンティブ（特典）」を与えたなら、
瞬く間に日本中に原発汚染土が拡散され、取り返しの付かない事態を招くだろう。
関連記事 放射能除染土、道路で中間貯蔵？１００ベクレルまで「管理１７０年」？？
除染土と１０万ｂｑ超の核のゴミは中間貯蔵施設へ、９万ｂｑなら民地で最終処分？
毎日新聞より
原発汚染土再利用、偽装誘発の恐れ 有償引き取りも議論
【東京電力福島第１原発事故に伴う除染で出た汚染土について環境省は、放射性セシウム濃度が１キロ当たり８０００ベクレルを上限に道路の盛り土など公共工事で再利用する方針を正式決定したが、同省の非公開会合では農地の除染基準との整合性も課題となった。一方、公開会合では汚染土の再利用に「インセンティブ（特典）」が必要との議論も出ており、専門家は「偽装リサイクルの恐れがある」と指摘する。
本来、原子炉等規制法は「原発解体で生じる金属などを安全に再利用できる基準」（クリアランスレベル）を１００ベクレル以下と規定。これは国際放射線防護委員会が「健康リスクが無視できるレベル」として定めた基準「被ばく線量年間０．０１ミリシーベルト」から導いた数値で、これを超えれば放射性廃棄物として地下埋設するよう定める。
だが、事故の発生で原発構外に想定外の汚染が拡大。２０１２年１月全面施行の放射性物質汚染対処特別措置法は８０００ベクレル超の廃棄物を「指定廃棄物」として国が処理し、それ以下は一般の廃棄物と同様に処理することにした。８０００ベクレルは原子炉等規制法に基づく一般人の年間被ばく線量の上限値１ミリシーベルトから導いた数値。１００ベクレルと８０００ベクレルの違いを環境省は「再利用」と「廃棄処理」の違いと説明していた。
今回の汚染土再利用は、この説明と矛盾する。そこで環境省は、盛り土の汚染土をコンクリートなどで覆い放射線を遮蔽（しゃへい）することで「線量はクリアランスレベルと同等」と理屈付けしたが、これを議論した同省の非公開会合では、農地の除染基準との整合性も話題に上っていた。
農林水産省は事故直後の１１年４月、５０００ベクレル超の水田でコメの作付けを制限。１年限りの規制値だったが、その後も除染時に５０００ベクレル超の表層土ははぎ取り、それ以下の表層土は下層土と入れ替える「天地返し」の基準値として使われている。
濃度が同じレベルの土をはぎ取る一方で再利用すれば整合性が問われかねないが、非公開会合ではその後、具体的な検討はされず、公開の会合では議題にもならなかった。
一方、汚染土は、全国であつれきを生んだ震災がれきより放射能濃度が高い。環境省の公開の会合では利用者へのインセンティブが議題に上り「使う動機づけがなければ普通は通常の土を使ってしまう」との発言も出た。】一部抜粋
※ 楢葉町避難指示９月解除へ：高木副大臣「安心は心の問題」
福島安全宣言？「福島の放射線はもう安全、除染は必要ありません！」？？
５年経っても・・福島、8割の学校で「放射線管理区域」並の数値！
その除染土を再利用？し、８０００ベクレル以下の原発汚染土を減らそうという基本方針は、
環境省がどんな屁理屈を並べようと、根本的に間違っている。
※ 被ばくして応援！？８０００ベクレル＜福島原発汚染土＞公共工事に利用？？
その上、原発汚染土 再利用に「インセンティブ（特典）」を与えたなら、
瞬く間に日本中に原発汚染土が拡散され、取り返しの付かない事態を招くだろう。
関連記事 放射能除染土、道路で中間貯蔵？１００ベクレルまで「管理１７０年」？？
除染土と１０万ｂｑ超の核のゴミは中間貯蔵施設へ、９万ｂｑなら民地で最終処分？
毎日新聞より
原発汚染土再利用、偽装誘発の恐れ 有償引き取りも議論
【東京電力福島第１原発事故に伴う除染で出た汚染土について環境省は、放射性セシウム濃度が１キロ当たり８０００ベクレルを上限に道路の盛り土など公共工事で再利用する方針を正式決定したが、同省の非公開会合では農地の除染基準との整合性も課題となった。一方、公開会合では汚染土の再利用に「インセンティブ（特典）」が必要との議論も出ており、専門家は「偽装リサイクルの恐れがある」と指摘する。
本来、原子炉等規制法は「原発解体で生じる金属などを安全に再利用できる基準」（クリアランスレベル）を１００ベクレル以下と規定。これは国際放射線防護委員会が「健康リスクが無視できるレベル」として定めた基準「被ばく線量年間０．０１ミリシーベルト」から導いた数値で、これを超えれば放射性廃棄物として地下埋設するよう定める。
だが、事故の発生で原発構外に想定外の汚染が拡大。２０１２年１月全面施行の放射性物質汚染対処特別措置法は８０００ベクレル超の廃棄物を「指定廃棄物」として国が処理し、それ以下は一般の廃棄物と同様に処理することにした。８０００ベクレルは原子炉等規制法に基づく一般人の年間被ばく線量の上限値１ミリシーベルトから導いた数値。１００ベクレルと８０００ベクレルの違いを環境省は「再利用」と「廃棄処理」の違いと説明していた。
今回の汚染土再利用は、この説明と矛盾する。そこで環境省は、盛り土の汚染土をコンクリートなどで覆い放射線を遮蔽（しゃへい）することで「線量はクリアランスレベルと同等」と理屈付けしたが、これを議論した同省の非公開会合では、農地の除染基準との整合性も話題に上っていた。
農林水産省は事故直後の１１年４月、５０００ベクレル超の水田でコメの作付けを制限。１年限りの規制値だったが、その後も除染時に５０００ベクレル超の表層土ははぎ取り、それ以下の表層土は下層土と入れ替える「天地返し」の基準値として使われている。
濃度が同じレベルの土をはぎ取る一方で再利用すれば整合性が問われかねないが、非公開会合ではその後、具体的な検討はされず、公開の会合では議題にもならなかった。
一方、汚染土は、全国であつれきを生んだ震災がれきより放射能濃度が高い。環境省の公開の会合では利用者へのインセンティブが議題に上り「使う動機づけがなければ普通は通常の土を使ってしまう」との発言も出た。】一部抜粋
