英国の外務大臣：COVID-19の「偽陽性率」は「非常に高い」

British Foreign Secretary Says “False Positive Rate” For COVID-19 Is “Very High”
https://www.collective-evolution.com/2020/09/25/british-foreign-secretary-says-false-positive-rate-for-covid-19-is-very-high/

In Brief
＞事実：英国のドミニク・ラーブ外相は最近、「偽陽性率が非常に高いため、実際にウイルスを持っている人の特定に成功するのは、検査の7％しかない」と述べた。
＞再考：なぜこれほど多くの矛盾した情報が出回っているのか？このような状況下で、一般の人々はどのようにして真実にたどり着くことができるのでしょうか？このような時代だからこそ、批判的思考が最も重要なのです。

何が起こったのか：英国のドミニク・ラーブ外務大臣は最近スカイニュースに出演し、空港内での検査について質問された際に、「課題は偽陽性率が非常に高いことで、実際にウイルスを持っている人の特定に成功するのは、検査の7％しかありません。だから実際のところ、それだけに頼ることはできません...」と述べました。

彼は続けて、私たちは自宅での自己隔離に頼らなければならず、そこでさらにテストを行い、テストを強化するための全体的な努力をしなければならないと述べましたが、私の疑問は、自宅で使用されるテストは、より正確なものですか？これは、感染者がそれほど多くないため、実際に感染致死率が高いことを意味しますか？それとも、複数の研究で指摘されているように、感染者の数が現在の数を大幅に上回っており（したがって致死率が大幅に低下している）、テストでは、これらの人々を特定できない、または適切に特定できないということですか？

偽陽性とは、ウイルスの検査で陽性となった人が、実際にはウイルスに感染していない可能性があることを意味します。

このテーマは、最近かなり浮かんできました。ラジオ番組のホストであるジュリア・ハートリー・ブリューワーは、以下に示すように、最新のテーマの1つでした。



7月、オックスフォード大学のエビデンスベースの医学センターのディレクターであり、パンデミックに対する現在の英国の対応を率直に批判しているカール・ヘネガン教授は、「Covidの診断は、どれだけの偽陽性なのか？」というタイトルの記事を書きました。彼は、少し複雑な統計が絡んだ、ちょっとした偶然が原因で、英国では偽陽性の検査の割合が50％にもなる可能性があると主張しています。

ファイザーの元科学顧問であるマイク・イェードン博士は、偽の陽性検査の割合は実際には「約90％」であると主張しました。

ブルガリア病理学会は、患者の新型コロナウイルスを特定するための検査は "科学的に意味がない "との立場をとっています。彼によれば、世界保健機関（WHO）を、パンデミックの科学的証拠を提供せずに恐怖とヒステリーを生み出している「犯罪的な医療機関」と呼んで批判している。これは公表されている情報に反しているので、混乱しているように見えるかもしれません。例えば、国立衛生研究所（NIH）は 「COVID-19から回収された人たちから発見された強力な抗体。」と主張している。(ソース) なので、多くの人が、この機関のスタンスに賛同せず、確かに虚偽であると主張するのは理解できる認識です。

彼らは「オフガーディアン」に掲載された記事を引用しており、非常に興味深い点がいくつかあります。ここで記事全体を読んで、彼らの推論の全範囲を把握することをお勧めします。

彼らは正しいのか？最近のハフィントンポストの記事によると、「はい、しかし統計的な意味でだけです。現実世界に適用した場合、その結論は、説得力がなく、ひどく誤解を招くものだ」

記事のタイトル：「N0, 90 % of Coronavirus Tests Are Not ‘False Positives’ And This Is Why: Experts explain why a theory doing the rounds about the number of people wrongly diagnosed with cOVID-19 is simply not true.」

モントリオールのマギル大学保健センターとユダヤ人総合病院の感染症専門医であるマシュー・オウトン博士によると、「この特定の検査での偽陽性の割合は非常に低いです。言い換えれば、テストが陽性と言って戻ってきた場合、それを信じてください、それは本当に陽性です。」

これらは、矛盾する情報が多い例のほんの一例です。

なぜこれが重要なのか：なぜそんなに多くの矛盾した情報がそこにあるのかを理解するのは難しいことではありません。この分野の専門家は、偽陽性の問題に関して完全に分離された信念を持っており、コインの表裏のように、完全に、100パーセント、他の視点と矛盾する主張が存在します。一般の人たちや、この問題について時間をかけて調べている人たちは、どうやって結論を出すのでしょうか？現時点では不可能に近いと思われ、主流メディアからよく見られるのは、何か具体的な真実にたどり着きたいという一般的な願望というよりも、政治的な目的のための視点を共有したり、押し付けたりしているだけなのではないでしょうか。

この矛盾は、今日の時代において、自分自身で調査を行い、複数の視点を意識することが重要である理由を浮き彫りにしています。私たちは、「信頼できる」情報源から得た情報や、推論、疑問、証拠、証拠に裏打ちされた情報を共有しなければなりません。covidで起きているように見えるのは、多くの人が根拠のない情報を多く共有していることで、「オルタナティブ」思考のコミュニティが、真実にたどり着くのが難しくなっているということです。複数の例があります。それはまた、この欺瞞と誤報の時代に「真実」運動を非合法化し、主流メディアと同様に「ファクトチェッカー」が真実を追求している私たちを「陰謀論者」としてグループ化し、主流の物語に反対する情報の検閲キャンペーンを正当化することを可能にしています。

covidでは、この分野で世界をリードする専門家の何人かが、世界保健機関（WHO）と矛盾する情報、意見、証拠を共有しただけで検閲を経験しています。生物物理学者で、スタンフォード大学の構造生物学の教授であるマイケル・レビット氏は、コロナウイルスに関するさまざまな情報と、情報に基づいた視点を検閲したことで、WHOとFacebookを批判した数え切れないほどの科学者の1人です。

もう一つの大きな問題は、記事を読まない人がいることです。記事に使われている情報源を調べずに、単に見出しを読み、自分たちで結論を導き出しているだけです。私たちは、下心を持った動機で、主要な出来事に対する認識を形成したい人たちが、私たちの心に侵入することを許してきました。

重要なこと
主流と伝統的なメディアは、物議を醸す重要な会話をすることに失敗しているように見えますが、同時に、代替メディアコミュニティには十分な厳密さと批判的思考がない可能性があります。私たちは、自分の世界を理解する必要性を深く感じていますが、イデオロギーや限定された思考パターンを超えて、私たちの周りにある証拠が何であるかを見極める、内なる能力を開発することに目を向ける時が来ているのでしょうか？


参考資料として、各種メディアの立ち位置↓

偽科学のオンパレード、正確なニュースの反対の見出しがすぐ隣に現れる
https://ameblo.jp/ghostripon/entry-12268493877.html


PCR検査数、PCR陽性率（感染ではないことに注意）、純粋なコロナ感染による重症率（コロナ関連ではなくコロナ単独）、純粋なコロナ感染による死亡率（コロナ関連ではなくコロナ単独）のデータを総合的に判断すれば、コロナの正体が見えてくる。
そもそも、PCR検査を手段として選択すべきなのか？と言う指摘がある。

現在判明していること、
・PCR検査数は、政治的な意図で増やしていた＝第二波、PCR陽性者数増加。
・PCR陽性判定、専門家の「感度が高すぎる」との指摘＝90％の偽陽性。
・純粋なコロナ感染による死亡率は低い。
・マスメディアによるコロナ恐怖煽り、ミスリード。
・大手SNS、Facebook、YouTubeなどの検閲、ファクトチェック。
・WHOや政府当局の怪しい動き、PCR検査、コロナ関連死、ワクチン押し。

世界的な結託が見えてくるわけだが、指摘はさておき、記事を信じる信じないではなく、東大教授や偉い学者さんが、こう言っているから正しいではなく、何か疑問を感じたら、自身での調査をスタートしましょう。


NY TIMES: コロナのPCR検査の擬陽性率は90％以上
https://ameblo.jp/ghostripon/entry-12623985474.html
PCR検査が、COVID-19感染症を検出するための "ゴールドスタンダード "であると、信じ込まされたアメリカ人に行われた大規模な詐欺は、歴史上最大の詐欺の一つであるに違いありません。

浪費されたお金とは別に、陽性の結果を得た700万人以上のアメリカ人が受けた不安を考えてみてください。しかし、タイムズ紙によると、それらのほとんどは－おそらく大多数は－感染症として分類するには、あまりにも微細で無害なウイルスの痕跡しか持っていませんでした。

フィラデルフィアのテンプル大学は、4万人の生徒のすべての対面クラスを少なくとも2週間キャンセルしました。103人が、COVID-19で陽性だったためです。タイムズ紙のレポートは、今やアメリカ全土で絶え間なく発生し続けているその騒動と、混乱のすべてが、正当化されなかったことを示しているようです。

先週、私は、アメリカが7月に受けたとされるCOVID-19感染症の巨大な「第二の波」が、実際には起こらなかったことを報告しました。私達が聞いていたように、毎日の陽性反応の数が急上昇したのは、毎日検査を受けている人の数が、私達が知らなかっただけで、大幅に増加したためです。

ただし、タイムズ紙のレポートでは、絶対的な症例数の増加自体をゴミにしています。彼らが相談した専門家によると、普遍的に適用された手順による、ランダムに選択された1つのテストセットでの陽性診断の90％が、偽であるとのことです。




Up to 90 per cent of people diagnosed with coronavirus may not be carrying enough of it to infect anyone else, study finds as experts say tests are too sensitive
https://www.dailymail.co.uk/news/article-8679307/Experts-say-USs-coronavirus-positivity-rate-high-tests-sensitive.html

• 7月にマサチューセッツ州、ニューヨーク州、ネバダ州でCOVID-19の検査を受けた人のうち、最大90％の人がウイルスの痕跡をほとんど持っていなかったと、新しい報告書が発表した。


• 専門家は、今日の検査は「感度が高すぎる」からかもしれないと言う。


• COVID-19の診断には、米国ではPCR検査が最も広く用いられている。


• PCR検査では、ウイルスの遺伝物質を増幅して解析、現在の検査では37～40回の増幅が一般的である。


• 専門家によると、古いウイルスの痕跡がわずかに残っていても、感染しなくなった場合には陽性と判断されるため、この値は高すぎるという。


• ウィルス負荷が高く、伝染性の高い人に焦点を当てるために、増幅数を減らすことを提案している。


• 現在、米国におけるCOVID-19の感染者数は590万人、死亡者数は18万2,000人を超えている。

米国政府　Covid19の生存率を更新
https://ameblo.jp/ghostripon/entry-12627244483.html
■CDCが公表したCovid19生存率
0-19歳　　　　99.997%
20-49歳　　　　99.98%
50-69歳　　　　99.5%
70歳以上　　　　94.6%

コロナ関連死、インフルエンザ関連死における、純粋なコロナ死とインフルエンザ死の比率。
コロナ関連死の6％が真のコロナ死で、インフルだと8.6％↓

COVID-19
total deaths WITH COVID-19：153,504　
deaths OF COVID-19：9,210（5.99％）

H1N1
total deaths WITH H1N1：145,611
deaths OF H1N1：12,469（8.56％）