石丸伸二が都知事選で第2位！「石丸構文」はどのようなものか？

東京都知事選の投票率は60.62％で、小池百合子氏が再選を果たした前回選（2020年7月）の55.00％を5.62ポイント上回った。今回は、小池氏の有力な対抗勢力として、前広島県安芸高田市長の石丸伸二氏や立憲民主党や共産党が支援した前参院議員の蓮舫氏が立候補し、有権者の関心が高まったとみられる。また、立候補者数が過去最多の56人となったことや、ポスター掲示や政見放送で物議を醸したことも、投票率を押し上げた要因とみられる。－ 東京新聞

小池百合子氏の再選は予想できたが、まさか蓮舫氏が第３位に沈み、広島の安芸高田市の市長を一期の途中で辞職している（LINK）、石丸伸二氏が第２位に入るとは予想がつかなかった。蓮舫氏は無所属だったものの、立憲民主党のみならず、共産党の支援も受けており、保守・リベラル双方からも一定の拒否反応を示され、結果的に無党派層の取り込みに失敗したとみられる。

小池百合子氏は、自民・公明の盤石な支持層の票を獲得し、知事に再選した。学歴詐称問題はあるし、実際は当時卒業していなくとも、（政治的な問題とはいえ）現在においてカイロ大学側が卒業したと認める以上は、この問題はノイズに過ぎない。学歴詐称は公職選挙法違反であるが、これすら政治力で解決する小池百合子氏の剛腕はさすがと言わざるを得ない。「勝てば官軍負ければ賊軍」である。

それにしても石丸伸二氏にはあまり関心がなかったが、インタビューやら安芸高田市の市長時代の議会とのやり取りをみると、コミュニケーションになっていないものが散見される。これを揶揄して石丸構文と言われているが、こうした「詭弁論法」（といっていいか分からないが）は参考になる。もちろん、嫌われ者にならないためである。

（石丸構文）

① 質問に質問で返す。これを行うことで、相手方の質問が正しいのか、的を得ているのかを自分は査定する側にあるという構図にできるので、自分の優位性を演出できる。初歩的なマウンティング手法である。

② 正誤問題に持ち込む。

（１）相手の使った用語の定義などを聴き返す。「XXとおっしゃいましたけど、どういう意味で使われていますか？」などである。相手方が質問に答えられないと、相手の失態となり、自分の優位性を示すことが可能である。

（２）文脈を問う。どういう文脈で質問しているかを質問し返して、相手が答えられないと、「文脈が分かっていない」「文脈も分からずに質問しているのか」と追い打ちをかけることで自分の優位を示せる。

③ 文脈上明らかでも、発言していない事柄の用語や話題が出ると「XXについて一言も言っていませんが？」と逆切れし、相手が思い込みが強い、事実に即していないと印象付けることが出来る。

④ 自分は知らなくとも、そんなことも知らないのかと、糾弾する。「XXと言っているのに、そんなことも知らないのですか？」という。こうしたことで、あたかも自分が知識で優位にあると示すことが出来る。

⑤ やり取りを踏まえてネガティブな印象付けを行う。「あなたは知識不足で議論をかき乱す恥ずかしい方ですね」等。

⑥ 冷笑する。相手の質問を嘲笑ったり、相手が答えられなかったりした場合、溜息をついたりして、自身の優位性を示す。

※上記はブログ主の勝手な整理です。

こうした「石丸構文」は使うと間違いなく嫌われるので私生活では使うことは推奨しないが（会社で上司が部下にやればパワハラだろう）、こうした厄介な人物に出くわした場合に備えておくのは悪くない。こういう質問返しには、さらに質問返しを行ったり、負けを認めて、「私が無知でした申し訳ございません。それでは正しい用法/文脈を教えていただけますか？」、「大変恐縮ではございますが、私の理解力が及ばないため、ご説明いただけますか？」と丁重に下手に出て、相手のマウンティング行為を無効化しつつ、説明者を相手方に転換してしまう手がある。こうすることで、下手に出ている礼儀正しい人にマウンティングする攻撃的な人という構図を描き出しつつ、相手の失点も引き出せる。こうすると、もし相手が教えてくれればそれを受けて進行し、相手が答えられなければ相手の負けである。

この点でいうと、ミヤネ屋の宮根誠司さんはそこが上手い。石丸さんの説明について、「私は頭が悪いので分からない」と下手に出て、それってどいう意味ですか？と石丸さんに説明させ、そして、石丸氏の解説を踏まえて「石丸さんは選ばれなかった方（ということが可視化された）という認識ですか」と、相手の勢いで反撃を行っていた。ここらへんのやり取りをみるに、IQだけではダメだなと思った。「柔能く剛を制す」だなと思った。

結局、「石丸構文」では、語の定義の正確性やロジックの厳密さを攻撃してくるので、これに耐えるのは通常は難しい。然様であれば、その正確性や厳密さを相手方に転嫁してしまえばいいのである。普通はこんなテクニックなくコミュニケーションがなくとも会話が可能であるが、相手方がこうした詭弁論法を駆使してくれば、クレバーに対応せざるを得ない。

空気を読む日本の文化では、一般論として「詭弁家」に耐性がなく扇動されていまう衆愚があまりにも多い。

ちなみに、石丸さんはポスター代金を踏み倒して最高裁まで争って敗訴している。「２０２０年８月の同市長選でポスターやビラの製作を委託した印刷業者から代金の支払いを求められた訴訟で、最高裁第２小法廷（草野耕一裁判長）は８日までに、同氏側の上告を退ける決定をした。５日付。同氏に７２万円余りの支払いを命じた二審広島高裁判決が確定した」（LINK）そうだ。詭弁は裁判所には通じない。

「教養としてのイギリス貴族入門」

教養としてのイギリス貴族入門 （新潮新書） [ 君塚 直隆 ]

さて、ドラマ「ダウントンアビー」で英国貴族の世界観にはまってしまい、イギリス貴族関連の本についつい手が伸びるのであるが、君塚直隆教授の新刊を読了。実は１か月以上前に読み終わっていたのだが、仕事が多忙でなかなかブログを書く気になれなかったのだが、ようやく時間が空いた。本書では、貴族の歴史的背景、爵位名の由来、著名な英国貴族などがコンパクトにまとまっており、導入本としても、趣味でさらりと読むにもちょうどよい内容とボリューム感である。

それにしても英国貴族は欧州でも別格らしいが、19世紀にイタリアには1万2000人、プロイセンに2万人、ロシアには100万人以上の貴族がいたそうだ。ロシアを基準に人口比でみると、英国は30万人の貴族がいてもいかしくないが、実際のところ爵位貴族は英国580人に過ぎず、貴族ではないが世襲爵位である准男爵保有者も856人に過ぎない。これは英国爵位は長子相続であるが、大陸欧州は爵位を複数人で保有するためである。例えば、デンマーク女王マルグレーテ２世が自身の男系子孫に与えたモンペザ伯爵位は10人が所有していたりする。

それにしても爵位名の由来が興味深かった。ローマ時代の軍司令官の"dux"が語源であり、これが有力な諸侯に成長していき、「公爵（Duke）」という爵位名となった。ノルマンコンクエストでイングランド王位を獲得したウィリアム一世は、フランスではノルマンディー公でもあったので、同格の爵位の「公爵位」を授与を躊躇していたようである。結果、エドワード三世が王太子にコーンウォール公爵位を授与した。そのため現在でもイングランド王位（現英連合王国王位）の相続人である最年長の男子が自動的に獲得する。公爵位は別格中の別格らしいが、実は英国元首相のチャーチルも大戦での功績からエリザベス女王が公爵位を贈りたいと申し出たそうだが断ったそうだ。チャーチルの実家はマールバラ公爵家であるが、彼は平民として天寿を全うしたかったようだ（なお、奥さんのクレメンタインは未亡人になった後に一代男爵となり貴族院議員になっていたりする）。公爵は二人称でお呼びする際も「Your Grace（閣下）」であり、侯爵未満の貴族の「Your Lordship（卿）」とは異なるなど別格の扱いである。

それにしても興味深いのは、英国では伯爵は「Count」「Earl」と２つの名称がある。前者はローマ時代の総督（comes）から来ているが、後者は、スカンジナビアの「総督（jarl）」が語源だそうだ。カヌート大王がイングランドに侵入し総督を任命したときにその用語が伝来し、なまって「Earl」となったそうである。男爵が語源が古く古代ギリシャのBaro（重労働）に由来するらしい。重労働に耐えられる一人前の男（転じて自立した自由人）という意味らしいが、こちらは中国の「男爵」の理由付けとも似ているのが興味深い。”Peers”も貴族という意味があるが、"Pares"（その地域の指導者層）というラテン語が由来のようだ。

それにしても一口に貴族といっても財産でもかなり差があったようだ。1870年代の公爵の所領は平均値で14万エーカーを超えていたが、次点の侯爵が4万8000エーカー、伯爵3万エーカー、子爵・男爵が1万4000エーカーという。公爵は別格ぶりがうかがえる。ちなみに、１万エーカーは坪数でいうとおよそ1224万坪で、東京ドームは865個も入る広さであり、下級貴族といえどもその広大な所領に驚かされる。規模感がつかみにくいが、だいたい１万4000エーカーは、東京の中央区・台東区・荒川区・千代田区・文京区・墨田区の6区と同じ程度の広さである。

ただあくまでこれは当時の話であり、その後、世界大戦で爵位の相続人が不在となり断絶した家や、労働による莫大な相続税で所領を手放したりなどして、財力を維持している貴族はかなり減少しているようである。また、政治権力についてもブレア政権において貴族院の世襲貴族は６割近かったものが１割程度にまで激減させられ、貴族の政治的な影響力も弱体化している。とはいえ、歴史の風雪に耐えた英国貴族制は今後も続くだろう。英国貴族に興味がある人にはぜひおすすめしたい一冊であった。

「デ・キリコ展」と「TRIO パリ・東京・大阪 モダンアート・コレクション」

さて、多忙で土日も仕事したり静養で終わる日々が続いていたが、ようやく余裕が出てきたので美術展へ行ってきた。

まず、東京都美術館で開催の「デ・キリコ展」。ギリシャ生まれのイタリアの画家、彫刻家。形而上絵画派を興し、後のシュルレアリスムに大きな影響を与えた人物である。個人的にはシュルレアリスムがあまり好きではなく、その先鞭の画家ということで及び腰だったが、やはり食わず嫌いは良くないなと思った。美術展では、彼の作品に多様される古典やギリシャのモチーフが興味深い。彼の作風は年代ごとに違うが、バロックなど伝統的画風を基調とした作品には思わず目を奪われた。そしてルノワールなど時々のインスピレーションを得た画家の作風に影響を受けた作品などとても興味深く鑑賞させてもらった。彼は欧州各地を転々とし、様々な刺激の中で作品を創出したが、人間は相互作用の中で様々な創作活動を行う主体なのだと感じさせられた。

続いて東京国立近代美術館開催の「TRIO パリ・東京・大阪 モダンアート・コレクション」。パリ・東京・大阪という、独自の文化を育んできた世界的な三都市に立地する美術館の共同開催の美術展。三都市が持つ特有の都市の雰囲気が展示品に反映されて大変興味深かった。テーマやコンセプトによって章立てられているが、キュレーターの自由な発想で組まれた三大都市の美術館が提供する作品のトリオ展示は大変見事だった。キュレーターに拍手と最大限の賛辞を。実はあまり期待していなかったが、とても興味深く見せてもらった。特にデュフィの「電気の精」の幻想性と現代を帯びた作風と色彩は見事だった。

芸術に接したときの「わぁ」と思わず声が出るような感動というか感激というか、そういう感情は大切にしたいと思う。日常もふと気が付くと色彩が豊かで煌めいているが、せわしない生活の中では思い及ばない。美術館は、そうしたことにハッとさせてくれる重要な社会装置だと思う。

映画「PS2 大いなる船出」

インド南部のタミル地方に実在したチョーラ朝がテーマの映画。王朝転覆を巡る陰謀と愛憎が渦巻く「Ponniyin Selvan (ポン二河の息子)」という1950年代に発表されたインドの伝説的歴史小説を映画化したもの。原作は５巻構成だったそうだ。映画版はパート１・２で分かれており、合計5.5時間の大作。ちなみに、私はパート１は見逃しており、２からの鑑賞。

一応、ざっくりとしたあらすじと人間相関図は眺めていったので、こういうことかな？と、ストーリーは追うことが出来た。歌のシーンは多いが踊りはなく、大河ドラマという感じ。バトルシーンを期待していたが、終盤で少しあるだけだった。しかし、雄弁なストーリーが面白く165分じっくり観てました。

ちなみに、インドは多民族・多言語国家で、本作はタミル語らしい。なお、本作のチョーラ朝は13世紀にパーンディヤ朝に滅ぼされ、そのパーンディヤ朝もヴィジャヤナガル王国に滅ぼされている。ここらへんの歴史背景も分かってみるとなお良かったかなと思う。

なお、本作を観た人は一様に、誰が誰だか分からなくなるし、名前が覚えられないというコメントがあるが、私も同じくだった。慣れない言語のお名前は覚えるのが難しく、服装が変わると誰が誰か分からなくなる（顔認識の人種効果というらしい）。ただ会話の内容的にこの人かな？と推測はつくので、ストーリーはある程度理解可能でした。

面白いのですが、意外とアクションなども控えめで愛憎渦巻く歴史絵巻でもうちょっとアクションとか、見どころがあったらよかったなと思った。個人的には「RRR」とか「バーフバリ」の方が好きでした。

★ 3.8 /5.0

世界的大富豪のウェストミンスター公爵がご結婚。

第７代ウェストミンスター公爵ヒュー・グローヴナーは、25歳にして莫大な資産を相続し、当時、30歳以下の世代で世界１位の大富豪となった。英国では貴族がまだ公的に存在しており、世界で唯一、貴族院も有する国家である。相続税の問題もあり、世襲財産を保持し裕福な貴族も減っているが、ウェストミンスター公爵家は不動産投資等で巨万の富を築いた。この富の巨大さはその所領からも分かる。例えば、ウェストミンスター公爵が今回結婚式を行った公爵家のカントリーハウスのイートン・ホールの敷地面積は約44平方キロメートルであるが、これは東京都の中央区・千代田区・文京区・台東区の４区の全域よりも大きいのだ。さらにロンドンの一等地等にも土地を有している。そんなウェストミンスター公爵の総資産は、円安の影響もあるが約２兆円であるから度肝を抜かされる。英国内でも14位番目、40歳以下では第１位の大富豪である。英国王族とも遠縁にあたり、王族とも親しい間柄である。

さて、ヒュー・グローヴナー公の結婚相手のオリヴィア・ヘンソンはどのような人物だろうか。日本語のサイトだとあまり情報がない。父君は銀行家で、母方はC. Hoare & Co銀行の創設者のSir Richard Hoare（騎士爵を叙爵しているので敬称は”Sir”）の末裔だそうだ。母方の外曾祖母が、政治家オーガスタス・ハーヴィー卿の令嬢であるが、このハーヴィー卿の父君が第２代ブリストル侯爵で母君が第５代ラトランド公爵令嬢であり、母方から上級貴族の血筋を引き、公爵家と侯爵家の末裔といえる。さらに大叔父の結婚相手（後に離婚）がAnne Wignall（離婚しているがエブリー男爵夫人の称号を有した）であるが、Anne Wignallの最初のエブリー男爵の子供がフランシス・グローヴナー (第8代ウィルトン伯爵)となっているので、Anne Wignallを通してウィルトン伯爵家・グローヴナー家の遠縁にあたるようだ。自身の両親は爵位を保有しておらず、祖父母にも貴族はいないようであり、大学卒業後は民間企業で勤務していたというから、典型的な貴族の末裔のアッパーミドルクラスなのだろう。

英国上流階級の関係性を伺い知れるご結婚であった。