【赤旗】河野談話を裏付ける史料発見「軍の命令で２００人バリ島に連行」 林博史・関東学院大学教授
保守速報
2014年04月07日19:47 | カテゴリ：日本共産党
1：幽斎 ★＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:30:44.34 ID:???0
「慰安婦」強制に新証拠日本軍、２００人をバリ島に連行 関東学院大・林教授ら
旧日本軍「慰安婦」問題で日本軍の関与と強制性を認めた「河野談話」を裏付ける新資料が、
関東学院大学の林博史教授（日本近現代史）らによってこのほど発見されました。
新資料は、旧日本軍が軍の資金を使って慰安所事件を隠蔽（いんぺい）していた事実も
浮き彫りにしました。
資料は、戦後のオランダによるＢＣ級戦犯裁判（バタビア臨時軍法会議）で裁かれた二つの事件に
かかわるもの。林教授の研究室が国立公文書館保管の資料から見つけました。
同裁判（２５号事件）で裁かれたバリ島駐屯の海軍第三警備隊特別警察隊長（海軍兵曹長）の
男性が戦後、法務省の調査（１９６２年８月）に対し、
「戦中の前後約４カ年間に二百人位（くらい）の婦女を慰安婦として奥山部隊の命により、
バリ島に連れ込んだ」と強制的に女性を連行した事実を証言しています。
さらに、「終戦後、軍需部、施設部に強硬談判して、約７０万円を本件の工作費として貰（もら）い
受け各村長を介して住民の懐柔工作に使った。これが完全に功を奏したと見え、一番心配した
慰安所の件は一件も訴え出なかった」と、隠蔽工作についても赤裸々に語っています。
同時に発見された同裁判の尋問調査には、警察隊長の男性が連れてきた女性を「慰安婦」
として
働かせる慰安所を開いていた商人の証言や、男性によって慰安所に入れられそうになった
女性の証言が存在しています。
調書には、「彼女たちが強制されていたということは、彼女たちが車から降りて
慰安所に入るときに泣いていたという事実から明らかでした」
「彼女たちは（被告）によって一人ずつ車から引きずりだされたので、
服は引き裂かれていたほどでした」などの商人の証言が記載されています
また、バタビア裁判での別の裁判（８８号事件）の資料も発見され、
同裁判での被害者の尋問調書では、
「親米容疑で憲兵隊に捕まり、ボソドオソの慰安所に連れて行かれ、ここにずっといるか、
一人の決めた日本人と同棲（どうせい）するか、選べといわれる｣
｢逮捕され、ボソドオソの慰安所だったホテルに連行。
憲兵隊将校の愛人にされた」などの証言が記載されています
林博史・関東学院大学教授
http://www.jcp.or.jp/akahata/aik14/2014-04-07/2014040714_01_1.html
10：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:34:47.53 ID:4QKDcUb/0
一言も朝鮮人のとは書いてないのねｗ
日本人の慰安婦だろな。
26：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:39:38.30 ID:ZRi7vJSe0
>>10
この記事も事実とされる部分は「移動させた」という事が書かれているだけであって
強制だの連行だのという言葉は「記者の後付け」にしかなってないんだよなｗ
209：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 15:08:25.34 ID:vuGWqJbI0
>>26
とすると、強制性の根拠は記者の脳内妄想ってことかい
434：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 15:42:27.16 ID:GP6/nDCy0
>>26
これがすべてだよな
11：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:35:01.67 ID:+x+sPQuW0
小保方の捏造は大きく扱われるのに、こいつの捏造はおとがめなしなのか
文系の研究がどれだけクソなのかわかるな
14：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:36:12.04 ID:SjPZw+S70
日本共産党自身のお金で解決すればよろしい
17：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:36:47.16 ID:G2Gdlr620
>>1
>、「戦中の前後約４カ年間に二百人位（くらい）の婦女を慰安婦として奥山部隊の命により、
>バリ島に連れ込んだ」と強制的に女性を連行した事実を証言しています
これはインドネシアで起きた問題かい？
まさか朝鮮半島から連れて行ったなんて言わないよね？
24：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:39:25.86 ID:WQ+jFD5d0
＞関東学院大・林教授ら
またオマエか。
662：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 16:47:53.28 ID:uLEnGSFL0
>関東学院大学の林博史教授（日本近現代史）
www
667：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 16:48:41.52 ID:XktDXpt80
林博史教授
こいつ嘘ばっかりじゃんｗ
668：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 16:48:42.90 ID:nae5z9C+0
慰安所入れられそうになったけど入れられてないなら
それもうすでに強制連行されてないよなｗｗｗ
自分たちで強制連行否定する証言持ってきてどうすんだよｗｗｗｗｗ
670：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 16:49:17.71 ID:4W0n/53I0
え？バリ島？
問題視してる某国からだいぶ離れてますねぇ
672：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 16:49:41.61 ID:a6j+n9NL0
いや、証言以外の証拠を出してくれと何度言えば
33：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:40:51.98 ID:1KIGdEKx0
> 「戦中の前後約４カ年間に二百人位（くらい）の婦女を慰安婦として奥山部隊の命により、
> バリ島に連れ込んだ」と強制的に
強制的ってどっからでるんだよｗ
34：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:41:12.71 ID:Yezv6nr50
どこにも
慰安婦の国籍が
書かれていないが？
どこの、だれ？
44：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:42:29.62 ID:pYHAjMsp0
韓国と何の関係があるの～？
48：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:43:01.68 ID:kMJTielh0
>>1
朝鮮半島がまったく関係ないんで。
55：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:44:02.13 ID:q6lYO15kO
どこらへんが証拠なの？
57：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:44:27.01 ID:uEKSp9us0
>>1
> 戦後、(中略) 証言しています。
> 証言が記載されています
「証言」で事実になりゃ世話ない
80：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:49:52.73 ID:KGQDQ8tv0
で証拠は？
いいかげん証言以外にも何かだせよ
88：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:50:59.63 ID:bwH9x9lui
証言ばっかりだな
69：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:47:38.27 ID:/u681IEc0
また証言の記録のみで、物的証拠がなく、当時調査されていない、いつものパターンか。
58：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:44:27.04 ID:ugZ/MQ4L0
>>1
> 法務省の調査（１９６２年８月）に対し、
「戦中の前後約４カ年間に二百人位（くらい）の婦女を慰安婦として奥山部隊の命により、
> バリ島に連れ込んだ」と強制的に女性を連行した事実を証言しています。
「戦中の前後約４カ年間に二百人位（くらい）の婦女を慰安婦として
奥山部隊の命により、バリ島に連れ込んだ」
の一体どこが強制的なのか理解出来ないんだが。
共産党の日本語読解力だと強制だと読めるの？？
マジで日本人じゃなくシナ人かほかの外人としか思えん
93：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:51:34.30 ID:HH9sFMm40
>>58
普通に強制だろ
朝鮮人じゃなく現地人だがな
65：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:46:29.81 ID:fVFVI1vm0
またオランダのBC級裁判かよ。
オランダがやる裁判だけ良く見つかるなぁ(棒)
66：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:46:43.91 ID:qbPVsY730
単なる裁判記録じゃん
70：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:47:40.87 ID:ZRi7vJSe0
何度も何度も何度も、白馬事件を発見した！
と主張するなんてこの林教授は
重度の健忘症
じゃないのか？ｗ
104：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:53:35.90 ID:8Q4zrgDQ0
>>70
白馬事件は３５人のオランダ人女性を強制的に強姦した事件みたいだけど、
今回は２００人って出てるぜ？
２００人の女性が被害に遭ってるんだから、白馬事件とは全く別の件だろ。
79：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:49:45.03 ID:fR/6nVEV0
インドネシアのバリ島(戦地)での話だろ しかもBC級戦犯の裁判記録だろ
当時、半島は日本領で、朝鮮人も日本人、韓国が言ってる強制連行と全く関係ないが
162：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 15:02:32.04 ID:fVFVI1vm0
>>79
しかも、1962年の調査だぞ。
当の裁判の証言ではなくて、戦後18年くらい経った後の話。何の検証もされてない。
当時、朝鮮帰国事業で、日本全体が「北朝鮮は地上の楽園」と賛美し
「キューポラのある街」を封切りしてた日本が真赤な時代。
当時流行っていた、中帰連の仲間の捏造証言だろ。
62年の証言なんだから本人が生きてる可能性は高い、追跡調査すればいい話だ。
83：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:50:10.84 ID:LIhOsKjP0
>>1
韓国からバリに移動させたの?
移動させられた人は日本軍が拉致したの?
よく分からないが、再検証の必要がこれで増したな。
78：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:49:31.33 ID:PxWbHk0t0
＞なお林氏は、今回取り上げた法務省の報告書は、
＞河野談話発表時の93年に法務省が持っていたものであり、
＞慰安婦に関する資料であるにもかかわらず
＞内閣官房に報告されていなかったものだ。
＞メディアのみなさんにはなぜ報告されなかったのか
＞是非政府に聞いてもらいたい。
＞と訴えておられましたが、朝日新聞は黙殺したようです。
別に新発見じゃねえじゃん？
22：名無しさん＠１３周年＠転載禁止：2014/04/07(月) 14:38:57.62 ID:yBM9SNkP0
定期的に同じ資料を発見したというだけの簡単なお仕事です
http://ai.2ch.net/test/read.cgi/newsplus/1396848644/