「とんちゃもん様のブログ・世の中を生暖かく見守るブログ」 より。
納税してるから選挙権よこせなんてどの口が言うんだかな。
今回の米によるヤクザ（＝在日）制裁は本来なら日本の政治家が率先してやらなければならなかったことだ。
その政治家がヤクザと結託してるんだから日本は救いようにない３流国家だよ。
15 名前：金持ち名無しさん、貧乏名無しさん [02/01/18 23:43]
『【赤報隊】朝日新聞襲撃事件 時効まであと半年』で富士銀行不正融資事件で闇に消えた巨額の資金は韓国とコロンビアに流れ、魔約資金になったという話だけど、発売中の中央公論２月号の「バブルの裏側をすべて語ろう」で佐佐木吉之助・桃源社社長が注目すべき発言をしている。
富士銀行からは２千億、２千６百億、７千億とか色々数字があるが、それらを遥かに凌駕する金が引き出されたらしい。
興銀の尾上縫事件や東海銀行事件も同様。そして、その金は闇の外国勢力によって海外に流れたと証言。
その実態が明るみになれば、日本のみならず、世界を揺るがす一大金融スキャンダルになると語っている。
更に、日本は既にその外国勢力にかなり蚕食され危機的な状況にあると証言。
新井議員は殺されたと言う。
そう言う人は少なくない。
殺害指令を出した人物の名も聞いたと証言している。
彼の証言は恐らく真実だ。
外国勢力とは基本的に韓国のことだ。
住専問題の本質は韓国問題だ。
週刊文春で報じたが、住専から借り入れた不動産会社には在日韓国系が多かった。統一狂会系の会社もあった。
阪和副頭取を殺ったＦ住建も在日系。韓国やくざは在日韓国やくざを通じて日本のやくざと密接な関係を築いている。実行犯は韓国本国人らしい。
日本のやくざの三分の一から半分は在日韓国・朝鮮人で、彼らは属する組をも超えてやくざ界に在日による裏ネットワークを形成している。
統一狂会も在日人脈を通じて日本のやくざ界に浸透している。
外国勢力の蚕食については、>>26のリンクページを全部読めば大体判るが、日経１月１３日経済面の「『ジャパン・ペーパー』の警告」に注目すべき内容がある。日本の不良債権問題についてだが、「日本は自力再建できない」という報告書がクリントン政権からブッシュ政権に手渡された。
ペーパーのかなりの部分は日本の組織暴力団に関する綿密な調査に基づき、不良債権処理の困難さを分析。「日本ではやくざが表社会に入り込んでいる」「組織暴力シンジケートにコネを持つ政治家がいる」「裏社会に取りこまれている官僚もいる」など。
国務省、財務省、国防僧省、ＦＢ愛、Ｃ愛Ａなど主要機関が調べ上げた成果。
やくざの舎弟企業の関与で処理できない金融機関の不良資産の問題に、本腰を入れて取り組む政治家、官僚はまずいない、とペーパーは鋭く突いている。
佐佐木が言う、外国勢力により日本が危機的な状況に立たされているという証言や、小泉首相は不良債権問題の本質を理解していないという証言はまったく正しい。
ゆんゆんフルフォードさんもこの件に関しては正しい。
それにしても日本の土着やくざもいつから韓国人に負けるようになったのか？
- 411 名無しさん＠１２周年 2011/07/27(水) 03:53:53.57 ID:pKuylMzr0
- リーマンショックは、救済を申し出てた韓国が土壇場で手のひらを返して裏切り、
抜け駆けで債権回収に走ったことがきっかけで破綻に追い込まれ、世界経済が大混乱となった。
今回はアメリカ議会の問題で韓国が絡んでないから不測の事態にはならない。
危機回避のシナリオは決まってるけど危機を煽るのはいつものこと。
- 454 名無しさん＠１２周年 2011/07/27(水) 04:25:20.91 ID:rS9ae9dV0
- >>411
韓国発 リーマンショック
http://www.youtube.com/watch?v=cNvjx_iy-ao
「アジア通貨危機は韓銀が引き起こした」～グリースパン回顧録
http://mimizun.com/log/2ch/news4plus/1190172764/
[02/01/18 23:43]住専問題の本質は韓国問題だ。週刊文春で報じたが、住専から借り入れた 不動産会社には在日韓国系が多かった。
http://yomi.mobi/read.cgi/temp/money_eco_1011314179/15
「北朝鮮の闇､日本(朝銀)からの不正送金疑惑」 +「旧朝銀に1兆4000億円」 page - 動画共有サイトzoome
http://zoome.jp/ghost-2501/diary/49
Japan Informed Greenspan of Korea’s Currency Crisis
Former Federal Reserve Board Chairman Alan Greenspan said Monday in a book that he was not aware of the seriousness of Korea's currency crisis until he received an information from a Bank of Japan official in late 1997.
His statement lent credence to the allegation that Seoul decided to seek bailout funds from the IMF only after Japan refused to renewing billions of dollars for Korea in late 1997.
In November, 1997 Kim Gwang-il, then special political advisor to then President Kim Young-sam, told The Korea Times that the President had reluctantly agreed to seek the IMF help after his special envoy was unable to get Japanese help in renewing maturing debts amounting to $8 billion.
Then political advisor quoted Japanese leaders as saying ``how can Tokyo help Korea whose President had said he would ``teach'' Japan. Kim Young-sam's emotional approach to Japan was cited as one of factors that Korea was unable to get Japanese help, he recalled.
In a book titled The Age of Turbulence: Adventure in a New World, Greenspan said that it wasn't until November that year that Greenspan became more deeply involved, following a phone call by a senior official at the Bank of Japan warning that South Korea ``would be the next to go'' and that the
Japanese banks were about to stop renewing tens of billions of dollars in loans.
``This was a shock,'' Greenspan wrote. ``Korea was so successful that it was no longer even considered a developing nation _ the World Bank officially listed it as part of the first world.''
``Korea's central bank was also sitting on $25 billion in reserves _ ample protection against the Asian contagion, or so we thought,'' he said.
Greenspan said Korea's financial crisis in 1997 was all the more shocking because the United States had mistakenly believed that the emerging Asian economic power had ample American dollar reserves.
He added what ensued was the largest financial rescue package ever by the IMF.
People were worried that the package would set a bad precedent of the IMF bailing out reckless investors who poured money into shaky economies, he said.
``Yet the consequences of allowing South Korea to default would have been worse, possibly far worse,'' said Greenspan.
The Asian financial crisis began with the collapse of Thai bath and Malaysian ringgit in the summer of 1997, followed by disarray in Hong Kong, the Philippines, Singapore and Indonesia, he recalled.
The Treasury led the U.S. response.
What the Fed soon discovered was that South Korea ``had played games with those reserves,'' quietly having sold or lent most of it to its commercial banks, which used them to shore up bad loans, Greenspan said.
The IMF bailout required the cooperation of South Korea's then-newly elected president, Kim Dae-jung, whose first major decision was to commit to stringent economic reforms, he said, while the Treasury and the Fed reached out to the world's largest banks to not call in their Korea loans.
``A default by a nation of Korea's size would almost certainly have destabilized global markets,'' Greenspan wrote. ``Shell-shocked investors would have withdrawn not just from East Asia but from Latin America and other emerging regions, causing development to stall.''
He credited then-Treasury Secretary Robert Rubin and his successor, Lawrence Summers, for the handling of the South Korean situation, saying they ``belong in the finance ministers' hall of fame.''