それを風評被害とは言わない

まずはこちら
食品中の放射性物質規制値、答申通り基準適用へ
YOMIURI ONLINEにリンクを貼ったのは、読売新聞2月17日朝刊が気になったから。

読売新聞2012年2月17日朝刊より一部引用↓
（南相馬市の米農家のコメント）
「新しい基準は、福島の食品を流通させたくないという意図があるように感じる」

（郡山市の酪農家のコメント）
「牛乳は子供がたくさん飲むから、規制値が厳しくなることはいいこと。安全でおいしい牛乳でなければ飲んでもらえないし、まずは消費者の不安を解消することが大切」
引用終わり

さて、当事者によるまっぷたつの意見だが、米農家の意見はまったくもってバカバカしい。
寝言は寝て言え！
言い替えれば、汚染されていようと売ることを優先すべきということになる。

あの日以来、日本（に限ったことではないが）では確実に内部被曝リスクが高くなっている。東日本は勿論だが、西日本だって程度の差こそあれそれは同じことだ。
そこで国が（珍しく）積極的に動いて内部被曝の割合を下げようとしているのだから、文句を言うのはまったくもって手前味噌であり、酪農家氏の認識こそが正しいと評価する。

そして米に関しては、放射性物質に限らず良くない物質を糠に溜め込むから、玄米は多いにまずいが、大抵の場合、精米すれば汚染をほとんど問題のないレベルに下げることも可能だ。

世の中には、外部被曝と内部被曝を同列に語る輩がはびこっているが、ここは明確に線を引かなければならない。
X線も、宇宙線も、CTスキャンも全ては外部被曝しかしない。
しかし、汚染地で暮らし、そこで採れた物を食べることのリスクを、福島県も多くの政治家や役人も、一部の医療関係者も研究対象にしてデータを集めようと目論み、根拠のない安全宣言を流布しているのである。

そして、実際に汚染された農産物を流通させ、それを消費者が避けることを風評被害とは言わない。

お前こそ放射脳だよ

なかなか更新が滞っておるな。
もっとマメにやりたいが、どうもツイッターに軸足を置いているもので。

さて、一度だけ会ったことがある男、こいつは政治やら何やら、普段から喧しいことをのたまうのだが、基本的に原発肯定派。
その時点でオレと意見は合わないが、しかしそれはそれ、主義主張は承ろう。
しかし、フクイチの事故を過小評価しているのは信じられない。

まずはこのニュース
広野町役場、来月「帰還」へ…移転自治体で初
これに関して、やつはツイッターで「がんばれ」と呟いていた。
一体、何に頑張れと？
頑張ったところで、被曝に強い身体になるわけじゃない。
しかしやつは、この程度なら汚染というレベルではないらしい。
馬鹿を言うな！
オレはJビレッジ入り口まで行って空間放射線量を測ってきたが、この周辺はとても人が住むべき数値ではないし、いくらか除染したところで、まだまだフクイチからは放射性物質が漏れ続けている。

関西在住でリアリティがないのかもしれないが、そもそも内部被曝のリスクを棚上げにして、政府、自治体、そしてメディアが出してくる情報を暢気に信用することなどできない。

オレが住んでいる栃木県南部は、大人であれば被曝のリスクはほぼ無視できる環境ではあるが、それでも日によって、時間によって空間放射線量が変化する。ということは、空気中を漂っている「何か」が常に揺らいでいるということではないのか？

将来、この国の住人の健康がどうなるか、チェルノブイリという前例を見れば概ね想像はできるだろう。
であれば、リスクは悪い方へ考え、前向きに対策しなければならない。
この程度なら汚染と呼べないなどと、適当なことを言うのは止めてもらいたい。

Yahoo!ブログは言論統制有り〼

Yahoo!ブログでは、↓このURLを禁止文字列として扱っているようです。
http://tanakaryusaku.jp
ちゃんとリンクを貼ってみましょう。
田中龍作ジャーナル
これを指摘しているのはLuna Rainbow 月虹 【資料編】です。
該当エントリーにトラックバックもかけました。

アメブロはどうなんですかね？
その実験のためのエントリーです。
twitterもfacebookも自由はないし、本当に今の世の中に訴えたいことがある人は、自分でサーバーを立てるしかないのかね？