韓国は何ぜ韓国の味方ロシアと対立するのか1

韓国保守派メディア「領有権問題で韓国の味方をするロシアと、韓国政府は何で対立の道を選んだのか」

https://sincereleeblog.com/2022/03/23/sadokinzanmoittemiro/

2022年3月23日 2022年3月23日文在寅政権の行く末, 隣の国の無理っすシンシアリーのブログ, 韓国情報 0件

(竹島(Takeshima,다케시마)のブログ記事)

韓国は何ぜ韓国の味方ロシアと対立するのか2

韓国は何ぜ韓国の味方ロシアと対立するのか1

WhyIsItInConflictWithS-Korea'sAllyRussia?2

WhyIsItInConflictWithS-Korea'sAllyRussia?1

キエフショッピングセンターにミサイル攻撃…ウクライナ、最後通告拒否
41,794回視聴
2022/03/22 / YTNニュース

https://www.youtube.com/watch?v=uKjwLnpo_gg

字幕ー設定ー字幕（1）ー自動翻訳ー言語

【アンカー】
ロシア軍がウクライナ首都キエフのショッピングセンターを攻撃して8人が亡くなった中、南部マウリポリをめぐっては両側間激しい攻防が広がっています。
ロシアは極超音速ミサイル「キンジャール」を使い続けるという意志を明らかにしたが、米国は実際の使用可否を確認できないという立場です。
「今朝の世界は」チョ・スヒョン記者と一緒です。来てください。
夜間のウクライナの主要な戦線状況から整理してください。

【記者】
ロシアのウクライナ侵攻が事実上デッドロックに陥った。
首都キエフや第2都市ハルキウなど核心戦線にロシア軍の砲撃が続いています。
昨日の夕方、ロシア軍がキエフ北部ポジルスキー地区住宅地とショッピングセンターにミサイル空襲を加えました。
ショッピングセンターは完全に壊れ、近くの高層ビルも大きく毀損されました。
ミサイル攻撃による火災は鎮圧されたが、民間の被害が相次いだ。
これまで8人が亡くなったことが確認され、崩壊した建物の残骸の中に20人余りが埋没していると推定され、救助作業が続いています。
南部マウリポリの状況は連日急迫しています。
ロシア軍がウクライナ側に降伏を要求し、包囲網をさらに締めながら激しい交戦が行われています。
ロシアは、ウクライナ南部の海岸を封鎖するためにマウリポリだけでなく、周辺都市にも圧迫を強化しています。
まだ画面で確認されていませんがロシア軍が現地時間21日午前、南西部港都市オデッサの外郭住宅地域を攻撃したと伝えられています。

【アンカー】
マウリポリに対するロシア軍の最後の通告に、ウクライナ政府は繰り返し拒否の意思を明らかにしました。

【記者】
ロシア軍がウクライナに最後の通告を送った後、私たちの時間昨日午後4時から2時間の間人道主義の通路を開いた。
すべてのウクライナ軍に武器を置き、この時間内に街を離れるように通知しました。
その後、マウリポリに残っているウクライナ軍は軍事裁判を受けることになると警告したが、ウクライナ政府は断固とした拒否立場を明らかにしました。
ジェレンスキー・ウクライナ大統領は、ロシアがハルキウとマウリポリ、キエフに対する降伏を望むが、屈服しないと繰り返し抗戦意志を明らかにしました。
先にイリナ・ベレシュク・ウクライナ副首相は「武器を捨てて降伏できない」という立場を明らかにしたことがあります。
今後マウリポリがロシア軍に渡るかが重要な噴水令になる見込みです。
そんな中、バイデン米大統領はプーチン大統領が生物化学武器の使用を考慮しているという明確な兆候があると言われて注目されていますが、証拠を提示していないので状況をもう少し見守らなければならないようです。

【アンカー】
武力使用が続いて民間人被害もますます吹いているのですが、現在まで把握された被害規模いかがでしょうか。

【記者】
国連はロシアの侵攻後、これまでウクライナで亡くなった民間人が900人を超えたと明らかにしました。
国連人権事務所によると、開戦日である先月24日午前4時から21日0時までウクライナで命を落とした民間人は、子供75人を含めて925人です。
民間人の負傷者は、子供99人を含めて千500人に迫っています。
ウクライナ政府集計は少し違うんです。
ウクライナ国防省は、現地時間21日まで、子供150人が亡くなり、学校400ヶ所と病院110カ所が破壊されたと明らかにしました。
ウクライナの避難民も増えています。

国連難民機構と国連傘下国際移住機構は国外で避難を離れたウクライナ人は349万人、国内で難民が... (中略)

YTNチョ・スヒョン（sj1029@ytn.co.kr）

別にこんな意見が「あってはならない」とは思いませんが、仮にも自由民主主義陣営に入っている国としては、韓国では『ロシアとの対立』に否定的な意見を出すメディアが目立ちます。

基本的には、「ウクライナがNATOに入ろうとした」ことを問題視する内容です。なぜこんな主張が出るのか。

韓国の『戦略的曖昧さ（わざとどちらの味方もしない）』を支持するためです。

本当は、ロシアとかウクライナとか、そういうのは名分です。

もちろん、メディアによるし、書く人にもよるでしょうけど、私にはほとんどの記事がそう見えました。

メディアだけの問題でもありません。

韓国政府（外交部）傘下の大手シンクタンク国立外交院のホン・ヒョンイク院長自ら、「ウクライナ事態のように国家安全保障において、どちらかに偏る外交をすれば非常に危険だ」と主張するぐらいですから。

[ 2月21日毎日新聞 ]（日本の毎日新聞ではありません）によると、ホン院長は「ウクライナがNATO加入の件でロシアを刺激したのが、戦争の危機として現れている」、「米国とロシアのような強大国を、自分で動かせると考えたせいで、危機に瀕した」、「私たちもウクライナ事態を見て、米中両側と平和を維持し、片方に偏らない友好関係を維持しなければならない」などと強調しました。

우크라이나 사태 빗댄 홍현익 "이쪽, 저쪽 널뛰기 외교 위험"

ウクライナ事態遠回しに言ったホン・ヒョンイク"こちら、あちら板跳び外交危険"

https://news.v.daum.net/v/20220221155100607

イム・ソンヒョン入力2022.02.21.15:51

米中偏らない友好関係強調
南北関係交錯（膠着）に"米国トランプ、バイデンのため"指摘
コ・ユファン"南北合意全部死文化、実践の行動重要"

21日ソウル、中区（チュング）ロッテホテルで開かれた'南北基本合意書発効30年'学術会議でイ・インヨン(이인영 Lee In-young)統一部長官(左側三番目)をはじめとしてキム・キジョン(김기정Kim Ki-jung)国家安保戦略研究院長(左側最初),コ・ユファン(고유환 Koh Yu-hwan )統一研究院長(左側二番目),ホン・ヒョンイク(홍현익 Hong Hyeon-ik)国立外交員長(左側四番目)が記念撮影をしている。 [写真提供=統一部]

ホン・ヒョンイク(홍현익 Hong Hyeon-ik)国立外交員長は21日"ウクライナ事態のように国家安保でこちら、あちらで板跳び外交をすれば非常に危険だ"と明らかにした。

ホン院長はこの日統一研究院、国立外交員、国家安保戦略研究員共同主催'南北基本合意書発効30年'学術会議で南北関係進展のためにアメリカと中国間で政府の安定した外交歩みの重要性を強調した。

ホン院長は"ウクライナがナトー加入でロシアを刺激したのが戦争危機に駆け上がっている"として"アメリカとロシアのような強大国を思いのままにすることができると考えて国家が存亡の危機に処した"と指摘した。

それと共に"私たちも教訓にして米中両側と平和を維持して片方にとても偏らない友好関係を維持しなければならない"と強調した。

南北、米・北朝鮮関係梗塞局面の長期化と関連してホン院長はアメリカの責任論を主張した。

ホン院長は"ムン・ジェイン政府が南北関係を前進させているがトランプ大統領がキム・ジョンウンとの約束をまともに守らないで誠意がなく対応したしバイデン行政府も原則的な対話の門だけ開けておいて積極的に北核問題解決に出なかった"として"北朝鮮も責任があるがアメリカの対北朝鮮政策が結局南北関係までも進むことができなくさせたこと"と指摘した。

ホン院長はまた、南北関係と米・北朝鮮関係改善のために戦時作戦権転換が至急だという立場を明らかにした。

ホン院長は"北朝鮮が北朝鮮、米間対話で活路を模索する大きい理由は韓国に戦作権がなくてアメリカと交渉が自身の生存に必須だと判断するため"としながら"南北間核問題、韓半島平和を議論して在来式軍事力統制を議論するためにも主権（株券）である戦作権回復が必要だ"と話した。

コ・ユファン(고유환 Koh Yu-hwan )統一研究院長は"南北基本合意書に続き6・15共同宣言、2018年板門店（パンムンジョム）宣言などが例外なく合意以後に死文化の道に入り込んだ"として"歴史的に良い合意文より信頼を積むことができる実践と行動が重要だ"と主張した。

コ院長は"南北関係が前進と後退を繰り返して明確な成果を出せなくなっている"として"韓国と中国が平和協定の代わりに修交を先に結んだように北朝鮮とアメリカにも適用する必要がある"と政府に'発想の転換'を注文することもした。

イ・インヨン(이인영 Lee In-young)統一部長官は"今韓半島情勢が簡単でない"として"平和サイクルに進入するために必ず越えなければならない峠に立っている"と指摘した。

それと共に"決してのがしてはいけない平和のゴールデンタイムに対話を通じて異見を狭めて交渉で解決することだけが唯一の解決法"と強調した。

北朝鮮に向かってもイ長官は"核実験と大陸間弾道ミサイル(ICBM)モラトリアム破棄状況へ行くことは決してなしにすべきであること"としながら"限度を越して信頼が毀損されれば復元がかなり難しい"と指摘した。

[イム・ソンヒョン記者]

(c)毎日経済 (매일경제 Maeil Economic Daily) & mk.co.kr

まだ2月21日のこととはいえ、政府関係者がここまで堂々と話すとは驚きです。しかし、妙ですね。

米中の間で『選択できる』国になった、と主張してきたのは、他でもない文在寅政府側の人たちだったはずですが、いまになって「強大国を自分で動かせると思った～」とかなんとか。

尹当選人がクアッド加入について話している点で、韓国のクアッド加入とウクライナのNATO加入を同じものだとする主張もあります。

つい最近紹介した記事なので短く引用しますと、[ オーマイニュース ]は、「クワッドに加入するとは、韓国と中国は何かの形で対立するしかなくなる。こうした問題を、尹政府が勝手に決めることはできないだろう。そして、日本との軍事同盟には、何よりも信頼構築が優先だ。尹政府が、岸田内閣と、その背後である安倍晋三から謝罪・賠償を受けとった後にこそ、試みてみる案件であろう」、と。

日本との同盟なんて、まだ誰も言い出したこと無いと思いますが。

クアッドに入るとそれがそのまま同盟になると思っているのでしょうか。

それとも、ミスリードってやつでしょうか。

윤석열의 '쿼드가입'에 대한 모호한 미국 반응, 그 이유

ユン・ソクヨルの「クワッド加入」に対する曖昧な米国反応、その理由[歴史で見る今日の問題]

https://news.v.daum.net/v/20220321151800385

キム・ジョンソン入力 2022. 03. 21. 15:18

アメリカ国務部が尹錫悦大統領当選者のクアッド(Quad)加入公約に対する反応を出した。

アメリカのインド太平洋戦略を遂行する'アジア版ナトー'に入るという公約に対するバイデン行政府の反応が出てきたのだ。

その間アメリカは中国牽制策であるインド太平洋戦略とこれを遂行する4ヶ国協力体であるクアッドに韓国も共にすることを希望してきた。

それでも尹錫悦当選者の公約に対して一応慎重な反応を現わした。

去る19日発行された<アメリカの声(VOA)>に"米国務部、ユン当選者クアッド公約に'外部パートナーとの協力手続きなくて'"という題名の記事がのせられた。

多少曖昧に返事をしたのだ。

'韓国がクアッド外側にあるという点、韓国との協力手続きが現在はないという点'だけ明確にした。

韓国の加入に必要な条件が熟しなかったという国務部の認識を反映する返事だと見ることができる。

尹錫悦キャンプの外交安保政策本部総括幹事であった申範澈(シンボムチョル 신범철 Shin Beom-cheol)経済社会研究員外交安保センター長は18日付<ヘラルド経済>にのせられた"尹安保政策設計者シンボンチョル(신범철 Shin Beom-cheol)'クアッドで国益実現悩んでこそ'"というインタビュー記事でインド・日本・オーストラリア・アメリカの4ヶ国協力体に対するムン・ジェイン政府の態度を批判した。

彼は"中国がクアッドに反対してムン・ジェイン政府は中国の要求を受け入れる姿を見せたが、中国の反対は不当だったしムン・ジェイン政府の対応も誤った"とした後"クアッドは軍事安保協力体でもなくて結束力も思ったより柔軟だ"として"クアッドに対して色眼鏡をかけて反対するのは誤ったこと"と話した。

クアッドは柔軟な組織であるから負担なく加入できるということだ。

アメリカ国務部が尹錫悦大統領当選者のクアッド(Quad)加入公約に対する反応を出した。

アメリカのインド太平洋戦略を遂行する'アジア版ナトー'に入るという公約に対するバイデン行政府の反応が出てきたのだ。

その間アメリカは中国牽制策であるインド太平洋戦略とこれを遂行する4ヶ国協力体であるクアッドに韓国も共にすることを希望してきた。それでも尹錫悦当選者の公約に対して一応慎重な反応を現わした。

去る19日発行された<アメリカの声(VOA)>に"米国務部、ユン当選者クアッド公約に'外部パートナーとの協力手続きなくて'"という題名の記事がのせられた。

多少曖昧に返事をしたのだ。 '韓国がクアッド外側にあるという点、韓国との協力手続きが現在はないという点'だけ明確にした。

韓国の加入に必要な条件が熟しなかったという国務部の認識を反映する返事だと見ることができる。

尹錫悦キャンプの外交安保政策本部総括幹事であったシンボンチョル経済社会研究員外交安保センター長は18日付<ヘラルド経済>にのせられた"尹安保政策設計者シンボンチョル'クアッドで国益実現悩んでこそ'"というインタビュー記事でインド・日本・オーストラリア・アメリカの4ヶ国協力体に対するムン・ジェイン政府の態度を批判した。

彼は"中国がクアッドに反対してムン・ジェイン政府は中国の要求を受け入れる姿を見せたが、中国の反対は不当だったしムン・ジェイン政府の対応も誤った"とした後"クアッドは軍事安保協力体でもなくて結束力も思ったより柔軟だ"として"クアッドに対して色眼鏡をかけて反対するのは誤ったこと"と話した。

クアッドは柔軟な組織であるから負担なく加入できるということだ。

アメリカ国務部がユンソク列大統領当選者のクアッド(Quad)加入公約に対する反応を出した。

アメリカのインド太平洋戦略を遂行する'アジア版ナトー'に入るという公約に対するバイデン行政府の反応が出てきたのだ。

その間アメリカは中国牽制策であるインド太平洋戦略とこれを遂行する4ヶ国協力体であるクアッドに韓国も共にすることを希望してきた。それでもユンソク列当選者の公約に対して一応慎重な反応を現わした。

去る19日発行された<アメリカの声(VOA)>に"米国務部、ユン当選者クアッド公約に'外部パートナーとの協力手続きなくて'"という題名の記事がのせられた。

これによれば、クアッド加入公約に対する論評を要請された国務部スポークスマンは"米合衆国と大韓民国の同盟は強力な経済的きずな、国民の緊密な親善と一緒にインド・太平洋の平和・安保および繁栄の核心"といった後"現在までクアッドは外部パートナーとの協力に関する手続きを用意しておかなかった"と答えた。

'韓米同盟がインド・太平洋戦略に必要だ'ながらも、'現在まで'という端緒を付けて'外部パートナーとの協力手続きが用意されていない'で明らかにした。多少曖昧に返事をしたのだ。 '韓国がクアッド外側にあるという点、韓国との協力手続きが現在はないという点'だけ明確にした。韓国の加入に必要な条件が熟しなかったという国務部の認識を反映する返事だと見ることができる。

クアッドの基本目的は中国包囲

昨年9月24日付<読売新聞>等でも確認できるように、クアッドは宇宙・サイバー協力も追求する。

このように軍事・安保機構以外の性格も持つのが事実だが,この機構の根本目的は中国包囲で機構の基本性格は安保同盟だ。

一例として、クアッド連合軍事訓練である'マルリバル2021'第2次訓練が昨年12月12日から15日までインドとインドシナ半島の間のベンガル湾であった。

こうしたところでも感じることができるように、クアッドはインド洋と太平洋で中国を牽制する安保同盟だ。

負担なく加入することができるという主張は事実と距離が遠い。

シンボンチョル(신범철 Shin Beom-cheol) センター長はジョー・バイデン行政府スタート直後には'クアッドに加入すれば韓国の価値が上昇すること'という発言もした。

昨年2月3日付<ニュース1>インタビュー記事"シンボンチョル(신범철 Shin Beom-cheol)'クアッド加入すれば中立場で韓価値上昇... 顔色を見れば下手'"で"クアッドに韓国が入れば中国が嫌いだという事故（思考）は問題がある"として"中日関係が悪くないというのが反証"と主張した。

日本もクアッドに加入したが中国がどうしようもなくなっているという話だ。

韓国が加入しても中国がそのようにするほかはないだろうというものだ。

中国はクアッドを主導するアメリカに対してもどうしようもなくなっていて、日本はもちろんでインド・オーストラリアに対しても同じだ。

この4ヶ国がクアッドに加入した後に中国がどうしようもない国になったのではない。

本来から中国が思いのままにできない国々だった。

クアッドに加入すれば価値が上昇して中国がむやみに対することができないだろうという主張は各国の特殊な状況と境遇を勘案しないのだ。

リチャード・アーミテージ前米国務部副長官の忠告

▲岸田文夫日本首相が去る3日、東京首相公館で開かれたクワッド4次オンライン会議に参加した後、記者会見をしている。
ⓒ AFP=聯合ニュース

ジョージ・ブッシュ・ジュニア政権の時、国務部副長官を歴任したリチャード・アーミテージが韓国のクワッド加入に対して忠告してくれた言葉がある。

ワシントンの視点で昨年12月6日、最終現学術院主催で開かれた「トランスパシフィックダイアログ」フォーラムで彼は韓国のクワッド加入は愚かなことだと対面して批判した。

12月7日付に「連合ニュース」に掲載された「アーミテージ」韓国、反中協議体クワッド合流したいならば愚かなこと」という記事によると、アミテージは「私は本当に率直に言おうとしている」とし、自分の発言を友情の表示として理解してもらうという前提を破った後、「クワッドは文化や政治機関ではなく、反中安保協議体であることが明らかだが、韓国の立場から見ると無理に加入する理由がない」と忠告した。

クアッドのような安保同盟は誰かを友達で作ると同時にまた他の誰かを敵で作ることだ。

中国とチョックを負けることになる安保同盟を無理に加入する必要があるかとのことがアーミテージの忠言だ。
強大国ロシアがウクライナを蹂躙する今の事態は、韓国人が弱小国に対して同病相憐を感じるようにさせる。

この事態を招いた原因の中ではロシア・プーチンの膨張主義が最も大きいが、ウクライナ県政権の北大西洋条約機構（NATO）加入試みも重要な作用をしたことを見落とすべきではない。

NATOはロシアを圧迫する軍事同盟だ。

ウクライナのNATO加入の試みは、ロシアが見るとウクライナの価値を高めることではなかった。

ウクライナの前でロシアをやむを得ないようにすることもなかった。

しかし、これはロシアがウクライナを侵攻する名分として悪用された。

シン・ボムチョルセンター長は、韓国がアジア版NATOに加入すれば、中国が見ると韓国の価値が上昇すると述べた。

このような認識がユン・ソクヨルキャンプに蔓延しているならばこれは韓国の未来を暗くするものだ。

クワッドは急いではいけませんし、急ぐこともできません。

たとえ中国が韓国の加入を黙認しても、障害物が消滅するわけではない。

別の障害物があるという声がクワッド同盟を支持する台湾から出た。

19日、中国ポータルサイトの搜狐に掲載された「ヤン・ヨンミン：歴史問題解決が難しく、米・日・韓軍事同盟がないこと（杨永明：历史问题难解美日韩不会军事同盟）」という記事で声を確認できる。

台北論壇事務総長であり、台湾大学政治学科兼任教授のヤン・ヨンミンは「米・日・韓はただ安保協力に参入できるだけで、軍事同盟にならないだろう」と言った後、韓国が外交的側面の四方安全対話には参加できるが、韓国とクワッドの軍事同盟は行われないと展望した。

彼は18日にある「韓国新政府の外交戦略分析(韓國新政府外交戰略分析)」という講座で「ユン・ソクヨルが韓国総統に就任した後に日韓関係を強化しようとするが、それほど容易ではない」として、その根拠で歴史問題を提示した。

慰安婦および強制徴用問題のため、韓国と日本がクワドラという枠内で軍事同盟を成し遂げるのは容易ではないというのが彼の見通しだ。

ユン・ソクヨル政府は徐々に方式でも加入を進めるだろうが、そうするにはクワッド内で日本と軍事同盟を成し遂げるための国民的共感が形成されなければならない。

それが形成されるには、日本政府と極右勢力が韓国国民の心を解放しなければならない。

だが、日本は最小限の謝罪と、しばらくの賠償も避けている。

だから、第三者が見る時も韓国と日本の軍事同盟が難しいという展望が出るしかないのだ。

ユン・ソクヨル政府の意志だけでできることではないのだ。

もしユン・ソクヨル政府の意志だけで可能なことなら、国務省の広報担当者がVOAに曖昧な答えを送る必要がなかったかもしれない。

クワッドは急いではいけないし急ぐこともできないことだ。

中国圧迫を目的に軍事同盟に加入すれば、韓国と中国はどんな形でも敵になるしかない。

こうした問題をユン・ソクヨル政府が勝手に決めることはできないだろう。

そして日本との軍事同盟には何よりも信頼構築が優先だ。

Please Click！

↓　↓　↓　↓

にほんブログ村

海外生活・情報ランキング特定アジアランキングラオス(海外生活・情報)ランキング