FIMA 보고서는
"환율 (Foreign Exchange) 스왑과 대등 한 안전 밸브 '인가?

https://shinjukuacc.com/20200401-03/

 

IsFIMArepoSafetyValveAlongsideFXswap ?3

IsFIMArepoSafetyValveAlongsideFXswap ?2

IsFIMArepoSafetyValveAlongsideFXswap ?1

FIMA 보고서는 "환율(FX)스왑과 대등 한 안전 밸브 '인가?3

FIMA 보고서는 "환율(FX)스왑과 대등 한 안전 밸브 '인가?2

FIMA 보고서는 "환율(FX)스왑과 대등 한 안전 밸브 '인가?1

FIMAレポは「為替スワップと並ぶ安全弁」なのか?1

FIMAレポは「為替スワップと並ぶ安全弁」なのか?2

FIMAレポは「為替スワップと並ぶ安全弁」なのか?3

 

 

일본 국채의 구조와 흐름

  2019/04/13

 

 

BeforeYou Invest In a Bond Fund/ETF, Know This

2019/01/25

자막 프로그램 설정 - 자막 (1) 프로그램 자동 번역 된 언어

 

 

阿野煮鱒(익명)

> 기사는 정확하게 쓰고 싶어요 것입니다.

 

그 전에 "사실 / 현실은 정확하게 인식하려는 것입니다."이 있으니까요 현실 왜곡 필드 안에있는 한반도에서는 무리 이겠지요.

 

> "외환 보유액에서 보유한 미국 국채를 담보로 돈을 빌려 있어요"

 

"내가 널에서 빌린 부채 차용 증서를 담보로, 너에게 돈을 빌려 줄게 '라는 것이군요. 소박하게 생각하면 "상쇄하면된다 잖아"라고 생각하게됩니다 만, 매크로에서 보면 미국 국채를 대량으로 팔려 달러가 팔리는 혼란이 일어나기 때문에 그것을 방지하고자하는 것 인 것입니까?

 

글쎄, 윤택 한 () 외환 보유고를 가진 우리로서는 든든한 () 역행을 얻었다 되네요.

 

 

카즈

이 방법으로한다면 미국 국채의 액면가는 달러 평가 자체이므로 담보 균열하는 것은 생각할 수 없다입니다, 채권 시장의 혼란을 방지하면서 달러의 패권을 유지 할 수있을 것 같네요.

 

미국은 상대국의 보유 미국채 (민간 보유분 포함)을 담보로 한 자금 융통은 "기본 발생시에서 자국의 투자 자본을 보전하기위한 비장의 카드 (민간 채권과 자기 채무의 상계)"로 온존 비치는 것일까? ..라고 생각 했습니다만, 과연 그런 것은있을 수없는 일 이었는지도 네요.

 

하지만 "상대국 정부"보유하고있는 미국 국채 잔액에 한정하면 그 조치도없는이 종 비 않아 것은 아닐까라고 생각하고있는 데요 ...

 

 

뽀뿌란

2020 / 04 / 01at 12:12

 

FIMA은 틀렸다면 죄송합니다.

은행의 종합 계좌 (뉴욕 연방 계좌)에 약간 정기 예금 (미국 국채 보호 보관 )가있는 경우 그 정기 (국채)의 범위 내까지 계좌에서 현금 (달러)가 引き落とせる(자동 납부할 수 있다) .

 

의미일까요?

 

이자는 걸릴까요?

국채이자 지급 이상의이자를 취한다면 고리 취하지 않으면 국채를 회수하고 가격 유지

이 목표 인 것입니까?

 

 

사랑 다우드

관심있는 기본 밤새 한 (롤오버가) 같네요

이것이라면 정말 급한 임시로 밖에 사용할 수없는 것 같은 생각이 듭니다만 어떨까요?

다음날 상환 사채 (financing for salaried workers)가 추가 된 느낌일까요 w

 

 

걸린 오타쿠

이것 말야 대 한국적으로는 유질계약이다 아…

경제 초토화의 일환?

 

 

G

그렇군요.

"외환 보유액 사용"정도 얘기 밖에 없었다.

에서 1211 억 달러의 미국 국채 보유라고하는 것은, 이런 것이 야 렸습니까.

4000 억 달러의 외환 보유고 나라라면 미국 국채는 더 많은なきゃ말라 같은

 

 

이에 손 두께

앞으로 경제적 실체의 뒷받침없이 거액의 적자 국채를 발행 하자는 때문에, 과연 달러 폭락의 위기를 느낀 것일까 요?

국제 금융계의 달러 짧은 구제에 이름을 빌려 과거 QE에서 국외로 흘러 나온 미국 국채를 미리 회수 두자 따위 의도를 느낍니다.

기축 통화 국의 강점으로 여러 손을 사용할구나라고 재차 생각합니다.

 

 

같은 나시

알기 쉬운 기사를 감사합니다.

역시 달러 유동성은 올리고 싶지만 미국 국채 유통시키고 싶지 않군요.

환율 (Foreign Exchange) 스왑에서 왜 각국 중앙 은행이 일주일 만 달러를 제공 할 수 있는지 궁금했습니다.

돌려 줄 수없는 경우에는 담보 (자국 통화) 압류 → 경매가 명분이지만, 사실 미국 국채로 돌려 있었을지도 모릅니다.

또 그렇다면 미국 국채 담보 되 잖아! 와 상호 부조와 같은 명분은 벗어 던져 야한군요 (명분을 진지하고도 타고 국가도 있고 w)

돌려 줄 수없는 경우 사실상 FRB에 의한 국채 매입이므로 가격도 내려 가지 않는다.

모든 것은 미국 국채를 시장에 버리지위한 시책.

과연 미제 (US imperialism) 더러운 w

 

 

걱정이 많은 아줌마

> FIMA 보고서의 적용을 받으려고 생각도 결국은 외환 보유액이 최대이기 때문에 딱히 새로운 스왑 라인이 생긴 것은 아닙니다.

(※ 게다가 자국 통화 당국 명의로 보유하고있는 미국 국채의 금액)

> 이번 FIMA 보고서는 "자국의 금융 기관에 제공하는 달러의 유동성 설비 '라는 뜻으로 외환 (Foreign Exchange) 스왑과 목적은 동일합니다.

 

어머, 그래요거야! 이번 한국과의 환율 (Foreign Exchange) 스왑이 같은 구조는 것이다 때 의문이 하나.

한국 자칭 외환 보유액 속에서 미국이 환율 (Foreign Exchange) 스왑 테이토하는 600 억 달러의 미국 국채가 있다고 말할 수 없습니다? 사실이다 것일까?