人間の学習、二次創作とAI生成は同じではない

イラストレーターに対して、人間も学習して描いているから生成AIも学習して生成して良いという人がいます。まともに反論すると術中に嵌まります。確かに絵を描く人は過去の多くの絵を見ています。しかし写真は違います。

私はLAION-5Bを何度も様々な単語で検索して、出てくる画像のほとんどが写真でイラストは一部であることを確認しています。漫画、イラスト、と指定しなければ写真で撮影できるものは写真が出てきます。撮影できない幽霊や妖怪ならイラストや合成写真が出てきますが、基本的には画像生成は写真に依存しています。

問題になるディープフェイクも写真から作られています。

写真はカメラで撮影するものです。カメラには脳はありません。

過去の写真を学習して新たな写真を作ることはありません。またその写真の二次創作もしません。出来上がった写真を後から人間が加工した作品はありますが、イラストとして評価されます。

フォトコンテストではトリミングや色調・コントラストの調整等の加工にも制限があり、RAW（原版）の提出を求められることもあります。

フォトコンテストで写真の加工はどこまでが許されるのか、どんな加工は許されないのか | camera hack blog

sa-guide.net

写真は被写体を写すもので、過去のデータから生成するものではありません。写真に似た画像を生成AIで出力することは可能でも生成された画像は事実の記録という写真固有の価値を失います。それはディープフェイクです。

生成AIは写真に寄与せず、写真が一方的に搾取されます。

時間と費用をかけて撮影したオーロラの写真と、生成AIで作ったオーロラの画像がストックサイトで競合するのは不当です。

AI使用を隠す僭称もあります。

日本写真家協会が声明を出し権利の保護を求めています。

生成AI 画像についてその考え方の提言 - 公益社団法人日本写真家協会2023年8月23日公益社団法人日本写真家協会現在、生成AI技術の進歩・普及や使用方法が、社会的に大きな関心を集めています。カメラで写した写真と見分けられないような生成AI画像が、専門的なスキルを必要 […]

www.jps.gr.jp

また人間の二次創作も生成AIによる無断利用とは異なります。

アレクサンドラ・リプリーの「スカーレット」は許可を得て書かれた「風と共に去りぬ」の続編です。無断利用と同一視できないことはいうまでもなく、また続篇はオリジナルに書かれていないストーリーを独自に構築しています。「オペラ座の怪人」の翻案「ファントム」や夏目漱石の未完の小説「明暗」を完結させた「続明暗」もオリジナルの読者が評価する独立した作品になっています。著作権保護期間を過ぎていますから翻案は自由ですし、人格権に抵触する改変にも当たりません。

ルールを守って製作されています。

コミケ等で販売されている漫画やイラストの二次創作は、厳密にいえば著作権保護期間中ですから合法ではありませんが、公式の絵を流用せず独自の絵とストーリーで描かれており、オリジナルと混同されることはなく、販売の場が異なるため競合せず、宣伝になり、著作者に実害がないため多くは黙認されています。

キャラクターに著作権なし？４つの事例でどこまで利用してよいか解説 | TOPCOURT LAW FIRM娯楽作品だけでなく、企業の広告にまで登場している様々なキャラクター。新規にキャラクターを生み出したり、既存キャラの商品化といったことも頻繁に行われています。「キャラクターには著作権はない」という言葉もあり、実は権利関係が複雑なのです。かといって自由に利用することはできないため、悩む人も多いでしょう。この記事では、キャラクターの「著作権の有無」「そもそも自由に…

topcourt-law.com