月並みなタイトルでごめんなんしょ! ←反省してない。
さて、以前読んだ本の中で、『ビフォー・アフター理論』なるものがあった。どういうものかと言うと、有る出来事が起こる前と起こった後では、論旨を変えるべきだ。と言う主張のようであった。
たとえば、『自殺はいけない。』と言う主張が有る。
ところが自殺してしまった人に対して『自殺はいけない』と言ったところでどうにもならない。遺族の気持ちを逆なでするばかりだ。
では、どう言うべきか。
私なら『自殺してよかったですね』と言うかもしれない。
『本当に死ぬほどつらかったのでしょうね。今頃は仏様に出会って安らかに暮らしているかもしれませんね。本当に良かったです。』
と言っても勿論本人の耳には届かないが、遺族は慰められるのではないか。
不登校も同じ。
ちゃんと通えているうちは、『休まず学校に行きましょう』と言ったメッセージは有用だろう。しかし不登校や引きこもりになった後で、『休まず行きましょう』と言ったところで子供を傷つけるだけである。
こういうときは、『不登校になってよかったね』とか『しばらく引きこもっていようよ』で良いと思う。必要があってそうなった事であるから。
認知症も同様である。
誰でも認知症にはなりたくない。だから認知症になる前の論理(ビフォー論理)で対応してしまいがちなのだ。
この論理で対応すると、どうしても『認知症は良くないもの』、『物忘れは改善すべきもの』と言う前提で、患者と接することになる。
これでは患者は追い込まれるばかりである。
だが、認知症になってしまってから、『認知症にならないように』とか、『物忘れを防ごう』と言っても意味は無いのだ。
ならば、認知症を受け入れた上で、その日その日を楽しく過ごせるよう支援していく事が、もっとも大切な事ではなかろうか。
誤解を恐れずに言うと、患者本人も介護する側も、『認知症になってよかったね』と思える支援こそが、本当の意味で患者の立場に立った『寄り添う介護』なのではないかと思うのだ。
参考・・・『死に方上手』