「東京ファースト」という考え方が浅ましい件
東京都には、６２の区市町村(２３区、２６市、５町、８村)があります。
都知事選ポスター、貼る場所は足りる？ 立候補は過去最多の可能性 田渕紫織 根岸拓朗2024年6月11日 14時00分 朝日新聞デジタル
20日告示、7月7日投開票の東京都知事選では、これまでに30人以上の立候補が見込まれ、過去最多の候補者数になる可能性もある。果たして、町中に立つポスター掲示場のスペースは足りるのか。選挙管理委員会が頭を悩ませている。
都選管によると、都内のポスター掲示場の数は1万4230カ所。実際に設置するのは区市町村の選挙管理委員会で、都選管からは48人分のポスターを貼れるように求めている。
すでに掲示場の設置は始まっている。「30」までしか数字がないように見えるが、選挙に関する注意書きなどが書かれた左右のスペースも含めると、最大で48人分までポスターを貼れるという。
一方、10日までに立候補に必要な書類を受け取ったのは65人で、書類の内容を事前に確認する手続きを終えたのは35人。2020年の前回知事選では47人が書類を受け取り、候補者は過去最多となる22人だった。事前の手続きを終えた人たちは実際に立候補する可能性が高く、今回の知事選も過去最多を更新する可能性がある。
-----------------------------------------------------
62人分じゃダメなんでしょうか。
人気投票じゃないんだから。
くいつきどころが候補者ポスターの掲示板て。SNS級のどうでもいい話と違いますか？
東京都62の市区町村の首長がいるのに、取りまとめの東京都の知事選挙に40を超える立候補者になる見込みというのは、よほど施政方針がばらけているのか。はたまた多様性か。 日本の行政については、「どこかの村で専制君主独裁制をとっております」「あちらの町では共産主義を導入しています」ということがなく、行政は「大同小異」である。
「40を超える施政方針のバリエーションな。もう少し大きくまとまらんか」 残念ながら民主義的にはまだまだ若造の日本では「多数決」で買ったものが天下を取る。
民主主義を誤解している。当選しなかった候補者の意見が重要であるということを認識すべきだ。 行政府の長「首長」も市民の総意の意思決定期間である「議会」も姿勢を決定する権限はあるけども、施政方針や首長の事務執行を自由にできるわけではない。
「議会の議員」も同じ。意思決定には携わることができるが、自分の賛成する意思決定を他の議員に強要することはできない。
「権限はあってもそれはそれほど強力ではない」ということにそろそろ気づいてもいいんじゃないかと考える。
都知事選挙のニュースをしつこいくらい公共の電波に乗せるテレビ局。衆愚政治を養ってどうする。
外殻ではこんなことを考えてみました。
ChatGPT 東京都の知事選において、30人以上の立候補が見込まれているという現状について、あなたが指摘する「東京ファースト」の考え方の浅ましさは興味深い視点です。
東京都には62の区市町村があり、それぞれに独自の行政を行う首長がいるにもかかわらず、東京都の知事選にこれほど多くの候補者が集まるのは、一見すると行政方針の多様性や意見の分散を示しているように思えます。しかし、日本の行政は基本的に「大同小異」であり、施政方針に大きな違いはありません。このような状況で40を超える立候補者が出るというのは、民主主義の未成熟さや多数決による天下取りの誤解を反映しているとも言えます。
当選しなかった候補者の意見も重要であるという認識を持つべきであり、また、行政府の長や議会の議員が持つ権限はそれほど強力ではないという現実も認識する必要があります。テレビ局が都知事選挙のニュースを過度に報道することで、衆愚政治を助長しているのではないかという懸念も理解できます。
この点において、日本の民主主義がまだ成長途上であるということ、そして、行政や政治の意思決定プロセスがより成熟し、多様な意見が尊重されるようになることが求められています。
このような状況に対するあなたの批判や提案は、より健全な民主主義の発展に向けた一歩となるでしょう。
by MOAChans!!