そうそう。
美術館で思う事があります。
正確に言うと、美術品で思う事ですが。
例えばですが、伊藤若冲の場合。
伊藤若冲の絵って、ホントピンからキリまであります。
時間をかけてお金をかけた絵から、簡単な（？）水墨画の小さいものまで。
で、多分、どれも結構な値段がすると思うんですよ。
これは他の絵画や絵もそうで、ピカソの落書きでも、結構な値段がしますよね。
つまり、「作者が大事」で、絵ってそこまで大事じゃないんです。
もちろん、絵で決まる価格の部分もありますが、基本的には名前です。
さて、庭の世界は、人の名前で決まるものは何もありません。
断言できますが、全く無いです。
有名な庭の作者やら、盆栽の作者やら、いるにはいます。
いるにはいますが、それに付加価値は全くありません。
あると言っているのは、本人だけです(笑)
庭の世界で、何らかの価値を決めるのは、「そのものだけ」です。
庭がいくら。
石がいくら。
植木がいくら。
全て、そのものの価値だけです。
そこに嘘は無いのです。
大きい樹でも安かったり、盆栽でも高かったりするのは、職人が総合的に価値を見定めているからです。
ただ、花とかの世界では、優秀なものを作っている人のモノには、付加価値として「信用」が付くので、多少値段が高い時はあります。
ただ、それはその人が長年築き上げた信用ですし、実際にモノは良いのです。
絵の世界も、良いものは良い。
悪いものは悪いで良いと思うんですよね。
ピカソが書いたからって、落書きっぽいチョロっとしたやつが美術館に飾られて、値段が高いってのは、私的にはちょっとオカシイ。
「そこに美があるのか。」
無いなら、それは美術品じゃないでしょ。
だから、大した事無いものは、美術館に飾らなくていいのよｗ
ピカソだろうが、若冲だろうがｗ
って、私は思うのですが、そうでもないのかな？ｗ
いや、これが美術品ではないのなら、別に良いんですけどね。
例えば、信長の所持品とか、ピラミッドから出てきたものとか。