《再掲》フレームレートの実際

■フレームレート（fps）の比較

　スマホでは表が崩れてしまうようなので、wiki文法で作り直しました。表の縦の長さや文字色の指定などがどうしてもうまくゆきません。難しいですね。

aircraft	Scenery		場所		HiBook Pro		Inspiron		G-Tune
Ju EF128	LFPO		滑走路		１		４		１９～２０
			郊外		ー		１０		３１
			市街地		ー		４		９～ １０
	KSFO		滑走路		３～　 ４		７～　８		４０～４１
			郊外		６～　 ７		１２		５７
			市街地		４		５		３４
	RJBB		滑走路		３～　 ４		２４		４０
			郊外		２		２０		６０
			市街地		２		７～　 ８		４９
F1M2	LFPO		滑走路		１		６～　 ７		２１
			郊外		ー		５～　 ６		２７
			市街地		ー		４～　 ５		９～ １０

 

注記）ーは、機体のコントロールが困難で、その地点での計測ができなかったことを示します。

 

中華タブレットではわずかに１、よくても４前後、ゲーミングノートはさすがの高得点

　先日は、「フレームレートは結果の確認であって、パソコンの描画能力を示すに過ぎない」なんて、長年非力なパソコンしかもたず、fpsは見ないようにしてきた者がよく言えたものです。
　でも、fpsが値がいくらかわかってしまえば、「おっ、そこそこでてる」とか「つらいね」と、まさに結果の確認でおわってしまうのも、確かな真実。

　ともあれ、fpsがパソコンの描画能力を示すものであると言った以上、この間話題にしてきたタブレット端末の能力がいかほどのものか、客観的に物語るfpsの値を示さないわけにいかないでしょう。他との比較をするときには、fpsも意味があることになります。

　無視を決め込んでいたfpsですが、この機会に少し考えてみることにしましょう。

　ところで、パソコンの描画能力がfpsの値を大きく左右することに間違いはないとしても、実はそれだけではありません。はじめに言ってたこととはさっそく違ってきました。
　実際は、飛ばす機体や場所によっても違ってくることは、みなさんご承知のことでしょう。加えて、すでに話題にした画面の解像度、あるいは視点などなどによっても異なってきます。

　専門家ではありませんから理屈ぽいことはいいませんが、比較するとなると、やはり条件を同じにしなければ確かなことは言えなくなります。同時に、違いを際立たせるには、複数の条件を設けることも大事です。

fpsの比較に際しての条件は

１）比較対象とするハードやOS、FlightGearのバージョンです。OSとFlightGearとも同一とは言えませんが、ハードの一部位に思って、目をつぶってください。

○くだんの中華タブレットーChuwi HiBook Pro
　CPU　　　　　Intel Atom x5-Z8300 1.44GHz
　memory　　　4GB
　grafic　　　 　Intel HD Grafic(Gen8)
　OS　　　　　 Windows10
　disk　　　　　６４GB
　FlightGear　　3.0.0
○CPUが旧世代のCore2DuoのノートーDell Inspiron
　CPU　　　　　Intel Core2 Duo CPU U9400　1.40GHz×２
　memory　　　3.9GB
　grafic　　　　 GeForce 105M
　OS　　　　 　 Ubuntu16.04　64bit
　disk　　　　　１３９.4GB
　FlightGear　　2017.1.0
○3・4年前に購入したゲーム・ノートーMouse G-Tune NG-N-i300GA5
　CPU　　　　　Intel Core i7-3630QM CPU　1.40GHz×８
　memory　　　 15.6GiB
　grafic　　　　 GeForce GT 650M
　OS　　　　 　 Ubuntu16.04　64bit
　disk　　　　　51.5GB
　FlightGear　　2017.1.0

2)ついで複数設定の条件です。航空機、シーナリー、状況です。航空機が自作のもので恐縮です。

◯aircraft　　　 Junkers Ju EF128・custom、Mitubishi FIM2
◯Scenery　　　LFPO、KSFO、RJBB
◯状況　　　　 滑走路上、郊外（森、海）、市街地

3)他は、共通条件です。
◯解像度　　　　800×600
◯色深度　　　　32
◯Shader effect 5
◯Rembrandt　 有効
◯Cockpit View　Helicopter View

結果は

　各条件で調べたfpsの値は、冒頭に掲げた表のとおりです。

　非力な中華タブレットであるHiBook Proの場合は、FlightGear v2016.4.3で当初fpsの値を取ろうと試みましたが、いずれもそれ以下はない1しか示されず、航空機をとばせるどころではありませんでした。
　軽いFlightGear ｖ3.0.0になって、ようやく機体のコントロールがなんとかできるようになったかというところ。それでも、３Dオブジェクトが豊富なパリのシーナリーでは、fpsはわずかに１にとどまり満足に操縦ができず、滑走路上以外ではデータがとりにくい有様です。

　打って変わってG-Tiune（NG-N-i300GA5）は、少し古くはなりましたがさすがにゲーム用だけあって、FlightGear v2017.1.0（最新版はv2017.1.2がすでにリリースされています）でもパリのシーナリーを除けばfpsが４０前後を示し、画面上を流れる景色のなんと滑らかなこと。こんな値が出ているとは、はじめて知りました。

　CPUがCore2 Duoとかなり旧式のInspironでは、非力なタブレットとはかなり違うものの、fpsはたまに２０を超えたりすることはあっても１０程度が通常でしょうか、３Dオブジェクトを多少増える市街地になれば、５程度に落ちてしまい、これでは非力なタブレット並。fpsを無視したくなった所以は、ここら辺にあった訳です。