──────────────────────────────────────
ハード
aircraft Scenery 場所 ───────────────────────
HiBook Pro Inspiron G-Tune
──── ──── ──── ─────── ─────── ───────
Ju EF128 LFPO 滑走路 1 4 19～20
郊外 － 10 31
市街地 － 4 ９～10
──── ──── ─────── ─────── ───────
KSFO 滑走路 3～4 7～8 40～41
郊外 6～7 12 57
市街地 4 5 34
──── ──── ─────── ─────── ───────
RJBB 滑走路 3～4 24 40
郊外 2 20 60
市街地 2 7～8 49
──── ──── ──── ─────── ─────── ───────
F1M2 LFPO 滑走路 1 6～7 21
郊外 － 5～6 27
市街地 － 4～5 9～10
──────────────────────────────────────
注記）ーは、機体のコントロールが困難で、その地点での計測ができなかったことを示します。
中華タブレットではわずかに１、よくても４前後、ゲーミングノートはさすがの高得点
先日は、「フレームレートは結果の確認であって、パソコンの描画能力を示すに過ぎない」なんて、長年非力なパソコンしかもたず、fpsは見ないようにしてきた者がよく言えたものです。でも、fpsが値がいくらかわかってしまえば、「おっ、そこそこでてる」とか「つらいね」と、まさに結果の確認でおわってしまうのも、確かな真実。
ともあれ、fpsがパソコンの描画能力を示すものであると言った以上、この間話題にしてきたタブレット端末の能力がいかほどのものか、客観的に物語るfpsの値を示さないわけにいかないでしょう。他との比較をするときには、fpsも意味があることになります。
無視を決め込んでいたfpsですが、この機会に少し考えてみることにしましょう。
ところで、パソコンの描画能力がfpsの値を大きく左右することに間違いはないとしても、実はそれだけではありません。はじめに言ってたこととはさっそく違ってきました。
実際は、飛ばす機体や場所によっても違ってくることは、みなさんご承知のことでしょう。加えて、すでに話題にした画面の解像度、あるいは視点などなどによっても異なってきます。
専門家ではありませんから理屈ぽいことはいいませんが、比較するとなると、やはり条件を同じにしなければ確かなことは言えなくなります。同時に、違いを際立たせるには、複数の条件を設けることも大事です。
ｆｐｓの比較に際しての条件は
１）比較対象とするハードやOS、FlightGearのバージョンです。OSとFlightGearとも同一とは言えませんが、ハードの一部位に思って、目をつぶってください。
○くだんの中華タブレットーChuwi HiBook Pro
CPU Intel Atom x5-Z8300 1.44GHz～1.84GHｚ
memory 4GB
grafic Intel HD Grafic(Gen8)
OS Windows10
disk ６４GB
FlightGear 3.0.0
○CPUが旧世代のCore2DuoでグラフィックはオンボードのノートーDell Inspiron
CPU Intel Core2 Duo CPU U9400 1.40GHz×２
memory 3.9GB
grafic GeForce 105M
OS Ubuntu16.04 64bit
disk １３９.4GB
FlightGear 2017.1.0○3・4年前に購入したゲーム・ノートーMouse G-Tune NG-N-i300GA5
CPU Intel Core i7-3630QM CPU 1.40GHz×８
memory １５.6GiB
grafic GeForce GT 650M
OS Ubuntu16.04 64bit
disk 51.5GB
FlightGear 2017.1.02)ついで複数設定の条件です。航空機、シーナリー、状況です。航空機が自作のもので恐縮です。
◯aircraft Junkers Ju EF128・custom、Mitubishi FIM2
◯Scenery LFPO、KSFO、RJBB
◯状況 滑走路上、郊外（森、海）、市街地
3)他は、共通条件です。
◯解像度 800×600
◯色深度 32
◯Shader effect 5
◯Rembrandt 有効
◯Cockpit View Helicopter View
結果は
各条件で調べたｆｐｓの値は、冒頭に掲げた表のとおりです。
非力な中華タブレットであるHiBook Proの場合は、FlightGear v2016.4.3で当初ｆｐｓの値を取ろうと試みましたが、いずれもそれ以下はない1しか示されず、航空機をとばせるどころではありませんでした。
軽いFlightGear ｖ3.0.0になって、ようやく機体のコントロールがなんとかできるようになったかというところ。それでも、３Dオブジェクトが豊富なパリのシーナリーでは、ｆｐｓはわずかに１にとどまり満足に操縦ができず、滑走路上以外ではデータがとりにくい有様です。
打って変わってG-Tiune（NG-N-i300GA5）は、少し古くはなりましたがさすがにゲーム用だけあって、FlightGear v2017.1.0（最新版はv２０１７.1.2がすでにリリースされています）でもパリのシーナリーを除けばｆｐｓが４０前後を示し、画面上を流れる景色のなんと滑らかなこと。こんな値が出ているとは、はじめて知りました。
CPUがCore2 Duoとかなり旧式で、グラフィックもオンボードのInspironでは、非力なタブレットとはかなり違うものの、ｆｐｓはたまに２０を超えたりすることはあっても１０程度が通常でしょうか、３Dオブジェクトを多少増える市街地になれば、５程度に落ちてしまい、これでは非力なタブレット並。ｆｐｓを無視したくなった所以は、ここら辺にあった訳です。