ずっと悩んでいたのですが
とうとう単焦点レンズをSIGMAからNIKONに乗り換えました
価格コムの掲示板を見ても、この二つのレンズで迷っている人は結構いるみたいで
自分もその一人。
シグマのレンズをヤフオクに出すと、ニコンの純正が買えるくらいの値段が付くので
実質負担なしで乗り換えできるという点も、迷う要因ですね。
↑【NIKON D40 + SIGMA 18-50mm F2.8 EX MACRO HSM】で撮影
(左) シグマ 30mm F1.4
(左) ニコン 35mm F1.8
もう価格コムの掲示板の隅から隅まで読みつくして、決断しました
以下。掲示板情報まとめ。
①F値の違いは0.4ですが、誤差の範囲ということ。
②シグマより約１０センチ被写体に寄れる。
③画質についてはシグマよりシャープで、重量も半分。
シグマは被写体に寄れないのが不満だったので
クローズアップレンズを付けてみたりしたのですが
正直いちいちクローズアップレンズ付けるのが意外とめんどくさかったです
そこで
ニコンの単焦点レンズの登場ですよ。
たかが１０センチですけど、この差はデカイです
実際撮り比べるとかなり違います。
↑【NIKON D40 + SIGMA 30mm F1.4】で撮影。 ここまでしか寄れません。
オッス！オラ悟空！って感じでしょうか。
↑【NIKON D40 + NIKON 35mm F1.8】で撮影。 ニコンはここまで寄れます！
オッス！オラ悟空！！って感じでしょうか。
花とかを撮ると、よりこの差が大きく感じられそうです。
Ｆ値は０．４シグマの方が明るいですけど、実際撮り比べても
ほぼ違いは無いと言ってもよいかと思います。
背景のボケ具合も素人の自分には違いは分かりません。
オートフォーカスの速さは若干シグマの方が速いですが、音はニコンの方が静かですね。
ニコンは軽くてコンパクトなので、ボディ(D40)とのバランスも良いです。
さすが純正
↑ CANON IXY 800is にて撮影
もっと早くこのレンズが出てれば、間違いなくこちらを買っていたのですが
自分がシグマを買ったときは、まだ発売されてなかったのです。
でも、実質負担無しで乗り換えれたので良かったです
参考：http://dc.watch.impress.co.jp/docs/review/special/20091207_333435.html