ADTestも使い徹底的にABテストをしまくった事例大公開セッション #adtechtokyo

ディスプレイアドとLPを本気でABテストするセッション！
ADTestが使われているので、結果を楽しみにしておりました♡

申し遅れましたが、この「ADTest」の裏方が、私の本業です。

クリックしない人の声が聞けるのがいいところ。 by本松さん

そうなのです！！そこに目をつけて頂けると嬉しいです。

モニターがあぶりだすGood, Bad評価から課題を抽出、ではどうすればよいか、
と導きだすことが、課題解決力ブレーンで差が出る所ですね。

サイバー宮本さんの、噂のSOL。沢山のロジック？が色々あって何かすごそう。
でも、よくわからない。わからなくていいのか。。

クリエイティブをロジカルに考える。これは賛否両論ありそうだけど、
私はロジカルに考えてユーザーが欲しい情報をプロデュースした方が、満足度が高いはずと思う派です。

出てきたクリエイティブを比較。こういう比較はすごい価値がある！なかなかできない。

年代切り、曜日きりで見ると、パターンが見えてくる。分析切り口の勉強になりますね。
だって、ここまでちゃんと振り返っている案件って、そんなにないと思うから。。

LPも同様に、複数の切り口から評価。

LＰとバナーの組み合わせで総合評価。
こう見るとクリエイターズマッチのバナーいいじゃん！

バナーとＬＰの組み合わせサマリ。変数が多いほど複雑になってしまうので、
ぶれずに意味合いを見出すのが、評価者の手腕。

得意ゾーン図。こういうの大好きです私。
セルごとに得意なクリエイターにクリエイティブを創ってもらうのが一番なのでしょうね。

そういう点で、セルごとにクラウドソースを使ってクリエイティブを作るというのは合理的。
セルごとのオリエンをどうするか、それが肝ですね。
一通りやってみて、セルごとに特長を見出し、オリエンする、という結構な手間を超簡単にできるといいのかも。

もっとこうすべきだったについて。私もこれはテストをしながら疑問に思っていたのでかなり同感。
なぜ、定期予約のＣＶがメインなのに、無料モニタのページをテストするんだろう？？という疑問。
無料モニタのテストをしたら、無料モニタの数値が上がるに決まっているので。

私なら、帰納法的に、定期購入（購入意欲）のクリエイティブからテストにかけ、LP（理解度）につなげ、バナー（インパクト）に落とすかな。

そして、全部ADTestで調査すれば良かった。
あとは、私も本松さんと対決してプロデューサーバトルをしてみたい。
畑が全然違いますが、キレッキレの本松さんと頭フル回転させてバトってみたい。

「嫌われているけれど効果がいいクリエイティブ」の脱出はテーマですね。

本松さんのように、ADTestを使い倒して下さるADTestユーザーを大募集です！

新鮮な目で見れるグロースハッカーというのは1度きりなので、クラウドソーシングと親和性あいますね。

寛容でチャレンジングなジモスさんが素晴らしいなと思いました。

これからADTestをどんどん使い倒して頂けるのを、心から楽しみにしています。

LPとバナーの本気バトル、プレイヤーの皆さんの情熱を感じ、大変エキサイティングなセッションでしたお疲れ様でした