スーパーに熊が買い物に来た！問題

11月30日秋田県秋田市のスーパーにクマが侵入。

47歳の男性従業員が襲われて頭などを負傷し、クマは2日以上にわたって居座り続けましたが、わなにかかった後に麻酔で眠らされ、その後駆除。

市などに100件を超える抗議の声が寄せられたというから驚き。

「人間の都合で殺すな」

「山に返すべき」

「かわいそう」

などと抗議する声に賛否があがっていますが、このような現象は今回だけではありません。クマの出没が各地で相次いで報じられ、そのたびに同じような命をめぐる論争が起きています。

また、先月末には北海道猟友会が71の支部に「クマ駆除要請の拒否を認める通知を出した」ことが大きく報じられました。

これは2018年に同道砂川市のハンターが発砲した際、危険性を理由に猟銃所持許可を取り消された札幌高裁判決を受けたものでしたが、このときにも「クマの駆除」に関する論争が起きました。

はたしてクマ駆除の反対派による「命の重さ」「動物愛護」「自然との共生」などの主張は妥当なのか。

妥当ではない、もしくは言い切れないと考える次第です。

根拠は以下の通りです。

クマがスーパーの商品を食べた可能性がゼロではないこと。

少なくとも食べ物の存在を知ったことから、山に返しても再びスーパーを訪れるリスクがあり、住民や店員の不安が募ること。

地元では今月数十件の目撃情報があったうえに、捕獲翌日に別のクマの目撃情報もあったなど、ゆったり対応している余裕がないこと。

だから秋田県、秋田市、警察が連動して懸命に対応したこと。

このところ市街地に出没したケースが続くなどクマの生息圏内に住む人々の危機感が増していること。

山に食べるものがないからではなく、あるときでもおいしいものを大量に食べようと人里に降りてくるなどクマの学習能力が上がっていること。

自分たちの命だけでなく、住宅や農作物などの財産も守りたいと思っていること。

だから自治体には抗議ばかりではなく、感謝の声も多数寄せられていること。

これらの理由から「命の重さ」「動物愛護」「自然との共生」という主張そのものは理解できても、当事者の安全や心境を踏まえると、抗議は行き過ぎのように思えます。

熊がスーパーに買い物に来たなんてお花畑な話でごまかされてはたまったもんじゃありません（笑）。

生きるか、死ぬかですから。

当然、戦うべきである。