【書評】新自由主義の復権■八代尚宏

内容説明

「市場競争を煽って格差を拡大し日本の伝統を破壊した」「世界金融危機を引き起こした元凶」 現在の日本で、新自由主義ほど批判される経済思想はない。その誤解をとき、新自由主義の思想に基づき、日本再生のビジョンを示す。

http://www.bk1.jp/product/03444169

三つ子的評価 ☆☆☆＋☆×0.5(☆3.5コ)

【書評】自由主義のバイブル！

経済とは突き詰めれば 有限な資源(リソース)の活用法であり 当然なるべく効率的な運用が求められる

新自由主義とは資源の運用をなるべく市場に委ねるやり方で 逆に所謂"大きな政府"は運用を政府が担う概念である
"大きな政府"には"ハーベイロード前提"(政府は民間より賢いという考え)が前提としてある
自由主義とは ある意味ではハーベイロード前提を否定する立場でもある

本書はリーマンリョック後 極めて評判の悪い新自由主義システムの擁護本である
本書のキモは新自由主義システムを体系的、解りやすくまとめてある点にあり、新自由主義システムに否定的 肯定的な人も「新自由主義とはこういう考え方か！」という事を知る上で有益な本である。

では 何か書く
1991年 ソ連が崩壊した、一般にコレは「資本主義に対する共産主義の敗北」ととられている
が、実は60～70年代にかけてはソ連は(少なくとも冷戦を戦い抜く程度の)結構高い経済成長を維持している
問題は ある程度豊かになったソ連が"更なる成長"を求めた時、共産主義が方法として不適切であった事が言える

日本も同じで 野口悠紀雄が「1940年体制」という官主導の経済統制システムが高度成長を支えたとされる
だが 先進国にキャッチアップした日本が、貧しい時代のシステムで乗り切れるのか？ 更なる発展のためのシステムを構築できるであろうか？ 本書はそこからスタートしている

本書では新たなシステムとして新自由主義システムを推奨している訳なのだが、何故新自由主義なのか？

既存のシステムはある意味"官主導の資本主義"という中途半端なシステムである
その中途半端さに膿が蓄積し、非効率が発生 経済成長を押し下げている
故に、中途半端さを解消する為の新自由主義、という主張である

例えば 郵政改革
昨今のTPP論議の中でも しばしば"(国民の資産が)アメリカの餌食になる"と聞かれる。
が、少し考えて見る
アメリカ企業は利益に貪欲である(例えば営業利益の合格水準は日本の倍)
そんな 貪欲なアメリカ企業が日本に来るからには郵政事業には相当なうま味があると考えるのが妥当である
では そのうま味は国民に広く解放されていただろうか？
郵政改革とは郵政が独占していたうま味を(内外問わず)民間企業にも味わうチャンスを与える意味でもあった。

新自由主義的とされる小泉改革の中で特に評判が悪いモノの1つに労働者派遣法改正がある、曰く コレのせいで非正規雇用が増え、経済格差が拡がったと
だが 派遣法改正は99年で ぶっちゃけ小泉はあまり関係ない
そもそも派遣法改正自体はILO(国際労働機構)の指示であり 本来は"硬直化した労働市場から締め出された人を吸収する"事が目的だったりする
賃金格差を縮めるのは簡単で 労働時間の少ない非正規雇用を締め出せば 賃金の額が上がり 格差も小さくなる
が 失業率もあがる
要は 失業者が賃金の安い労働市場に参加したから格差が増えたように見える訳やね(非正規雇用反対、という人は失業増大に賛成、となりかねないので注意されたし、例えば欧州の失業率参照)

本書は負の所得税などの福祉の拡大には賛成しており財源には消費税をあげている
何故 消費税？といえば 年金問題がある
年金とは個人レベルで見れば 若いときに貯蓄し 老後に利子を付け受け取るシステムである
当然 若いときに保険料を払わないヤツは老後に受け取れない
が 老後に生活保護を受け取ればどうだろうか？ 老人は生活保護受給資格である「働いていない」を容易に満たせる
社会保障予算には限りが有るため フリーライダーが増えれば当然 貰えない人が増える
故に「強制的に納めさせる」為の消費税増税 といえる

最後に本書を支持する/しない は別に気になった部分がある
しばしば新自由主義の批判にトルクダウン理論批判がある
リーマンショックにて多くの金持ちが没落した
で 貧困層が救われたのだろうか？ チャイますよね？

「金持ちを貧乏にしても貧乏人が金持ちになれない」サッチャーのこの言葉を思い出さずにはいられなかった

【書評】ソフトパワー■ジョセフ・S・ナイ

内容説明

２１世紀の国際政治に求められるのは、軍事・経済力のような「ハード・パワー」ではなく、文化や政策の魅力で人々を引き付ける「ソフト・パワー」である－。国際政治の新たな枠組みを提示する注目の概念を、提唱者自身が詳述。

http://www.bk1.jp/product/02477863

三つ子的評価 ☆☆☆☆

【書評】国力における新概念

さて国力とはなんであろうか？
国際政治学者のニコラス・スパイクマンによれば「説得、買い入れ、交換、強制などの手段で人を動かす力」つまり"他国に対する影響力"と言える。
では 影響力とはどのようなモノであろうか？

一番わかりやすいのが軍事力である
例えばアメリカが他国の核開発を辞めさせる為に空母を派遣したりしている

次にわかりやすいのは経済力である
日本やアメリカが北朝鮮に対しての経済制裁や、ミャンマーに対しての貿易や投資の拡大がそうやね(最近では中国やインドが目立つが)

では、ソフトパワーとは？
先に上げた軍事力 経済力は言わば"強制力"である(言う事聞かないとヒドい目に会わすゾ)
ソレに対してソフトパワーとは"魅力"であるといえる(例えば彼女にプレゼントするのは貴方にとり彼女が魅力的だからだ)
この辺は古代ローマや中国が文化の力を持って蛮族をコントロールしたのに似ている(ソレが出来たのがローマや中国が高い経済力と文明を有していたからなのは言うまでもないが)

では何故 今ソフトパワーが注目されているのか？
1つにあるのはグローバル化の進展である
金融危機、地球温暖化、国際テロリズムといった問題は世界規模で起きている
そして世界最強の国、アメリカですら単独での解決は出来ない、故に世界中の協力が必要であり、世界、特に主要国を動かすには魅力がなくてはならないからだ。
コレらを"強制力"に頼る事は世界を敵に回すのと同義
ややこしい話がさらに拗れるのは明白である

ではソフトパワーとはいかなる形であろうか
よく言われるのが「ジーンズとハリウッドの力」とされる
ただしコレは1面的なきらいがある
例えば世界中から優秀な留学生を招く事で各国のエリート候補をアメリカの価値観の伝道師に仕立てたりする(あるいはエリート候補とのコネを作る)
また、国内政策も重要になる
例えば50年代の黒人への差別はアフリカ諸国のアメリカ離れ(と中国やソ連の接近)を招いたし、イラク戦争における単独主義的行動は西欧諸国の反発を招いた

逆にノルウェーやカナダのように他国の紛争の調停に乗り出す事で国際社会の影響力を強める国も存在する

さて ソフトパワーは難しい
何故なら魅力の力とは常に曖昧だからだ
さらに言えば"強制力"と違い国家がコントロール出来ない性格もある
ハリウッド映画は中東の保守派には評判が悪いし(アメリカ的な反宗教・反伝統権威文化の押し付けと見られる) ポケモンが世界中で愛されていても 日本の政策に反映されているとは限らない

マキャベリは支配者は愛されるより恐れられるべき、と述べたそうだ
だが「世界の支配者」たるアメリカは恐れられると同時に愛されるべき、愛されるには何が必要であろうか 本書はそのような内容でもある

【書評】<満洲>の歴史■小林英夫

内容説明

１７世紀から１９世紀末までの「清朝封禁の地」から、日本帝国の解体、そして戦後の東北復興まで。日本にとって、満洲とはなんだったか、真摯に問う。日本人のためのまったく新しい中国東北史。

http://www.bk1.jp/product/03055973

三つ子的評価 ☆☆☆

【書評】面白いが新書でやるにはやや難があるのでは？

満洲の歴史本
個人的には面白かったが新書でやるにはやや無理が感じられた
例えば満洲事変を語る際には必ず必要になる「満鉄並行線問題」「漢族と朝鮮人の対立」がスポイルされているのは残念

では何か書く
満洲には昔から渤海や金等が栄えたが、注目されるのは17世紀 女真族が清王朝を打ち立てる所である
女真族が中国本土（中原）に進出した結果 満洲は人口が空洞化し 人口爆発を起こした漢族が流入する結果になる

事態が急変するのは19世紀
産業革命に伴う「世界の一体化（グローバリゼーション）」が満洲の主要産業であった大豆を世界商品に押し立て、満洲は世界経済に組み込まれる事になる
満洲からすれば大豆の生産と輸出が巨大ビジネスとなる訳だから 後に軍閥や日本にとり利権となる訳やね

日本が満洲に進出したのもこの辺り
1904年に日露戦争が勃発 満洲は日露両軍にとり主戦場となる
両軍 数十万の兵が動く、人が動き モノ（物資）が動けば カネも動く、満洲は空前の戦時好景気に見舞われる訳だ
多くの日本人が好景気に釣られ満洲に進出する（１番多いのは娘子軍だったり）
さて戦争は流通を活性化させる、大量の兵員物資を輸送するには港湾と鉄道が必要になるので 日本軍はソレを整備する訳だ
これが戦後 南満洲鉄道、所謂「満鉄」になる

整備された鉄道と港湾から満洲産大豆が世界中に輸出される、当然コレは巨大な権益になる
時はちょうど辛亥革命、清朝なき後 地方の有力者達が好き勝手に跋扈する時代を迎える
満洲も例外ではなく 軍閥達が勝手に刷った紙幣で 大豆を買いあさり輸出する事で軍事費を賄っていた

コレをしたのが奉天軍閥でボスの名前が張作霖やね
張は満洲で蓄えた巨大な軍事力をバックに中国本土に進出する、当然莫大な資金が必要になるが ソレを満洲に頼る以上 住人には重税という形でのしかかる

やがて日本が満洲に本格的に進出する（本書はこの部分の書き方が不十分だと私は思う）
まぁ理由は調べれば色々あるでしょう
所謂 満洲事変が起きて 日本（というより関東軍）は溥儀を担ぎ出して満洲国を建国する訳だ
日本は満洲を資源の供給地と位置付ける、資源開発には莫大な人員がいる訳だがソレを 当時大量に発生していた失業者や貧農の移住者で賄おうとする
日本国内では「満洲には無限の土地がある」的な事が言われる訳だが、当たり前だが農業に向いている土地なら他の誰かがとっくに農業している
また、満洲には既に中国人農民が根を張っている訳だから、日本人移民は中国人と壮絶な価格競争戦をしなければならない（同じ農作物なら、賃金の安い中国人の方が価格面で優位に立てる）
さらに悪い事に、日本は日本人移民向けに中国人の土地を武力を背景に安く買い叩く訳だから、土地を失った中国農民は馬賊となり 日本人に襲い掛かる、怯える日本人、当然精神的物質的なプレッシャーとなるので移民は上手くは行かなかった。

まぁ最後は皆さんご承知の通り 敗戦とソ連軍侵攻で財産をオッポリ出して逃げ出す事になる訳やね

【書評】日本経済の罠 増補版■小林慶一郎 加藤創太

内容説明

【日経・経済図書文化賞（第４４回）】【大佛次郎論壇賞〈奨励賞〉（第１回）】９０年代は日本経済にとって「失われた１０年」だったと言われる。従来の景気対策が、経済の再生に結びつかないのはなぜか？ 現在の日本企業が抱える問題点を体系的にまとめ、日本経済復活のために必要な事は何かを提言する。

三つ子的評価 ☆☆☆☆＋☆×0.5コ(☆4.5コ)

http://www.bk1.jp/product/03084342

【書評】斬新な視点を与えてくれたが、故に賛否が別れる

何か新しい事をする人間は 古い価値観を否定する事から始める、故に既存の価値に飽き足らない人間から評価される一方、既存の価値観を有する人からは常に疎まれる・・・・・
これはこの世の真理と言ってもいいだろう（哲学者なら、この対立を止揚がどうこうなんて言うかも知れない）

アマゾンの評価をみると見事に評価が別れている、その理由について 私は以上に思った。
本書は2001年に「バブル崩壊後、何故不景気が"続いているのか"」についての分析と解決策について書かれた本であり 09年に文庫化された折りに ソレについての評価がさなれた、という構造である

「失われた10年」について 原因と解決策は様々あるが だいたいは以下の3点に絞られるだろう
1)デフレにより実質金利が均衡金利を上回った為に需要が不足した 故に調整インフレ(リフレ)による実質金利の引き下げが必要である(クルーグマン説)
2)(理由は定かではないが)需要不足による不景気だから 財政出動による需要の下支え
3)構造改革不足による需要と供給のミスマッチ、故に構造改革が必要である

だいたい これが リフレ派 ケインズ派 構造改革派とされ 不毛な争いを繰り広げる訳であるが、本書は以上の3説をディスって、新しい説を述べている
本書の説は以下の通り

・バブル崩壊により資産価格が下落
・企業の資産価値が減るが負債は減らない、故に純資産が減少する
・自己資本比率が低下し、企業の体力が低下する
・取引先に対する不安が増大し、積極的な投資や取引を控える
・結果的に経済を支えるネットワークが弱体化する(ディスオーガナイゼーション)

このあたりはナッシュ均衡やナイトの不確実性に繋がるが、簿価会計や日本の金融市場の未整備が企業の疑心暗鬼を加速させ、過剰なリスク回避指向を強めたといえる(例えば、一見健全そうな企業でも本当に大丈夫なのか、という不安が取引を停止させた)
故に本書で取り上げられている解決策は
・時価会計の導入
・ディスクロージャーと監査機能の強化
・不動産やローンの証券化によるリスクプレミアムの低下
・民事再生法やDES(債務の株式化)の活用による"倒産しても経営が成り立つ"社会の構築
・不良債権の迅速な処理

といえる
つまり"社会全体のシステマテックリスク(例えば連鎖倒産)の食い止め"といっていいだろう。
個人的には方向性自体は賛成だと思う

だがやや問題もある
本書が書かれたのは2001年だが、不動産やローンの証券化について、米国をモデルケースにしているが よりによってモデルに上げたのがファニーメイやABS、モーゲージ債だったりする
要するにサブプライム商品と破綻した不動産金融会社をベタ褒めした訳やね
流石に補稿にて分析が足りなかったと書いてある。
また中小企業債務の証券化についても、しばしば実務畑から聞かれる"中小企業の財務なんて粉飾のオンパレード、証券化なんてムリ"という指摘にたいしての解答がないのは残念である

最後に文庫版解説にて竹中平蔵が本書をベタ褒めしているが、なるほど 小泉・竹中改革を支持する内容だからやね

【書評】東京裁判■日暮吉延

内容説明

【サントリー学芸賞（第３０回）】「文明の裁き」か「勝者の報復」か－。不毛な論争に新世代の学究が終止符を打つ。イデオロギーを排し、徹底的な実証と醒めた認識でとらえた「東京裁判の政治史」。木鐸社２００２年刊「東京裁判の国際関係」をもとにしたもの。

http://www.bk1.jp/product/02958830

三つ子的評価 ☆☆☆☆＋☆×0.5コ(☆4.5コ)

【書評】真実ほど 魅力的で、胡散臭いモノ この世に無し！

私が歴史の本で絶対手に取らないタイプの本がある。
それは「誰も知らない」「禁じられた」真実の歴史、ってタイプだ
誰も知らないモノや禁じられたモノをどうしてアンタが知っている？ アンタ様は神様か(夢の国の住人か)？
誰も知らない以上はソースは存在しない訳だから 検証出来るソースなしの歴史本に何の価値があろうか？(史学とは、資料との格闘に他ならない)

東京裁判もしばしば アノ手の本の文脈で語られる訳だが、本書の目的は明確で、「政治やイデオロギー論争の具(愚)と化した東京裁判を冷静な観点から分析する」に他ならならない。

では、内容に入ろう。
しばしば東京裁判は「事後法的」と言われる
この手の裁判の始まりは第一次世界大戦、ドイツ皇帝ヴィルヘルム2世を裁こうとした事に始まる
当時の仏首相クレマンソー曰く「人類最初の裁判は野蛮だったに違いない」との事(つまり前例がないと言うが何事にも始まりはある)
ヴィルヘルム2世は結局裁かれなかったが、ナチスドイツ関係者はニュルンベルク裁判で裁かれた
東京裁判はこのニュルンベルク裁判を下敷きにしている

さて東京裁判で「裁く側」の連合国は11ヶ国(米英中ソ仏蘭加豪NZ印比)
当たり前だが法体系も国際環境も違う人間が11ヶ国から集まれば当然グダグダになる
実はアメリカは世間様が思っている程にイニシアティブを握っていなかったりする
よく右寄りな人が東京裁判をアメリカの陰謀の様に宣うが、戦犯追及に熱心なのは寧ろ 英連邦、特にオーストラリアだったりする(豪は日本を脅威と感じていた事、戦後世界で太平洋諸国への発言力を強めたい事等)
因みに天皇訴追に一番熱心だったのもオーストラリア、アメリカは日本の占領統治に責任がある以上軽はずみな行動は出来なかった(天皇制が嫌いなソ連はアメリカとの対立を避ける為「自分から天皇訴追は言い出さないが、他国が言い出せばこれを支持」というスタンス)

さて裁判を語る上で外してはいけないのが「共同謀議」という概念である
コレは英米法の概念であり、わかりやすく言えば「犯罪に手を染めた組織に一枚噛んでいる事は罪」というモノ
つまり「侵略戦争や虐殺を始めた政府に関わる事は罪」ともいえる
「関わる事が罪」だから裁判は「関わりを否定する」事に終始する訳やね。
もっと言えば、例えば「軍部に実権を握られていたから外務省には何も出来なかった」「自分は実権がないただの連絡役だった」という弁護となる
言わば責任のなすりつけ合いとなってくる
そんな中でなすりつけをしなかったのが東條英機だったりする

弁護側の戦術はとにかく引き延ばしにあった、裁判が長引く内に対日感情の改善や冷戦の激化が期待できるからだ
結果として コレはプラスに働いた訳やね

取りあえず アタシとしては次の2点に触れておきたい。
1つは冷戦の激化
サンフランシスコ平和条約第11条には「日本は東京裁判の判決(judgement)を受諾(accepts)する」旨がある
日本は戦犯を連合国側の許可なしには釈放出来なかった訳やね
(若干ズレるが、アメリカは当初「軍事裁判所が科した刑(sentence)を遵守(respect)する」という緩い表現を取っていたが、イギリスが「判決を受託する義務を負い(japan undertakes to accept the judgement)」と強い表現を採用している、つまりjudgementにまつわる問題はイギリス側が由来)
ならば戦犯釈放は難航したか？さに非ず
戦犯達は普通に巣鴨を出入りし、ナイター観戦したり 証券会社に通勤したり パチンコやバーにまで通うほど緩い監禁生活だった
そこに東西冷戦が加わる、西側先進国は日本を味方に付ける為、途上国は賠償請求で優位に立つため、ソ連はそんな西側に対抗する為、戦犯に対して恩赦を濫発、講和から4年でA級戦犯は全員釈放、6年でBC級も全員釈放となっている
因みにドイツはしっかりと臭いメシを食べていたりする(ヘスとかは終身刑だった)

次によく言われるパル判決
パル判決の主旨は「日本の大陸侵略は不当だが、それを裁く法は存在しない、故に無罪」というモノ
パルの専門はヒンドゥー法哲学(はっきりいって私には想像だに出来ない)であるが、彼は法実証主義(実定法のみ認める立場)を採用した為、自然法的 あるいは慣習法的な多数意見には反対した形となる
要するに「侵略戦争は悪いが侵略の定義が不明瞭な以上、侵略戦争で人を裁けない」という見解である
またパルはインド国民 それも貧しい(低カースト)のソレとして大英帝国の支配に不満を持っていた事も指摘されている

面白いのはインド政府の立場
インド政府の方針はとにかく連合国に媚びる事にあった、当時の世界情勢で他に生き残る方法がなかったからだ
で パル判事が連合国多数派に喧嘩を売った訳だ 青ざめるインド政府
しかし イギリスに搾取されていたインド国民はパルを支持、まぁ辞めさす訳に行かなくなった訳やね

最後にまとめ
左右問わず東京裁判に興味のある方は是非御一読を！
ウィキペディアでも全面的に採用されている見たいだけど、やがて「本書を読まずに東京裁判語る勿れ」という環境が産まれるのではないか？ 私はそう思った