人はなぜ殺人を犯してはならないのか、という質問を子どもがした場合、何と答えるのだろうか。社会契約説にも通じる「自分が(他人によって)殺されたくないから、自分も(他人を)殺すことはしない」」という、日本語では「お互い様」ということが案外納得できる理由のような気がする。この精神は、人間が社会を形成した時(ロビンソン・クルーソーのように孤独な生活を送るのではなく、2人以上の人間が共同生活を送る最小単位からも関わってくる)から必要とされたもので、お互いに求められる許容する対象行為は、殺人・傷害といった否定的行為から、反社会性がないが他人がすると気になる行為の受容まで拡大していく。行為だけでなく、本来は表に表出しなければ分からないな内心の自由から、思想の自由までもその範疇に入れて拡大を続けていった。思想の自由な市場が民主主義を保証するという考えも出現して、「多様性」が保障された社会を目指す人々も増えていった。「人にしてもらいたいことを、自分でもしてあげなさい」「人にしてもらいたくないことは、人にすべきではない」といった考え方は、独善的になる危険性をはらんで宗教上に、キリスト教の黄金律をはじめ、各宗派に見られることも興味深い。
性に関する多様性も、思想の多様性同様に社会が健全性を持っている場合は、受け入れる方向にあるようだ。人間の性というものも、生物学的なセックスの概念のほかに社会(制度的、歴史的)な性別であるジェンダーという概念が受容されるように張った。性的な愛情対象が同性である同性愛や、心(脳)と身体との不一致であるトランスジェンダーも社会の認知がふかまっているようだ。ただし、ネオナチにおけるフォモフォビアのごとく、国家独裁主義を辛抱する人や原理主義者の中には、こうした事態を認めない傾向が強い。多様性の受容は、独裁性や排他性になじむはずがないからである。
人間という存在は、不思議なものである。他の動物のように、純粋に生物学的に説明できない面を多く有している。動物として生きていく上で、特に必要とされない「宇宙の原理」を追及していることなど、学問する動機が「人間的だから」という答えになっていないような説明をすることになる。独善的な思想や行動に支配されてしまうことも、説明は同様に難しい。
今回のニュースは、性の多様性を政府レベルで認める傾向の深まりを示しているようだ。
ニュースを引用してみると「オーストラリア政府は、公的文書に記録される性別として、個人が「男性」や「女性」の代わりに「不確定/インターセックス/不特定」という第3の選択肢を選べるようにすることを定めた新指針を発表した。
マーク・ドレフュス(Mark Dreyfus)連邦司法長官によると、7月1日に発効するこの新指針により、トランスジェンダーやインターセックスといった人々は、各連邦政府機関の保管する個人記録上の自分の性別を明確化したり、変更したりすることがより容易になるという。
ドレフュス長官は13日に発表した声明のなかで、「人々は、出生時や幼少時に与えられたものとは異なる性別や不確定な性別として、自己を認識したり社会から認められたりできるべきだと、われわれは認識している」と述べている。」。
第3の記述方法から性を変える、自己の性別決定も柔軟な方法をとっているようだ。
世界では、LGBTを認めない、刑法犯の対象とされているところもあるし、受容する法律の成立をめぐって国民の価値観が2つに分かれる事態も起こっている。
人間は、多様性を尊重して生きる存在であるのか、個性のない一つの価値観に収束する生き物であるかの選択をする必要がありそうだ。ジェンダーや関連するフェミニズムは、個人主義を認めない国家主義者の嫌悪する対象である。
なお、インターセックスについては、日本ではあまり取り上げないのではないだろうか。


