http://www.tokyo-np.co.jp/s/article/2011041290133656.html?ref=rank
事故後の環境測定データや原子炉の損傷状況などを基に、放射性ヨウ素１３１とセシウム１３７の放出量を推計。ヨウ素１３１に換算して保安院は三七万テラベクレル（一テラベクレルは一兆ベクレル）、安全委は六三万テラベクレルとし、チェルノブイリ事故の総放出量五二〇万テラベクレルの「一割前後」とした。
福島第一原発事故の国際評価尺度（ＩＮＥＳ）が最悪のレベル７とされた。大気中に放出された放射性物質の大半は三月十五日までに出ている。原子力安全委員会は同二十三日に推定値を公表し、ヨウ素１３１の総量はレベル７級の三万～一一万テラベクレルとしていたが、判定に至るまでに一カ月以上を要した。
放射性物質の拡散を予測する緊急時迅速放射能影響予測ネットワークシステム「スピーディ（ＳＰＥＥＤＩ）」は当初から稼働したが、政府は「データが不確か」として三月二十三日に一度公開しただけ。結果はヨウ素の総量が最大一一万テラベクレルという高い値だったが、ＩＮＥＳはレベル５にとどめた。
370,000,000,000,000,000ベクレルです。 ベクレルとは？→こちら
________T ___G___M___k____
______ﾃﾗ_ ｷﾞｶﾞ_ ﾒｶﾞ_ ｷﾛ_
私も、事故の初期には、東電や安全保安院やマスコミの報道から、「チェルノブイリと同じようなことにはならない」との説明を信じていましたし、そのようにブログにも書いていました。
何をもってチェルノブイリと同じと言うのかは難しいですが、少なくとも国際的判断基準ではチェルノブイリと同じレベルと判断されるほどの事故だったということです。
しかも、放射性物質の大半は15日までに出ている、すなわち、御用学者が「チェルノブイリと同じことにはならない」と言っていた頃には既にチェルノブイリと同じレベルに達していたということになります。
海外では、事故から１週間でレベル７ではないかとの指摘がでていたし、3/23にはレベル７級の数字が出ていたのに不確かだとしてレベル５にとどめていたとの話。。。
原子力村の住人と政府の隠蔽体質、それを全く追求しないマスコミに、改めて強い不信感を抱きます。