トランプはアメリカ第一主義
アメリカ新大統領となったドナルド・トランプは就任式での演説で「アメリカ第一あるのみだ」と言い切った。この演説の記事のツイートなど見ると、どの国の元首も自国を第一とする事が当然だとする人々が多い。
確かに、自国を第一に考えることは当然の事だろう。だが、外交や経済を考慮した時に国民だけでは無い、国外にも報じられるだろう演説で自国を第一にすべきだ、と言い切る事は適当なのだろうか。
世界に「アメリカ第一あるのみだ」と言い切るは、世界各国との協定などを踏み躙り、アメリカが最高の利益を得る様にならなければならないとしているのではないか。故に、就任式当日にＴＰＰ離脱、ＮＡＦＴＡ再交渉を表明した。
トランプ大統領、ＮＡＦＴＡ再交渉を自ら言明
「トランプ米大統領は２２日、ホワイトハウスで行われた大統領補佐官らの宣誓式で、「北米自由貿易協定（ＮＡＦＴＡ）の再交渉を開始する」と述べ、近くメキシコのペニャニエト大統領、カナダのトルドー首相と首脳会談を行う考えを示した。
就任後、ＮＡＦＴＡの再交渉方針を自ら言明したのは初めて。通商政策の見直しは大統領選で掲げた最優先課題の一つで、積極的に取り組む姿勢をアピールする狙いがあるとみられる。
トランプ氏は、再交渉が「メキシコや米国の全ての国民にとって、よい結果を生み出すだろう」と指摘した。再交渉にあたっては、撤廃されている域内の輸入品にかかる関税の扱いが焦点になるとみられるが、米国側が自国に有利な条件を突きつければ、メキシコ、カナダの強い抵抗に遭う可能性がある。また、トランプ氏は、ペニャニエト氏との会談では「移民問題や国境の安全についても協議する」とも語った。メキシコ国境への「壁」建設を取り上げる考えとみられる。」（読売新聞2017/01/23）
ＮＡＦＴＡの再交渉をメキシコとカナダとの間で実行し、アメリカにとって有利な締結が不可な場合にはＮＡＦＴＡ完全離脱を表明するだろうし、同時にメキシコやカナダにＦＴＡを要求するようになるんじゃないか。
公正ではなく、アメリカに有利な内容で締結する様に。
ＴＰＰ離脱表明もしているが、完全離脱とはしていない。離脱表明する事により、参加国、特に日本などと再交渉を行いより有利にしようと企んでいるのではないだろうか。
こんな事されると、日本だけで無く世界経済に大きな悪影響を持たしてくれると思うんだがな。
そしてトランプは不法移民退去も訴えていたし、メキシコ大統領との会談ではＮＡＦＴＡだけで無く不法移民問題も協議すると報じられている。不法移民退去も実行するのかもしれない。
不法移民とされる不法滞在者は、アメリカにとっては重要な労働者の筈。にも関わらず退去させる。中南米やアジアなどからの移植民の滞在は許さないという事なんだろうか。
正にアメリカ第一主義、自分達だけが良ければそれで言いというのがトランプの考えなんだろうな。
トランプは世界経済にどんな影響を
２０日(日本時間では２１日かもしれないが)にアメリカ次期大統領トランプの就任式が行われる。この時には、記録的な多くの観衆が訪れてくれるだろうとトランプは言い切っている。トランプが言っている観衆は、自分の大統領就任を歓迎する者達だと思い込んでいるんだろうが、果たしてどうなんだろうか。
だがアメリカメディアの調査によれば、トランプの支持率は４０％～４４％で不支持率が５２％～５６％だったろうか。
大統領就任前から、全く信頼されているとは思えない。トランプの就任式に大統領として歓迎する記録的な観衆は集まるのだろうか。ありえないと思えてならないが。
時事通信の記事「祝賀ムード広がるか＝大規模デモ警戒も－トランプ米大統領就任式」によれば、
「トランプ氏はツイッターで「就任式は予想以上に盛大になる。楽しんでくれ」と述べたが、民主党議員５０人が欠席を表明。エルトン・ジョンさんら大物歌手も出演を拒否したとされる。見込まれる人出は７０万～９０万人で、２００９年のオバマ大統領１期目就任式の１８０万人と比べると寂しい数字だ。」(2017/01/19)と書かれてある。
何よりも、就任式には歓迎どころかデモへの参加を訴えている団体も多く存在している。就任式に集まる者は、歓迎する者では無く、大統領となる事を拒否する者達が多いんじゃないのかと思えてくるんだが。
オバマ政権では自由貿易を主張し、実行していた。だがトランプはそれを完全に否定し、保護貿易を主張する様になっている。
世界の企業は自由貿易が活発化された事から、生産工場を労働賃金の低い地域に設置し市場へ輸出する様になっているが、この自由貿易の軸はアメリカじゃなかったんじゃないだろうか。
自由貿易を無視し、保護貿易を主張する要因の一つが激しく訴える雇用増加だろうが、アメリカの労働力人口が非常に高い事は明らかだ。｢世界経済のネタ帳｣によればここ数年アメリカの就業率は向上しており、失業率も２０１０年から昨年までの間に大きく減少しており、アメリカ経済も向上してきている事も明らかだ。
こんな状況にありながら、雇用増加を目的としながら保護貿易を主張というよりも強制しようとするのか。
輸入関税を高め輸入量を減少させれば、国内生産量が向上する事は間違いないだろうし、輸入物よりも国内生産の物が多く売れる様になるだろう。
だが、国内生産ばかりを行っていれば労働賃金が増加し、インフレが発生するんじゃないか。となれば、消費量が減少する様になるんじゃないか。となれば、企業だけでは無い財政にもゆっくりだがダメージを与える事になる。
トランプは大きな利益を得た商人でありながら、自国の経済や世界貿易をどこまで理解しているのだろうか。疑問に思えてしまう。
トランプが主張するアメリカの自由貿易から保護貿易へ転向が実行されれば、アメリカだけでは無い世界経済に大きな影響を与えかねない。
翁長に激しい怒り
間が空いてしまったが、どうしても書いておきたかったので。沖縄の翁長に関して。
沖縄県というよりも翁長が辺野古基地建設を違法と認めなかった福岡高裁那覇支部の判決を不服とし、今年９月２３日に最高裁へ上告していた。
上告に対し、最高裁は１２月２１日にあっさりと棄却し、上告した沖縄県翁長知事こそ違法行為を行っていると判決を下している。
自分は観ていなかったので知らなかったが、ＴＢＳのＮＥＷＳ２３が翁長に判決に関しインタビューをしていたらしい。
その中で翁長は「翁長知事は最高裁が政府の主張を認めたことについて、「法治国家ではない」等と述べ、政府と判決結果に不満を漏らします。
その上で、「日本の独立は神話である」と強調し、日本という国がアメリカの言いなり状態であると言及しました。」(情報速報ドットコム)といってたらしい。
２４日に中止されていたオスプレイ全面飛行が再開された時に、翁長が日本は｢法治国家｣では無いと発言したを朝日の記時で知って、切れてフェイスブックに思わず書いたが、あいつは最高裁判決の時にもふざけた事を言いまくってたんだな。
沖縄タイムスの記事には下記の様な事が書いてある。
「－県が敗訴すると、新基地建設阻止の手段がなくなるのでは。
知事 極端にいうと最終的に最高裁判所で敗訴になった場合、どうしますかと言われた時には、行政の立場としてその判決に従いますというのは、まず一番ベースだろうと思っている。
私がありとあらゆる手段を講じて辺野古基地は造らせないというようなものは別な形であると思うが、この件の判決については法治国家なので、判決が出た場合にはこれに従うということだろうと思っている。
－高裁ではなく、最高裁で判決が確定したら（承認取り消しを）取り消すのか。
知事 最高裁までいって、負けた場合には判決に従いますということ。｣(沖縄タイムス2016/02/16)
翁長の馬鹿野郎は最高裁の判決が出る何ヶ月も前に、最高裁で敗訴になれば行政の立場としてその判決に従う、要するに訴えていた辺野古基地建設承認の取り消しを、最高裁で認められない判決が出されれば自分は取り消すと言い切っていた。
だが、あいつは発言を覆すだけでは無く、日本を侮辱するような発言までして、どこまでも自分の主張｢辺野古基地建設反対｣を主張する。
ここまでいい加減な事をやって、自治体の長として全く恥を感じないのか。インタビューの動画も見たが、あいつは日本の独立は｢日米地位協定があるから神話｣だなどといっている。意味が分からん。
日米地位協定では、在日米軍の日米間の取扱いを定めるもので、在日米軍基地や米兵などが行った罪などはアメリカの方で裁かれるとはなっているが、日本社会のあらゆる問題行為に関しては日本の司法が裁く事となっている。
日本の独立は神話などでは無い。完全な独立国家であり、法治国家だ。どこまでも馬鹿な翁長もこれ位の事など割り切ってる事だろう。
なのに、最高裁が自分の思い通りの判決を出してくれなかったからといってあの様な発言をする。どこまでも幼稚な奴だなと思えてならない。
オスプレイには馬鹿みたいに下らん批判を繰り返しているが、現維新の会幹事長である下地幹夫(元国民進党）がブログにオスプレイの実体験を書いている。
「今回のミラマー基地訪問では朝の八時過ぎから午後の四時前までとても丁寧なブリーフィング、意見交換、視察と試乗が組まれていました。米側の誠意を見せようという姿勢と、客観的なデータに基づいてオスプレイの誤解を解きたいという思いが伝わってくるものでありました。
試乗前に複数のオスプレイと複数のCHー53が駐機してあり、両方のエンジンがかかっていましたが、CHー53よりも騒音が小さいということは視察したほとんどのメンバーの共通認識でした。また、安全性に関しても海兵隊が「この機種は海兵隊が現有する機種で最も安全だ。データが物語っている」と強調するように、他の機種と比較して特段に危険ということはないようであります。
客観的なデータで見て、自分の目で見て、耳で聞いて、体で感じて判断することが大事なことであります。オスプレイ配備に反対する方々の気持ちをしっかりと汲みながら、丁寧に冷静に評価をして、客観的に検討することが重要であります。」(ＢＬＯＧＯＳ)
これ、４年前に書かれてる記事だよ。下地はまだ国民新党の時にいってんだよな。そしてオスプレイが危険では無い事は認めていた。且つ音が小さい事も
｢オール沖縄｣か何だか知らないが、沖縄の民間団体なんかがオスプレイは煩い、危険だと叫んでるらしいが。
翁長達がいってる事とは全く異なってると思うんだがな。