判断が遅い。
もっと判断を早く。
少年サッカーの指導の場でよく聞かれる言葉です。
確かに判断を早くすることは大切です。
しかし、そこで言う判断の速さはイコール球離れの早さになっていないでしょうか？
私は、本当に判断が早く、かつ最適な判断をしていたかという観点で、プレーをしっかり見る必要があると思っています。
というのも、ちょっと前にある選手が気になる発言をしていたからです。
あくまで選手間の話で、本意ではないかもしれませんが、「とにかく早めにスペースに蹴っておけばいいんだよ｣的な発言を偶然聞いてしまったからです。
また、ある選手が自学年でボールを持てる余裕があるから判断が遅くなっている。判断を早くさせるために上の学年に上げた方が良いのでは？との話を関係者間の会話で聞いたことがありました。
ボールを持てるから判断が遅くなる？
だから選手をボールを余裕をもって持てないレベル（技術的に？フィジカル的に？）のところに置いて判断を早くさせる？
正しいようにも思えますが、私の考えはこうです。
（上記の考えを否定するものではありません）
ボールを持てるから良い判断が出来る
ボールを持てるから早く判断出来る
ボールが持てないという理由で球離れを早くしたら、それは事象としては判断を早くしているように見えますが、実際は判断していないか、判断の選択肢を狭めてしまうことになり、判断スピードが上がったことにはならないと思うのです。
少年サッカーでは、まずはボールを持てる技術を身につけること、次にボールが持てる中でより良い判断が出来るようになること、その上で判断のスピードを早めること。この順序が大事ではないかと思っています。
育成の過程の中で、ボールを持てる選手がボールを持ちすぎる、球離れが遅い、判断が遅い、そんな状況があって良いと考えますし、判断の中でボールを持ち続ける、運ぶという選択をするのも判断だと思います。
彼らは自分のボールを持てる技術レベル（当然相手による）を上げる、複数の選択肢を見る、選択肢からどれを選ぶ、またそのタイミングをじっくりとトライ＆エラーで学んでいく時期だと思いますので。
事象にフォーカスして、事象だけを変えようとするアプローチは、いかがなものかと思いました。