ざっと見てみますと、110件中34件、割合にして約3割が実務家(裁判官、弁護士等)の執筆にかかるもので、損害保険料率算出機構の方の名前も見えます。
特に、1から6、11から13のように、連続して実務家の手になる解説もあり、いわゆる学者、大学の先生とは異なった観点からの理解、説明が興味深いところです。
わが国の法学教育が、法科大学院も研究者養成もうまくいかないと、問題になっているようですが、そんな希望のないことばかり言わず、実務家と研究者が垣根を低くして、手を取り合って進むことは可能だし、そうすべきだと、本当に思うのですが、このような百選の執筆陣を見ていると(交通事故に特化した判例集という特殊性はあるにしても)、そのようなことは可能だと期待が持てるものです。
そして私も、将来的には学問的なことにもコミットしたいと希望するものです。
特に、1から6、11から13のように、連続して実務家の手になる解説もあり、いわゆる学者、大学の先生とは異なった観点からの理解、説明が興味深いところです。
わが国の法学教育が、法科大学院も研究者養成もうまくいかないと、問題になっているようですが、そんな希望のないことばかり言わず、実務家と研究者が垣根を低くして、手を取り合って進むことは可能だし、そうすべきだと、本当に思うのですが、このような百選の執筆陣を見ていると(交通事故に特化した判例集という特殊性はあるにしても)、そのようなことは可能だと期待が持てるものです。
そして私も、将来的には学問的なことにもコミットしたいと希望するものです。