米米クラブとはネットに寄せられたコメントに対してコメントを行う試みです。
第一回は三橋貴明氏の日経ＢＯ２回目の連載記事に寄せられたコメントの内、著者を非難するコメントを幾つか取り上げ、スルメをツマミに鑑賞してみます。
古い順にピックアップして連続番号を振りました。
＊＊（コメコメ）以下が拙の感想。
三橋貴明のＴＰＰ亡国論－暴走する「尊農開国」
第一日 「平成の開国」意味分かって言っている。
とんでもない迷走記事だ。おかしな点を具体的に上げておこう。
1.江戸時代の開国という悪例を持ち出しているが、実際どの部分が問題であったか具体的に示していない。具体例を出してもTPPと何ら関係がない内容になってしまうからだ。
2.金融サービス等についての悪例を示して、コレが入ってくるなどと書いている。入ってくると言われても、すでに金融サービスはグローバルなものだと言っても過言ではない。サービス自体が流入してこようが、結局は利用する個人の判断次第である。これはTPPとは全く関係がない。
3.官需、軍需の内国民待遇しなければならない可能性があるというのも理解が不能だ。関税に関わる問題であるTPPにおいて、独占禁止法は別である。その理屈が通らないというのならば、そもそもTPPなどどこの国も受け入れはしないだろう。TPPだけでありとあらゆる法律が他国と共有されるなど認められるわけがない。それに、軍需においてはすでにアメリカに相当頼っている現状である。なんの問題があるか想像もできない。また官需においても、例えばPCのコア部品やら、OS等はほとんど米製だ。TPPを境に大きく問題にはならない。
4.筆者が意味不明という、アジアの活力を取り込むという意見は今後の成長を考えれば至極まっとうな意見だ。経済を語る上で成長率、つまりは勢いを無視して語るなど、それこそ意味不明だ。
5.平均関税率についてデータを出し関税率から開国していないとはいえないと記述しているが、であればなおのことTPP参加は問題ないということになる。アメリカのほうがよっぽど関税をかけている状況であるからこそ、TPP参加に価値があるのであって、コレを示しては自らの主張がオカシイということを言っているようなものだ。
＊＊
一見理論的に見えて、すべて言葉尻を捉えた野次。これは池田信夫センセイの直筆。ともかく批判しなければと小手先に思い付きを述べただけ。先生自体がＴＰＰ賛成論者かどうかは知らぬが、只々、日経登場が気に入らないだけ。
００２
さて、また著者の煽りとプロパガンダがはじまりましたか。負け犬の遠吠えよろしく、あと、シンパの方々のこれからのコメントを含め、当面月曜日楽しめそうですね＾＾ 反面教師とさせていただきまする。と、煽ってみるｗ
＊＊
下線部に特徴がある。この軽薄さ、ｔ一味でもない、ピカデリーってこんな書き方していたっけか？。コリアン系工作員の書き方でもない。
明らかに悪意を感じる。三橋氏がそんなに敵のある人だとは思えないのに、こんな事を書きたくなる感覚、考えられるのはレガシーメディアの連中、中でも毎日新聞の関係者？
００３
記事の意図ははっきりしているが論理はメチャクチャ。
読むに値しない記事だった。(愚痩子)
＊＊
わざわざこんな感想を書き込むのは何故だろう？これも池田センセイとは思えないし、ｔでもコリアンでもない。００２と違い個人的な悪意とは思えない。自分の気に入らない記事には同じテンプレートを貼っているのだろう。カッコ内の感じは新聞記者、それもこんな記名記事の書き方に憧れているが出世の見込みはない人。朝日新聞記者？
００４
この記事を読んだ感想を一言で言うと、「驚いた」です。これほど見識がなくて日経に記事が書けて、しかも日経が掲載するなんて。とんでもない評論家がいたものですね。
まったく驚きました。
＊＊
これは間違いなく宇田川さんがどうのこうのと喚いていたＳなんとか。とりあえずＵＤＡと呼んでおく。
００５
そっかー、こーゆー偏重記事を読んで人は騙されるんだな。日経ビジネスもまともだと思ったのに・・・
＊＊
軽薄さが００２と似てますね。たぶん同一人物でしょう。こんな軽薄な人物が日経を読む、投稿までする。考えにくいですね。毎日新聞の人間が意図してやっているならありえますが。
００６
余りにも無責任な発言なので投稿します。日本国民は利己主義で国家のことを考えようとしません。TPPへの参加は競争力の無い、あるいは不要な産業を排除し日本の将来を明るくする第一歩と考えます。日本人には負けると分かれば、それを解決する知恵を生み出す能力が世界一と思っています。
＊＊
明らかに日本語がおかしい、正しく句読点が打てていない。中国系と思われるがｔ一味ではない。一味はここまで日本語が下手ではない。工作員、といっても留学生のアルバイトかもしれない。
００７
「とても参考になった」「ぜひ読むべき」が88%とかになってる時点で読む価値なしと理解しました。（笑）まあ三橋さんはこういうのでしか食っていけないからしょうがないですね。
＊＊
何か嫉妬を感じますね。苛められっ子の反発。三橋氏が苛めているのは、と言っても自業自得ですが、毎日新聞社。これも毎日新聞の関係者記者でしょうか？００２とは別人ですね。（笑）と呼んでおきますか。
００８
筆者の扇情的・非論理的な議論には全く同意できない。アメリカの方が関税率が高いのならTPPで日本は優位に立つし、治外法権の意味も捻じ曲げて日本の法廷も英語になるとうそ八百を並べ立て、人々の不安を増長している。管総理よりもこの人物の方がよっぽど勉強不足だ。少し海外で働いて如何に日本が世界とかけ離れた常識で動いているか、このまま行って1憶三千万人の国民がどうなるか真剣に考えたことがあるのか、今の安易をむさぼり改革の芽を潰してどうやって生きていけるか、破綻国家がいかに悲惨な民衆生活となるのか、見たことがあるのか、これ以上人々を偽りウソはつかないでほしい。
＊＊
民主党のＴＰＰ推進の方のご意見。普通の人は「菅総理」という書き方はしない。「破綻国家がいかに悲惨な民衆生活となるのか、見たことがあるのか」この人何処の国を見たというのだろう？その国と日本の状況の違いに気付かなかったのだろうか？お花畑な民主党の感覚がにじみ出ている。
００９
TPP反対論者の一人として名が挙がる氏の主張として期待していたが中身の無さに全く失望した。首相以下現政権の言動が期待外れなのは言うまでもないがそれをいちいちつかまえての批判など記事にする価値もない。確かにTPPに参加することが全てではない。では不参加として将来の日本の進むべき道をどうしたら良いと考えているのか？
言わずもがなだがTPPに後から加わるというのは大きなハンデを伴うし、中国や韓国が参加するようになったからと言って右へならえと参加するものではない。この程度の内容しか書けないか、もしくはわざと稚拙に書いて読者の反応を見ているようであるなら、二度と出てくるべきではない。
＊＊
これまでとは異質の人物登場。批判しようと勢いあまって文章全体にまとまりが無く話がバラバラになっている。だから反論としても全く説得力が無い。そもそも原文の何処が誤りなのか？または論旨に無理があるのか？が書かれていない。意図して分かりやすく書いている文章を「稚拙」とけなす姿勢からも「浅さ」が感じられる。学生が反論を書けと命ぜられてコメントした感じ。
０１０
話にならぬ。井の中の蛙でいたい人間が沢山いると言う事だ工業製品を輸出している国という事も理解できていないしすでに農業では後継者関係でいきずまっている事が解っていない。農家が外国に進出する事等考えもしていないのであろう中国以下である。開国というのは日本人が自由に外国に行き仕事が出来ると言う事である。判っていないようだ
＊＊
句読点の異常はクセなのか？やはり日本語としてもおかしい。中国人。じゃなきゃ「中国以下」なんて言葉をここでは使わないのでは？００６とは別人のアルバイト留学生。
０１１
記事とは言えない。耳障りがよく、反政権感情を鼓舞する扇情的駄文。読む価値なし。
＊＊
民主党支持。公務員でたぶん教員、日教組？反政権感情に不快感を覚えて野次の書き込み。
００３と同じように、批判テンプレートを貼ることで自己満足する愉快犯ですね。
０１２
懲りないねぇＮＢＯも。まぁページビューは稼げるんだろうけど。変な読者を大量に入れちゃって他のマトモな記事がかすむのは勘弁して欲しいんですけどね。実際コメント欄にはもう既に信者が沸いてるし。異常な記事支持率になってるし。ロジックぐらいしっかり組み立てて書いてもらいものですが。『言語明瞭、意味不明』はアナタの記事ですよアナタの。それともオマエガイウナ記事ですか、コレは。当方ＴＰＰは反対ですが、農業云々が理由ではありません。アメリカ追従と、10年前ならともかく今更自由化して工業的なメリットが少ないのが理由です。
＊＊
これはねえ・・。ＵＤＡが２枚書いたとも思えないし、毎日新聞も何枚も張らないだろうし、前半は池田先生にも見えましたが後半が違う。ＮＢＯに絡めたがる感覚は・・、やはりＵＤＡですかね。