プロレスについてまったくわかりませんが、すべては演技だといわれていますよね。
台湾の国会でも、衝突などはすべて演技だといわれていますから、意外とプロレスに似ているかもしれませんが、私は最近、これこそ健全かもって、思い始めました。
まずは、先日の国会権力の不当拡大法案についてのエピソードですが、
台湾の大事件なので、二回目の会議が始まる前から、大勢のマスコミが現場で生中継していましたが、与党の議員が野党の議員と普通に喋っているシーンが見えました。
そして、両方ともに国会の会議室に「民主は死んだ！」「不当権力拡大を反対！」「国会は改革すべき！」などたくさんのポスターを貼っていますが、与党のポスターが野党のポスターの邪魔になりましたから、野党の議員が「ポスターの位置を調整させてもいい？」って与党の議員に伝えたら、「OK！」と言われました。
了承を得ると、二人の野党の議員が、丁寧に与党のポスターの位置を調整して、貼りなおしました。そして、与党からも「ありがとう！」と感謝されました。
後は、与党の議員は、お菓子やバナナを会議室に持ち込んだので、野党の議員がバナナをもらってから、嬉しそうに仲間に「もらったよ」って自慢したシーンもありました。
さらに、野党の議員は、自分の選挙区の農産物であるグアバを持ち込んで、「おいしいですよ」ってみんなに分けてから、与党の議員も選挙区の農産物製品である梅パウダーを出して「どうぞ使ってください」って。（台湾では梅パウダーをグアバに付ける食文化があります）
そして、両方の議員は梅パウダーとグアバをもって「おいしい」と言いながら、写真を一緒にとりました。
一見、普通ですが、
そのすべては、激しい衝突シーンに挟まって起こったエピソード。
この両面性が結構嫌われていますが、よく考えてみたら、両面性をもっているこそ、健全だと思いますね。
国民に選ばれた政治家は、個人ではなく、選挙区の総意として行動すべき。
「実はこの法案が好き／嫌いけど、私を選んだ国民が嫌い／好きな法案だから、却下／通過するように全力を尽くす。」
さらに、すべての法案が与党v.s野党の感じで進めるわけではありませんね。
例えば、台南にメリットがある法案なら、台南の議員が与党でも野党でも賛成するはずだし、その法案を通過するために、台南与党+野党v.s他の県市の与党+野党という態勢になりますから、やっぱり演技が必要ですね。
そうしないと、精神衛生上良くないと思います。
実は、国会権力の不当拡大法案については、与党の議員がこう言いました。
「憲法裁判所に任せて却下する手段がありますが、やっぱり国民の意向を確認しておきたいので、わざとケンカを売って国民の関心を喚起したのです。」
確かに、本気でこの法案を確認するきっかけは、国会の衝突でした。
そして、骨は大丈夫？って心配してしまうほど50代の議員が必死に走っているシーンだからこそ、状況の厳しさを感じました。
ということで、このプロレスのようなやり方が、実は悪くないと思います。