以下、産経新聞より抜粋。
同居していた飲食店経営の女性＝当時（４２）＝の頭をフライパンで殴り死亡させたとして、傷害致死罪に問われた茨城県大洗町東光台、会社員、中山敏史被告（５７）に対し、水戸地裁（鈴嶋晋一裁判長）は２６日、「過剰防衛にあたる」として懲役２年（求刑懲役７年）を言い渡した。
判決などによると、中山被告は昨年６月３０日午前４時ごろ、自宅マンションで女性と口論になり包丁で切りつけられたため、身を守るためにフライパンを振り回し、女性を死なせた。
判決は、中山被告がフライパンが女性の頭に当たるということを認識していたとして、過剰防衛と認定した。
中山被告は「（女性の）手を殴って包丁を落とすつもりだった」と正当防衛を主張していた。
弁護人の大津晴也弁護士は「今後、本人と相談して、控訴するかどうか検討したい」としている。
また一つ、刑法の違法性の判例になるか。
でもまだ地裁だし、控訴→上告して最高裁までいかなければならないから、ちょっと無理かもしれませんね。
今回の事件、包丁で切りつけられてフライパンで応戦するだけなら、まだ正当防衛が認められる余地はあったけれど、殺しちゃうほど叩いちゃってるからね～。
過剰防衛の認定は妥当だと思う。
まぁ、もし自分が包丁持って迫られたら、とりあえず相手の動き止めるのに必死になって、なりふり構わず叩くかもしれませんが…。
ではでは。
アヴィアント～。