おぐっきーっす。
２月開催のJSTQB FLの試験に向けての勉強会
あっという間に全3回が無事終了しました！
3回目の勉強会の様子を簡単にレポートしますね。
開催日：2/13（月）19:00～21:00
参加者：５名
担当：A部さん、H田さん
今回は４章・５章をお二人で分担して発表してもらいました。
４章はテスト設計技法、５章はテストのマネジメントの話ですね。
テスト設計技法の発表の中で出てきた疑問・質問はこんな感じ。
・テストベースとは？（テストの元になる関連資料すべて）
・テスト設計書はテストベースか？（Noですね）
・テストケースはテスト実装時に並び替えられる、とは？
（優先度づけやテスト手順に関連して効率よく進めるため）
・同値分割を時間に依存する値に適用するとは？（イベント前後とか）
そして中でも印象的だったのが、chowのカバレッジメトリクスのchowって何さ？？
コレに対しては、
・気にしたことがなかった。
・人の名前じゃないのか？
・C0、C1、って言うから、c-how（しーはう）じゃないか？
なんてことで、実は皆あまり気にしていなかったようです。
ググったところ「Chow's coverage metrics」とあったので、
考案者のお名前のようですね。いい勉強になりました～。
そして５章はテストの計画やプロセスの話です。
H田さん作成の資料を見つつ、疑問点を解消していきました。
・テスト戦略とアプローチの違いは？（プロジェクト横断的なものと
プロジェクトに特化のもの）
・構成管理ってひとつのテストのプロセスに収まる？（No）
・プロジェクトリスクはプロダクトリスクに影響する。
最後に議論になったのは、仕様ベース、構造ベース、そして経験ベース
の効果的なテストの順番は？というものです。
これは、経験→仕様→構造の順がいいだろうという結論になりました。
まずは経験ベースで怪しいところを突っつき、ブラックボックスなテストで
仕様漏れがないか確認し、ホワイトボックスなテストで突っつき網羅する、
という順番です。
テストレベル的な考えを持ち込むと、構造→仕様の順がいいのでは、
と考えてしまうことがあります。でもよく考えてみましょう。
仕様漏れのあるコードのテストカバレッジを１００％にしても・・・虚しいだけです。
理由も含め、しっかりと理解しておきましょう。
そして今回もH田さんがオリジナル問題を考えてきてくれはりました。
＜オリジナル問題＞
次の中でテスト担当者になれない役割はどれでしょう？
（１）ユーザー
（２）プロジェクトマネージャー
（３）開発者
（４）受入担当者
う～んこのクセのある感じはJSTQBっぽいですね。うまい。
ちなみにメンバーでひねり出した答えは・・・（２）です（消去法でｗ）。
・
・
・
さぁこれで「JSTQB 2012 冬 勉強会」終了です。
試験は今週末。受験者の皆さん、検討を祈ります！
したっけさ～！！
【おまけ】
本日のお菓子
菓子名：わかさいも
内容：
いつのまにやら、道民のDNAと称されている。
菓子名に“いも”とついてますが実際には芋は使われておらなんだ。
普通に美味しいけど、飲み物がないと少々つらい。
評価：▼▼▼▽▽ ※独断と偏見の評価です！！
菓子名：白いブラックサンダー
内容：
ブラックサンダーが有名ですが、こちらは北海道限定のブラックサンダー。
ホワイトチョコになっているおかげで甘さ倍増。
ジャンクな感じです。
評価：▼▼▼▽▽ ※独断と偏見の評価です！！
