JaSST'17東京でワークショップやってきたよ

2月3日-2月4日に開催されたJaSST'17東京でワークショップやってきました！！

ワークは過去に実施したワークの中でも

評判が良かったJaSST'13北海道で行ったメトリクスとテストを扱ったワーク

「テストとメトリクスの素敵なマリアージュ」。

概要は、
典型的なメトリクスの読み取り方についてのアンチパターンに気をつけながら、

開発プロセスの例として「テスト計画」にフォーカスを当てて、

メトリクスの読み取り方とプロジェクトへの活かし方を実践する

というもの。

今回はいつもと違ってアウェイの東京で開催。

しかもそのワークですが、当日まで何人来るかわからず、

盛り上げるためのサポートが必要では？運営の人数足りるか？

不安材料がいっぱい。

なにせ印刷物の多いワークなので、

こちらの想定している人数より少ない分には良いのですが、

逆に多かったらどうしよう？

という妄想し、資料を多めに印刷してもらうなど。

（多かったらどうしようは杞憂で終わりました）

全グループが特にアドバイスしなくてもサクサク手は動いていた…。

（これは東京だからなのか？）

グループで現場あるあるなども含めて活発な意見交換があり、

みなさん良い顔してました。

ついでに、朝一で時間を間違えて入れなかった・・・、

という声も複数から聞いていたので、時間帯が違えば人数も変わったかもしれない。

東京の実行委員の皆様にはお世話になりました。

もう一度やる機会もあるかもしれないので、振り返り。

	Y	W Excellent Problem	T Keep Try
準備	アンケート用紙を作るの忘れた。	P)フィードバックがもらえない。	T)次はアンケートを用意する。
	人数制限を設定しなかった。	E)結果的に人数がちょうど良かった。ただ、あれ以上増えると厳しい。 ・1グループ4名、60名が上限 P)結果的に余剰な印刷をさせてしまった。	T)事前に運営に関する検討をする。 T)人数制限のオーダーする。
	人数対策のためチーム振り分けで対応しようとした。	P)振り分けを朝できる状態ではなかった。	T)頼らないやり方を検討する。
ワーク	ワーク中に質問を受け付けた。	P)仕様の質問やメトリクスの詳細、関連など、質問されると答えられない部分が多かった。	T)質問は受け付けない方が良い。
	発表チームを選ぶとき、「若い人」「熟練してそうな人」「女性」など、偏らずにいろんなタイプの人に発表してもらおうとした。	P)どなたがどの役割なのかが全く分からなかった。	T)名札みたいなものをつけるなどしていただく。
	最初のワークのグループワークが、いかにスムーズにスタートできるか＆議論が盛り上がるかが重要なポイントなので、説明部分の「アイスブレイク」に気を使った。	E)ワークが盛り上がった。	K)アイスブレイクに気を遣う。
		P)メイン進行の上田氏に特化した資料になってる。	T)資料を見直す。