総評
ほとんどの選手はそれぞれの役割を果たし、概ね及第点を得られたと思います。但し、セットプレーで相手をフリーにした選手は落第点となります。なぜ、石井ではダメなのか？、宮阪を一向に使わないのはなぜ？、伊東をサイドバックに下げた理由は？等々、様々な疑問がある試合でした。
でも、ほとんどの選手はちゃんとプレーできていたと思います。「気持ちが入っていない」的なブログ・コメントも見られますが、私にはそのようには見えませんでした。ほとんどの選手は死力を尽くして戦ってくれたと思います。
但し、今のモンテは空回りによるロスが多すぎると思います。基本戦術に問題があるというのが私の意見です。
今日はこの視点で試合を振り返ります。
カウンターの脅威
ゴールの40％はカウンターと言われます。しかし、この試合、あるいは、最近の試合を思い出しても、モンテがカウンターでゴールに向かっているシーンを思い出せません。
立ち上がりに廣瀬がカウンターでシュートに行きましたが、ゴールに迫るという迫力を感じませんでした。前半途中にロメロフランクがカウンターで持ち上がりましたが、目立った連携もないままに、相手守備陣に潰されました。後半も1～2回はカウンターがありましたが、ゴールに迫ることはできませんでした。
カウンターの条件は、スピードがあり、ドリブルで抜いて行ける選手を前線に配置すること、精度の良いパサーを中盤に置くこと、そして、何よりもボールの奪いどころを高い位置に設定すること、以上の3点です。
スピード＆ドリブラー
この条件を満たす選手は文句なしに伊東です。しかし、今のモンテのサッカーは伊東にそういうプレーをさせるサッカーではありません。どちらかというと、チャンスメイクに近い役割を背負わされているように見えます。
この試合ではサイドバックに下げてしまいました。相手にとって相当に楽だったと思います。
でも、サイドハーフって、本来であればアタッカーです。ゴールにどんどん迫って良いポジションです。にもかかわらず、モンテで伊東がそういうプレーができない理由は、パサーに原因があります。
精度の高いパサー
伊東が飛び出しても、適切なタイミングでパスが来ません。これまでのモンテでこのパサーの役割を果たしていたのが石竜です。彼は試合を休んでいましたので、パスが出ないのは仕方ありませんが、仕方ないで済ませずに、代わりの選手を準備すべきだと思います。
中村憲剛のようなパスではありませんが、宮阪が次点に来るのではないでしょうか？あるいは、堀之内でしょう。彼らを中盤の底に置き、カウンターの起点を作らねばなりません。
ボールの奪いどころ
この試合でも、モンテがボールを奪うゾーンは比較的自陣深くであることが多かったように思います。これをハーフライン近辺でボールを奪えれば、非常に良いプレーができるでしょう。
松本戦では非常に良いサッカーができていましたので、ボールの奪いどころについては、できると思います。要は安定的にできるように練習することですね。
カウンター必要論
結局、カウンターの脅威がないと（特にショートカウンター）、相手は楽です。守備に追われる意識が薄まり、攻撃に力を割くことができると思います。
その結果、J2上位並みのゴールを奪いながら、失点は上位陣よりも10点多く失い、最終順位が下がります。
ゴールの40％はカウンターですので、カウンターの脅威を与えら得るような布陣にすべきだと思います。
理想の采配
伊東を走らせるポジションで何とかブレイクさせる必要があります。現状の左サイドハーフでも構いませんが、中央に張る林と中島が「伊東を使う」という意識を強く持たないとダメだと思います。
パサーは石竜と宮阪ということになるのでしょうか？
中盤の高い位置でボールを奪うプレーですが、これは全員の意思統一とポジショニングの妙なので、練習していくほかないですね。
とにかく、ショートカウンターを繰り出せるようにするべきだと思います。
現実の奥野采配
ホーム長崎戦で「今年の奥野采配は一味違う」的な日記を書きました。しかし、その後の展開を見るに、采配は二転三転し、かなり不安定になっていると思います。
あの試合の采配は思い切りが良かったと思いますが、思い切りが良かっただけで、あれは偶然上手く行ったということになってしまいます。
ちょっと、理解不足でした。
結果 長崎 2 - 1 山形
会場 長崎県立総合運動公園陸上競技場
観衆 3,249人
よろしければ「ポチ」っとお願いします。
