俺は法律家ではないので、素人の意見としてお聞きください。
重大な犯罪を犯した。
裁判の結果、
死刑。
死刑制度の是非については、様々な意見がある。
"他人の命を奪った以上、命で償うほかない"
"愛する者を失った遺族にすれば極刑すら生ぬるい"
"死刑制度は国家が遺族の代わりに仇討ちし、
社会秩序を維持することである"
"死刑には抑止力がある"
どれも、ごもっともな意見だと思う。
ただし、
"冤罪の可能性が絶対にないと言い切れるなら"
冤罪でないとは言い切れないという場合、
極刑というのはあまりにも残酷な仕打ちである。
つまり、「疑わしきは罰せず」が
徹底的に守られていなければならないと考える。
しかし、人が裁判をする以上
１００パーセント間違いがないなどということはありえない。
一方で、死刑を廃止し、終身刑にすべきという人もいる。
日本の刑罰に終身刑はない。
あるのは無期懲役だ。
無期懲役でも、１０年以上服役すれば、
仮釈放さきる可能性があるので、被害者遺族にとっては
ぬるすぎる刑罰に思えるだろう。
終身刑はその名のごとく刑務所でその後の人生を終える。
ただ、これもすべて税金で賄われており、
犯罪者が生き伸びるための食事と寝床を確保するのに、
税金が使われているというのも納得がいかない。
"じゃあ、どうすればいいのか？"
↓続きを読む前に、いったんここをポチしておこう↓
俺の意見はこうだ。
"目には目を歯には歯を"
とても短絡的で単純な考えだと思うかもしれない。
しかし、最も合理的で最も効率の良い方法だと考える。
やられたらやり返せば良い。
叩かれたなら叩きかえす。刺されたなら刺し返す。
それも執行人が行うのではなく、
希望があれば被害者遺族、関係者が参加してもいいと思う。
思いのありったけをぶつける。
怒りと憎しみと悲しみをその拳にこめて。
"この名分のもと、いわゆる死刑はありだ"
視点の違い。
とっても悪いことをした、故に死刑。
じゃなくて、
人の命を奪ったからあなたの命も奪われます。
結果的に死刑と同等。
殺人になるのではないかという意見があるかもしれない。
冤罪になるのではないかという意見があるかもしれない。
根本的な解決にはなっていないという意見があるかもしれない。
しかし、それらすべてを満足いく結果にもっていくことは不可能である。
ここで、いくら話を展開してもそれらすべての意見を
完璧に否定できるようなことは俺には書けない。
裁判になるような事象が起きてしまった以上、
根本的な解決などあり得ないのだ。
最大多数の幸福が得られる方法として
俺は、"目には目を"という意見を推奨していきたい。
異論は認めます。
もしあれば、コメント欄にご記入お願いします。