■コビッド注射（新型コロナ遺伝子ワクチン）が癌を引き起こすという研究の隠蔽を内部告発した科学者

Slay News：Scientist Blows Whistle on Cover-Up of Study Showing Covid Shots Cause Cancer Frank Bergman June 5, 2024 - 12:23 pmより転載します。

貼り付け開始、翻訳はDeeplさんです。

https://slaynews.com/news/scientist-blows-whistle-cover-up-study-showing-covid-shots-cause-cancer/

コビッド注射（新型コロナ遺伝子ワクチン）が癌を引き起こすという研究の隠蔽を内部告発した科学者
フランク・バーグマン 2024 年 6 月 5 日 - 午後 12 時 23 分



２人の科学者が2021年に、コビッドのmRNA注射（新型コロナ遺伝子ワクチン、以下同）がガンを引き起こすという査読付きの研究結果を発表したが、いわゆる "反ワクチン・プロパガンダ "を助長するとの懸念から、その研究結果は隠蔽された。

スウェーデンを拠点とする科学者の一人が内部告発を行い、彼らが所属していた大学の関係者によって、彼らの爆弾となる研究結果が封印されたことを明らかにした。

新たに公開された電子メールもこの疑惑を裏付けるもので、査読を受けた研究が打ち切られ、一般から隠されていたことが明らかになった。

この研究は2021年10月にストックホルム大学のHui Jiang博士とウメオ大学のYa-Fang Mei博士によって行われた。

SARS-CoV-2 Spike Impairs DNA Damage Repair and Inhibits V(D)J Recombination In Vitro（新型コロナウイルスのスパイクはDNA損傷修復を阻害し、試験管内でV(D)J組換えを阻害する）」と題されたこの研究論文は、専門誌MDPI Virusesに掲載された。

科学者らは、Covid mRNA注射（新型コロナ遺伝子ワクチン、以下同）によるスパイク・タンパク質がDNA修復機構を障害し、癌の発生と急速な拡散を引き起こすことを発見した。

しかし、この査読付き研究が発表された直後、筆頭著者であるホイ・ジアン博士はストックホルム大学の関係者から論文の撤回を迫られた。

新たに公開された大学関係者の電子メールは、撤回に至った動機に疑問を投げかけている。

そのメールには、撤回要求で挙げられた曖昧な理由が記されている。

メールでは、別の科学者がこの研究の "社会的関連性 "に激怒し、"反ワクチン主義者によってハッキングされた "と訴えていたことも明らかになっている。

独立ジャーナリストのレベッカ・バーネットは、江と梅の論文に対する調査が始まる3日前の2021年11月5日、「ビーン博士」として知られる医学教育者モビーン・サイード博士が、江と梅の論文が癌発生に与える影響についての動画をYouTubeに投稿したことを指摘している。

この動画の再生回数は140万回を超えた。

「スパイク・タンパク質を持つ細胞は、DNAの修復が必要な場合、スパイク・タンパク質によってDNAの修復が阻害されます。」

「ガン細胞はDNAが修復を免れた細胞である。」

バーネットは、情報公開法（FOIA）の要求に基づいて公開されたストックホルム大学からの電子メールのやり取りを入手することができた。

電子メールには、ビーン博士のビデオに対するある科学者の反発に加えて、撤回を支持する証拠はなく、単に "宣伝 "に対する懸念に過ぎないという別の科学者の懸念が示されている。

さらに、共著者のメイはバーネットに内部告発を行い、撤回に同意していないことを明らかにした。

むしろ、ストックホルム大学は実質的に筆頭著者である江氏に論文の撤回を強要したのである。

「ストックホルム大学は当初、著者の同意なしに論文の撤回を決定した。」

「ストックホルム大学は筆頭著者の姜輝に撤回を求め、正式な手続きを開始した。」

「これは違法な撤回です。」

「私は編集部にこの撤回プロセスは間違っていると報告し、強く反対している。」

FOIAが公開した電子メールによれば、メイが正式に撤回要求を提出する数日前の2022年2月1日に、共著者の江に撤回を強く抗議している：

「私はこの撤回を絶対に（中略）受け入れない」と彼女は書いている。

2022年5月付けの撤回通知では、「不適切な実験計画であり、結果として得られた実験データの完全性に重大な影響を与える可能性がある」と指摘されている。

"C末端に6xHisタグを融合させたスパイクプラスミドを選択したことと、過剰発現条件下でGFPレポーターシステムをプロトコールに使用したことの両方が、報告された観察結果の性質に関して重大な曖昧さをもたらす可能性があると指摘された"。

しかし、Meiはバーネットに対し、これらの主張は "根拠がない "ものであり、"撤回には正当性がない "と異議を申し立てた。

「私は（撤回通告に）強く同意しません：6HistagとGFP報告を含む核タンパク質は、核内ではなく細胞プラスミド内に局在します。

「従って、この通知には誤った情報が含まれている。

「私は撤回通知には署名していない。

電子メールの記録によると、オープンアクセスの科学雑誌を出版しているMDPI（Multidisciplinary Digital Publishing Institute）は、2021年11月9日に「一般的な」要望書が提出されてから数日後に撤回に異議を唱えた。

「MDPI出版マネージャーのドナ・ヴィルランは11月22日付で、「あなたの撤回要求を確認したところ、提供された情報が不十分であると感じた。

MDPI編集部アシスタントのグロリア・ガオは、撤回要請を裏付ける証拠が不十分であるとの反論に賛成し、その根拠が明らかに "宣伝 "であると指摘した。

「現時点では、委員会と編集者は何の証拠も見ていません。

同じ電子メールのスレッドで、江とメイの論文の掲載を最初に承認した学術編集者のオリバー・シルドゲン博士はこう述べている：

"撤回レターはかなり一般的なもので、私にとっては、世論の圧力が要請の原因なのか、科学的な欠陥が原因なのかはっきりしなかった"。

彼はさらに、"ツイッターの嵐は論文撤回の理由にはならない "と断じた。

「科学的な不正行為が行われたのであれば、読者にとって何が問題であったかを明確に知ることは重要である。

「科学者として中立でなければならない。

シルドゲンの発言は、ドイツの科学者であるゲッツ・シュック博士が、論文の結果として広まったいわゆる "誤った情報 "について不満を述べた後に飛び出した。

「出版物が5人の査読者による査読プロセスを経た後、その出版物を取り下げなければならない理由について、著者による詳細な正当化が必要だとあなたが考えていることは十分に理解できる。

"しかし、異常な時代には異常な手段が必要であり、科学的知識の源が誤った情報の源として道具化されることもまた事実である。"

翌日、シュックは論文の結果を緊急事態として扱い、「反ワクチン・プロパガンダ」を引き合いに出し、論文そのものよりも論文に対する世間の反応を強調した。

「シュックはストックホルム大学の職員に宛てて、「これは本当の科学的スキャンダルだ。

"科学的な調査だけに頼ることはできない。

"彼らが躊躇する日々は、誤った情報のさらなる拡散を可能にする"

"問題の記事を早急に削除するよう強く求めます "と付け加えた。

バーネットによれば、シルドゲンは適切な手続きが踏まれていることを保証し、それ以上の懸念は編集長であるNIHの科学者エリック・フリード博士に伝えるよう勧めた。

しかしシュックは、論文の "社会的妥当性 "を考慮することを優先し、"純粋に科学的な議論 "に頼ることに抗議した。

"純粋に科学的な議論に立ち戻る "ということはありえない。

「社会的妥当性とは何ですか？

"私はツイッターで、なぜ患者がこの出版物について尋ねてくるのか、という医師の質問を見たことがある。

「現実を見てください。

「この出版物は反ワクチン主義者によってハッキングされた。

「と書いている。

論文は2022年5月10日に正式に撤回された。"不適切な実験デザインで、結果として得られた実験データの完全性に重大な影響を与える可能性がある "という理由である。

信じられないことに、メイはこの決定に署名したと記録されているが、彼女はバーネットに "そうせざるを得なかった "と語った。

「ストックホルム大学が命令を出したのです。

"実験台帳と実験プロトコルをチェックする前に、48時間以内に手紙を提出するよう求められました"

メイは正式な撤回要求に署名したことはないと話した。

専門家たちは、2021年初頭にコビッドmRNA注射が一般向けに展開されてからわずか数カ月後に発表されたこの研究を撤回することの意味について、警鐘を鳴らし始めている。

ビーン博士ことサイード博士は、バーネット社への声明の中で、江とメイの研究結果が免疫抑制と癌に及ぼす不穏な影響について要約している。

スパイク・タンパク質は、DNAを修復する役割を持つことから、一般に "ゲノムの守護神 "と呼ばれているp53と呼ばれるタンパク質を抑制する効果があることが、江と梅の研究で示されました。

今回の研究でp53が90％抑制されたことは、体内の主要ながん修復機構が、細胞核に存在するスパイクタンパク質の存在によって抑制されることを示しており、このmRNA製剤の適用後、The Therapeutic Goods Administrationに提出された前臨床試験（FOI 2389 document 6）の所見と一致しています」。

「p53の抑制は、多くの癌の主要な促進因子であるが、特に膵臓癌、乳癌、卵巣癌、リンパ腫である。

「p53の産生を阻害するBRCA変異は、乳癌の生涯リスクを約70％（12％から）に、卵巣癌の生涯リスクを約50％（1.5％から）に劇的に増加させる。

「例えば、アンジェリーナ・ジョリーは、遺伝性のBRCA変異により、乳がんを予防するために二重乳房切除術を受けた。

サイード氏は、論文の撤回により、"人口の20％から30％が情報へのアクセスを奪われた "と推定している。

"さらに人口の20％は、このリスクの存在に基づいて純粋に製品を拒否した可能性がある。

「従って、ABSの暫定死亡率報告書に報告されている過剰がんの半分までは、適切なデューディリジェンスとファーマコビジランスが適用されていれば防げた可能性があると合理的に推定できる」とサイードは書いている。

続きを読む - 著名な腫瘍学者が爆弾発言：イベルメクチンはガンを治療する

 

By Frank Bergman

Frank Bergman is a political/economic journalist living on the east coast. Aside from news reporting, Bergman also conducts interviews with researchers and material experts and investigates influential individuals and organizations in the sociopolitical world.
 

---

貼り付け終わり、