Slay News：Top Study Directly Links Covid Shots to Global Excess Deaths 
グーグルさん翻訳：新型コロナウイルス感染症と世界的な超過死亡との直接関連性を示すトップ研究
Deeplさん翻訳：最重点研究、コビド注射と世界の超過死亡を直接関連づける
＊超過死亡の原因がグーグルさんでは「新型コロナウイルス感染症」。Deeplさんでは「コビド注射」と真逆、グーグルさんはNHKと同じで悪質翻訳だ猫ｗ
貼り付け開始、翻訳はDeeplさんです。
https://slaynews.com/news/top-study-directly-links-covid-shots-global-excess-deaths/
最重点研究、コビド注射（新型コロナワクチン）と世界の超過死亡を直接関連づける
前例がない」世界的な超過死亡数に関する査読を経た新しい大規模研究は、コビッドmRNA注射（新型コロナ遺伝子ワクチン、以下同）が直接の原因であると結論づけた。
この大規模研究は47カ国の死亡率データを分析したもので、世界的に有名なBritish Medical Journal（BMJ）に掲載された。
科学者たちは、パンデミック以来世界中で見られる死亡者数の急増はコビッドmRNA注射のせいであると結論づけた。
オランダの研究者たちは、欧米47カ国のデータを分析し、2020年以降に300万人以上の過剰死亡があったことを発見した。
彼らは、COVID-19から国民を守るためにワクチンや封じ込め対策が展開されたにもかかわらず、この傾向が続いていることを発見した。
前例がない」この数字は「深刻な懸念を抱かせる」と彼らは述べた。
彼らは現在、世界的規模での大量死におけるワクチンの役割を完全に調査するよう各国政府に求めている。
BMJ Public Health誌に寄稿したアムステルダム・ヴリエ大学の著者らは次のように述べた：
「COVID-19ワクチンは、COVID-19ウイルスによる罹患や死亡から市民を守るために接種されましたが、疑わしい有害事象も記録されています。
「医療関係者も市民も、ワクチン接種後の重傷者や死亡者を西側世界のさまざまな公式データベースに報告している。
パンデミックの間、政治家やメディアは毎日のように、COVID-19によるすべての死が重要であり、封じ込め対策とCOVID-19ワクチンによってすべての生命が保護されるべきだということを強調していた。
「パンデミックの後においても、同じモラルが適用されるべきである」。
パンデミックの最盛期であった2020年には、ヨーロッパ、アメリカ、オーストラリア全体で100万人以上の過剰死亡者が出ていたことが、この調査でわかった。
しかし、この数字はパンデミック後に増加した。
研究によると、注射が一般に普及した後、2021年には120万人、2022年には80万人の過剰死亡が記録された。
コビッドワクチンに関連した副作用として、虚血性脳卒中、急性冠症候群、脳出血、心血管系疾患、凝固、出血、胃腸障害、血液凝固などがあると警告した。
ドイツの研究者たちは、同国で2021年初頭に死亡率が過剰になったのは、ワクチンの普及と一致していると指摘している。
研究チームは、これは "さらなる調査が必要である "と述べた。
しかし、副作用に関する最近のデータは、一般には公表されていない。
各国は、一般市民や医師による自己申告に頼った独自の有害性データベースを保持している、と専門家は警告している。
研究の考察部分では、ワクチンと "封じ込め "措置の両方について特に非難している。
科学者たちは、死亡者数が最も多かったのは、これらの両方が実施されていた時であったと指摘している。
さらに、科学者たちは、死亡の原因がワクチンなどの他の要因を考慮することなく、しばしばコビッドによるものとされていることを指摘している。
「実際の死因を確認するための検死はめったに行われていません」と彼らは警告している。
また、過剰死亡の最大の原因は心不全であった。
スレイニュースが報じているように、コビッド注射は複数の研究や第一線の専門家によって心臓関連の死亡に関連している。
パンデミック後の過剰死亡に関する知識の現状を簡潔にまとめたもので、全文を読む価値がある。
以下はその抜粋である：
この研究は、2020年から2022年までの西側世界47カ国における全死因死亡の超過を調査したものである。
全体の超過死亡数は3,098,456人であった。超過死亡は、2020年には87％、2021年には89％、2022年には91％の国で認められた。
COVID-19の大流行と緩和措置の開始があった2020年には、1,033,122人（Pスコア11.4％）の超過死亡が惜しまれている。
ワクチン接種前のこの時代の血清価調査の最近の分析によると、非高齢者集団における感染致死率の推定値は、事前の計算よりさらに低かった。
世界レベルでは、ワクチン接種前の感染致死率は60歳未満で0.03％、70歳未満で0.07％であった。
0～19歳の小児については、感染致死率は0.0003％に設定された。
これは、子どもたちがCOVID-19ウイルスによる被害をほとんど受けないことを意味している。
封じ込め対策だけでなく、COVID-19ワクチンもウイルスの拡散と感染に対処するために使用された2021年には、超過死亡数が1,256,942人（Pスコア13.8％）と最も多く記録された。ウイルス感染を減らすための非薬品的介入の有効性に関する科学的コンセンサスは、現在のところ得られていない。
ほとんどの緩和策が無効となり、COVID-19ワクチンが維持された2022年には、入手可能な予備データで808,392人の過剰死亡がカウントされた（Pスコア8.8％）。
記録された死亡数と予測された死亡数の差の割合は、2020年には28％、2021年には46％、2022年には26％の国で最も大きかった。
COVID-19パンデミック開始以来の全死因超過死亡率全体に関するこの洞察は、将来の健康危機政策決定のための重要な第一歩である。
次のステップは、COVID-19感染、封じ込め対策の間接的効果、COVID-19ワクチン接種プログラムなど、超過死亡のさまざまな潜在的要因を区別することである。
さまざまな原因を区別することは困難である。全国的な死亡登録はその質と完全性にばらつきがあるだけでなく、死因を正確に記録していない場合もある。
パンデミックの様々な局面で、特定の国や小地域における原因別の過剰死亡率を調査するために様々なモデルを使用することは、国を越えた精巧な比較分析を複雑にしている。
すべての国が年齢群ごとに分類された死亡率報告書を提供しているわけではない。また、COVID-19感染の検査方針も国によって異なる。
COVID-19検査陽性の解釈は複雑である。
COVID-19に感染した死亡者をいつCOVID-19による死亡として登録すべきかについて、医学界ではコンセンサスが得られていない。
封じ込め対策の間接的な効果によって、パンデミック以降、多くの死因における疾病負担の規模や性質が変化したと考えられる。
しかし、医療利用の制限や社会経済的混乱による死亡を証明することは困難である。
米国で過剰死亡率を評価した研究では、パンデミックの最初の2年間に、コビド以外の原因による過剰死亡率が大幅に増加したことが観察された。
最も多かったのは心臓病によるもので、両年ともベースラインを6％上回った。
糖尿病死亡率は、1年目はベースラインを17％上回り、2年目は13％上回った。
アルツハイマー病死亡率は1年目に19％、2年目に15％増加した。
割合でみると、アルコール関連死亡率（1年目はベースラインより28％、2年目は33％）と薬物関連死亡率（1年目はベースラインより33％、2年目は54％）が大きく増加した。
これまでの調査で、予防接種後の死亡を含む有害事象の報告が極めて少ないことが確認されている。
また、mRNAワクチンが当初予測された以上の害をもたらすのではないかという懸念に関しても、医学界ではコンセンサスが得られていない。
フランスの研究では、COVID-19 mRNAワクチンは遺伝子治療製品であり、長期にわたる厳格な有害事象モニタリングが必要であることが示唆されている。
ワクチン接種による望ましい免疫化は免疫細胞で起こるが、いくつかの研究では、mRNAの広範な生体内分布と多くの臓器における数週間にわたる持続性が報告されている。
デンマークでは、mRNAワクチンの毒性にバッチ依存性の不均一性が見られた。
ドイツで過剰死亡率とCOVID-19ワクチン接種が同時に発生したことは、さらなる調査が正当化される安全性のシグナルとなる。
このような懸念があるにもかかわらず、これらの関連性をさらに調査するために必要な臨床試験データは一般に共有されていない。
実際の死因を確認するための剖検はほとんど行われていない。
COVID-19感染、封じ込め対策の間接的効果、COVID-19ワクチン、あるいはその他の見過ごされてきた要因が背景にあるのかどうかを示すのに役立つ情報であるにもかかわらず、各国政府は死因別に詳細に分類した死亡データを公表できない場合がある。
ある欧米諸国において詳細な死因データがないのは、死亡診断書の作成、診断のコード化、死因の判定に時間がかかるためである。
その結果、この手続きに割り当てられる資源が限られている一部の国では、死因データの迅速かつ適時な提供に遅れが生じることがある。
このような状況は、パンデミックの発生以前から存在していた。
超過死亡率調査における重要な課題は、観察された死亡数と比較するために、予測される死亡数のベースラインを算出するための適切な統計手法を選択することである。
一般的に解析と推定は類似しているが、例えば、調査期間の長さ、入手可能なデータの性質、地理的地域の規模、過去のインフルエンザ流行を含めるか含めないか、人口の高齢化と規模の変化を考慮するかどうか、数年間の傾向をモデル化するかしないか、などによって方法は異なる。
KarlinskyとKobakの線形回帰モデルを用いた我々の過剰死亡率の分析は、このように過剰死亡率を推定するこれまでの試みとはある程度異なっている...［過剰死亡率に関するいくつかの研究についての考察］...。
上記の研究はすべて、ベースライン死亡率を推定するために、より精巧な統計的アプローチを用いているが、KarlinskyとKobakは、自分たちの方法はしなやかさと簡潔さのトレードオフであると主張している。
季節変動と年間傾向を把握するには最も単純な方法であり、広範なアプローチよりも透明性が高い。...
この研究の結論として、科学者たちは世界各国政府に対して、この調査結果に基づいて行動するよう訴えた。
「結論として、COVID-19封じ込め対策とCOVID-19ワクチンの実施にもかかわらず、欧米諸国では3年連続で過剰死亡率が高いままである」と研究者たちは書いている。
「これは前例がなく、深刻な懸念である。
「パンデミックの間、政治家やメディアは毎日のように、COVID-19によるすべての死が重要であり、封じ込め対策とCOVID-19ワクチンによってすべての生命が保護されるべきだということを強調していた。
「パンデミックの後においても、同じモラルが適用されるべきである。
「死因の如何にかかわらず、すべての死は認められ、説明される必要がある。
「潜在的な致死的要因に関する透明性が必要である。
「そのため、より詳細で、直接的で、確固とした分析によって、根本的な要因を特定できるように、原因別の死亡率データを提供する必要がある。
「正確な死因を特定するために、死後検査を容易にする必要がある。
「政府の指導者や政策立案者は、持続する過剰死亡の根本原因を徹底的に調査し、健康危機政策を評価する必要がある。
続きを読む - コビド注射が急増する子供の心不全の唯一の原因であることがトップ研究で確認される
貼り付け終わり、
Deeplさん翻訳：最重点研究、コビド注射と世界の超過死亡を直接関連づける
＊超過死亡の原因がグーグルさんでは「新型コロナウイルス感染症」。Deeplさんでは「コビド注射」と真逆、グーグルさんはNHKと同じで悪質翻訳だ猫ｗ
貼り付け開始、翻訳はDeeplさんです。
https://slaynews.com/news/top-study-directly-links-covid-shots-global-excess-deaths/
最重点研究、コビド注射（新型コロナワクチン）と世界の超過死亡を直接関連づける
前例がない」世界的な超過死亡数に関する査読を経た新しい大規模研究は、コビッドmRNA注射（新型コロナ遺伝子ワクチン、以下同）が直接の原因であると結論づけた。
この大規模研究は47カ国の死亡率データを分析したもので、世界的に有名なBritish Medical Journal（BMJ）に掲載された。
科学者たちは、パンデミック以来世界中で見られる死亡者数の急増はコビッドmRNA注射のせいであると結論づけた。
オランダの研究者たちは、欧米47カ国のデータを分析し、2020年以降に300万人以上の過剰死亡があったことを発見した。
彼らは、COVID-19から国民を守るためにワクチンや封じ込め対策が展開されたにもかかわらず、この傾向が続いていることを発見した。
前例がない」この数字は「深刻な懸念を抱かせる」と彼らは述べた。
彼らは現在、世界的規模での大量死におけるワクチンの役割を完全に調査するよう各国政府に求めている。
BMJ Public Health誌に寄稿したアムステルダム・ヴリエ大学の著者らは次のように述べた：
「COVID-19ワクチンは、COVID-19ウイルスによる罹患や死亡から市民を守るために接種されましたが、疑わしい有害事象も記録されています。
「医療関係者も市民も、ワクチン接種後の重傷者や死亡者を西側世界のさまざまな公式データベースに報告している。
パンデミックの間、政治家やメディアは毎日のように、COVID-19によるすべての死が重要であり、封じ込め対策とCOVID-19ワクチンによってすべての生命が保護されるべきだということを強調していた。
「パンデミックの後においても、同じモラルが適用されるべきである」。
パンデミックの最盛期であった2020年には、ヨーロッパ、アメリカ、オーストラリア全体で100万人以上の過剰死亡者が出ていたことが、この調査でわかった。
しかし、この数字はパンデミック後に増加した。
研究によると、注射が一般に普及した後、2021年には120万人、2022年には80万人の過剰死亡が記録された。
コビッドワクチンに関連した副作用として、虚血性脳卒中、急性冠症候群、脳出血、心血管系疾患、凝固、出血、胃腸障害、血液凝固などがあると警告した。
ドイツの研究者たちは、同国で2021年初頭に死亡率が過剰になったのは、ワクチンの普及と一致していると指摘している。
研究チームは、これは "さらなる調査が必要である "と述べた。
しかし、副作用に関する最近のデータは、一般には公表されていない。
各国は、一般市民や医師による自己申告に頼った独自の有害性データベースを保持している、と専門家は警告している。
研究の考察部分では、ワクチンと "封じ込め "措置の両方について特に非難している。
科学者たちは、死亡者数が最も多かったのは、これらの両方が実施されていた時であったと指摘している。
さらに、科学者たちは、死亡の原因がワクチンなどの他の要因を考慮することなく、しばしばコビッドによるものとされていることを指摘している。
「実際の死因を確認するための検死はめったに行われていません」と彼らは警告している。
また、過剰死亡の最大の原因は心不全であった。
スレイニュースが報じているように、コビッド注射は複数の研究や第一線の専門家によって心臓関連の死亡に関連している。
パンデミック後の過剰死亡に関する知識の現状を簡潔にまとめたもので、全文を読む価値がある。
以下はその抜粋である：
この研究は、2020年から2022年までの西側世界47カ国における全死因死亡の超過を調査したものである。
全体の超過死亡数は3,098,456人であった。超過死亡は、2020年には87％、2021年には89％、2022年には91％の国で認められた。
COVID-19の大流行と緩和措置の開始があった2020年には、1,033,122人（Pスコア11.4％）の超過死亡が惜しまれている。
ワクチン接種前のこの時代の血清価調査の最近の分析によると、非高齢者集団における感染致死率の推定値は、事前の計算よりさらに低かった。
世界レベルでは、ワクチン接種前の感染致死率は60歳未満で0.03％、70歳未満で0.07％であった。
0～19歳の小児については、感染致死率は0.0003％に設定された。
これは、子どもたちがCOVID-19ウイルスによる被害をほとんど受けないことを意味している。
封じ込め対策だけでなく、COVID-19ワクチンもウイルスの拡散と感染に対処するために使用された2021年には、超過死亡数が1,256,942人（Pスコア13.8％）と最も多く記録された。ウイルス感染を減らすための非薬品的介入の有効性に関する科学的コンセンサスは、現在のところ得られていない。
ほとんどの緩和策が無効となり、COVID-19ワクチンが維持された2022年には、入手可能な予備データで808,392人の過剰死亡がカウントされた（Pスコア8.8％）。
記録された死亡数と予測された死亡数の差の割合は、2020年には28％、2021年には46％、2022年には26％の国で最も大きかった。
COVID-19パンデミック開始以来の全死因超過死亡率全体に関するこの洞察は、将来の健康危機政策決定のための重要な第一歩である。
次のステップは、COVID-19感染、封じ込め対策の間接的効果、COVID-19ワクチン接種プログラムなど、超過死亡のさまざまな潜在的要因を区別することである。
さまざまな原因を区別することは困難である。全国的な死亡登録はその質と完全性にばらつきがあるだけでなく、死因を正確に記録していない場合もある。
パンデミックの様々な局面で、特定の国や小地域における原因別の過剰死亡率を調査するために様々なモデルを使用することは、国を越えた精巧な比較分析を複雑にしている。
すべての国が年齢群ごとに分類された死亡率報告書を提供しているわけではない。また、COVID-19感染の検査方針も国によって異なる。
COVID-19検査陽性の解釈は複雑である。
COVID-19に感染した死亡者をいつCOVID-19による死亡として登録すべきかについて、医学界ではコンセンサスが得られていない。
封じ込め対策の間接的な効果によって、パンデミック以降、多くの死因における疾病負担の規模や性質が変化したと考えられる。
しかし、医療利用の制限や社会経済的混乱による死亡を証明することは困難である。
米国で過剰死亡率を評価した研究では、パンデミックの最初の2年間に、コビド以外の原因による過剰死亡率が大幅に増加したことが観察された。
最も多かったのは心臓病によるもので、両年ともベースラインを6％上回った。
糖尿病死亡率は、1年目はベースラインを17％上回り、2年目は13％上回った。
アルツハイマー病死亡率は1年目に19％、2年目に15％増加した。
割合でみると、アルコール関連死亡率（1年目はベースラインより28％、2年目は33％）と薬物関連死亡率（1年目はベースラインより33％、2年目は54％）が大きく増加した。
これまでの調査で、予防接種後の死亡を含む有害事象の報告が極めて少ないことが確認されている。
また、mRNAワクチンが当初予測された以上の害をもたらすのではないかという懸念に関しても、医学界ではコンセンサスが得られていない。
フランスの研究では、COVID-19 mRNAワクチンは遺伝子治療製品であり、長期にわたる厳格な有害事象モニタリングが必要であることが示唆されている。
ワクチン接種による望ましい免疫化は免疫細胞で起こるが、いくつかの研究では、mRNAの広範な生体内分布と多くの臓器における数週間にわたる持続性が報告されている。
デンマークでは、mRNAワクチンの毒性にバッチ依存性の不均一性が見られた。
ドイツで過剰死亡率とCOVID-19ワクチン接種が同時に発生したことは、さらなる調査が正当化される安全性のシグナルとなる。
このような懸念があるにもかかわらず、これらの関連性をさらに調査するために必要な臨床試験データは一般に共有されていない。
実際の死因を確認するための剖検はほとんど行われていない。
COVID-19感染、封じ込め対策の間接的効果、COVID-19ワクチン、あるいはその他の見過ごされてきた要因が背景にあるのかどうかを示すのに役立つ情報であるにもかかわらず、各国政府は死因別に詳細に分類した死亡データを公表できない場合がある。
ある欧米諸国において詳細な死因データがないのは、死亡診断書の作成、診断のコード化、死因の判定に時間がかかるためである。
その結果、この手続きに割り当てられる資源が限られている一部の国では、死因データの迅速かつ適時な提供に遅れが生じることがある。
このような状況は、パンデミックの発生以前から存在していた。
超過死亡率調査における重要な課題は、観察された死亡数と比較するために、予測される死亡数のベースラインを算出するための適切な統計手法を選択することである。
一般的に解析と推定は類似しているが、例えば、調査期間の長さ、入手可能なデータの性質、地理的地域の規模、過去のインフルエンザ流行を含めるか含めないか、人口の高齢化と規模の変化を考慮するかどうか、数年間の傾向をモデル化するかしないか、などによって方法は異なる。
KarlinskyとKobakの線形回帰モデルを用いた我々の過剰死亡率の分析は、このように過剰死亡率を推定するこれまでの試みとはある程度異なっている...［過剰死亡率に関するいくつかの研究についての考察］...。
上記の研究はすべて、ベースライン死亡率を推定するために、より精巧な統計的アプローチを用いているが、KarlinskyとKobakは、自分たちの方法はしなやかさと簡潔さのトレードオフであると主張している。
季節変動と年間傾向を把握するには最も単純な方法であり、広範なアプローチよりも透明性が高い。...
この研究の結論として、科学者たちは世界各国政府に対して、この調査結果に基づいて行動するよう訴えた。
「結論として、COVID-19封じ込め対策とCOVID-19ワクチンの実施にもかかわらず、欧米諸国では3年連続で過剰死亡率が高いままである」と研究者たちは書いている。
「これは前例がなく、深刻な懸念である。
「パンデミックの間、政治家やメディアは毎日のように、COVID-19によるすべての死が重要であり、封じ込め対策とCOVID-19ワクチンによってすべての生命が保護されるべきだということを強調していた。
「パンデミックの後においても、同じモラルが適用されるべきである。
「死因の如何にかかわらず、すべての死は認められ、説明される必要がある。
「潜在的な致死的要因に関する透明性が必要である。
「そのため、より詳細で、直接的で、確固とした分析によって、根本的な要因を特定できるように、原因別の死亡率データを提供する必要がある。
「正確な死因を特定するために、死後検査を容易にする必要がある。
「政府の指導者や政策立案者は、持続する過剰死亡の根本原因を徹底的に調査し、健康危機政策を評価する必要がある。
続きを読む - コビド注射が急増する子供の心不全の唯一の原因であることがトップ研究で確認される
By Frank Bergman
Frank Bergman is a political/economic journalist living on the east coast. Aside from news reporting, Bergman also conducts interviews with researchers and material experts and investigates influential individuals and organizations in the sociopolitical world.
貼り付け終わり、