8月2日放送 テレビ朝日「原爆～63年目の真実」
１０チャンネルで原爆に翻弄された人たちのドキュメンタリーを放送してた。
なんか余計な部分がい～っぱいあったけど、普通の人たちに見てもらうには
見やすかったのかな～
長崎の爆心地で被爆したにも関わらず、
78歳と73歳でご存命の姉弟の方の美しさには驚いた。
きちんとした身なりをされて 当時のお話しをされていた。
人間の生命力は はかりしれないです。
以前に読んだ冊子に
「被爆量にこれ以下なら安全である、
という基準値（しきい値というらしい）がないことを米国科学アカデミーが発表している」
という一文があったけど、
この文章だけいきなり出てきて
米国科学アカデミーがなんなのかも書いてないし、
なにを調べてそうなっているのかもわからないし、
感覚的に「そりゃそうでしょ」と思ってただけで
いつか調べよ～と思ってました。（といってもインタ～ネットでだけど・・・）
できれば放射能に関して なるべく客観的に見ている所の資料で。
この「米国科学アカデミー」っていうのは
アメリカの学術機関、 会員はボランティアで 公益の為に
科学・技術・医学の分野の 研究報告などを機関誌を通して発表している・・・らしいです。
その機関の下に置かれている、｛「電離放射線の生物学的影響」に関する委員会}が
発表したことらしい。
昨年（2005 年）6 月末に
米国科学アカデミーが低線量放射線被曝による発がんなどのリスクについて、
「放射線被曝には、これ以下なら安全」と言える量はないと発表。
～リビングサイエンスアカデミーＨＰより
一方 この発表に異論を唱える人も もちろんいました。
基準値はあります！と。
「微量放射線はかえって体に良いことが科学で明らかになった」といって
放射線の「ホルミシス効果」を重視する専門家もいるらしいです。
こうなって専門用語 数字の羅列などされて説明されても どっちが正しいのか
なんてのはわからない。
結局また自分の感性に頼るところに戻りました。
どっちが正解かわからない場合は １％でも危険の可能性があれば、止めておくに限る！
と思いますが。
何年か前に 化学物質過敏症が取りざたされ
「シックハウス症候群」なる言葉が飛び交い始めた時期がありました。
これも 人によってシリアスに受け止める「程度」が 色々でした。
私は 当時 その分野に精通した設計の方に色々教わっていたので
ある程度 知識がありましたが、
それを知らなかったのかどうか さほど気にせず
住まいを選び、つくりした知人が ワンコや小さいお子さんにアレルギーを発症させていました。
小さい時にアレルギー症を患うとずっと引きずるし
ワンコは大きくなるほど 症状がひどくなるそうです。
知らないということは 怖いなあって（私もいっぱいあるけど）。
【参考】
リビングサイエンスアーカイブス
http://www.csij.org/archives/2007/01/_beir_vii.html