週刊文春に「元タレント実名顔出し告発松本人志さんから19歳の夏に」という記事が載りました。
松本人志さんは文春の記事に対して、５億５０００万円の損害賠償を求めて裁判を起こしました。
その裁判については、当初は別の弁護士にオファーしていたが、勝算が無いと次々と断られて、最後に田代弁護士になったと訴える側の文春が書いてます。
この田代弁護士は元検事で、陸山会事件で捜査報告書に虚偽記載をしたとして、虚偽有印公文書作成及び行使罪で検察官を辞書しました。
訴えられている文春が、訴えた側の弁護士を小バカにしたような記事を書くって、逆効果でしか無いと思うのだが。
文春はこの後、西川のりおさんを取材している。松本さんに批判的だからというこｔでしょうか？
もう、他のメディアに出ている話を後から行くってだいぶ末期的だ。
さらにこの後、実名顔出しで松本さんからの被害を告発している人物が大塚里香さん。
なんか見たことあるなぁと思ったら、松本さんの性加害記事が最初に出た時、Ｘで自分もひどい目にあったとポストした人。
１９歳の時に芸人との会食があると誘われて行って、その後で、松本さんの部屋に連れていかれて、関係を迫られて断ったら
「今日しないんやったら、次もある訳ないやろ！」と怒鳴られて帰らされた人です。
ＳＮＳでいろいろポストした時、未成年なのに飲みに行ったのかとかいろいろと突っ込まれていた人だなぁ。
文春はこの人がポストしてるのを見て、取材申し込んだんだろうなぁ。
これが１８年前のお話。１８年前の話しにしてはよく覚えてるなぁと思います。
不思議なのが、この後、もう一人、文春が記事に書いているのが１９歳の沖縄の女性。国頭村のＪＡＬプライベートリゾートでのプールで松本さんたちにナンパされた。
実はこれ２００５年８月１９日だから、１８年前の。
前の大塚さんと同じ１８年前で同じ１９歳。
なんか、変に揃えるなぁと。
この彼女も松本さんにしつこく誘われたけど、断ったら、松本さんに怒鳴られて「バーン」って書いてあるから、殴られたのかと思ったら、松本さんが玄関を開けた音らしい。
もう帰れと帰らされたらしい。
この件をその飲み会に参加した芸人に文春は取材している。１８年前で今も残ってる芸人さんならそこそこ有名な人の筈だが名前は書かない。変に名前書いて、たむらけんじさんみたいにきっぱり否定されたら具合が悪いのか？そもそも存在しないのか。
その誰か分からない芸人に取材して、記憶が無いし、松本さんが待ってる寝室に行ってきてと女性に言ったことなんて想像もできないときっぱり否定されている。
これが裏を取ったと言えるのか？
この芸人さは取材の最後に「ハッピーに行きましょう」と文春の記者に言ったらしい。
チャーリー浜さんか？
他の後輩芸人は広報を通してもらえますかと取材を断っている。
本当に文春はネタが無くて、不確かな記事や既にどこかに出てるものでも記事にしないといけない状態らしい。
大塚里香さんのＸに誹謗中傷している人がいるらしいが、それはまた違う話かと思う。大塚さんは大塚さんの言い分があるわけで。
言っていることに矛盾があるとか、ありえないことがあるとこか、不思議なあることがあるなら指摘すればいいと思うけど、売名行為だとか、文春に金貰ったから言ってるんだろとか、そういうことは言うべきでは無いと思います。
お互いの意見を言って、それで正しいか正しく無いかをいろんな資料突き合わせて言い合うならいいんでしょうけど、ただ頭ごなしに非難するとか、否定するとかはやるべきじゃないと思います。
大塚さんが１２月くらいからのツイート全部消してるからなんでかなぁと思ったら、そういうことがあったらしい。
元女優の若林志穂さんが、さるミュージシャンの方に乱暴された話を告白されたそうですが、めっちゃ誹謗中傷がくるそうです。
そのミュージシャンのファンから、その人とやれて良かったねみたいなことまで言われるのだとか。
性被害にあったんやっていうのに。
若林さんは昔、松本人志さんに優しくされたことがあるという話をされたら、大物ミュージシャンに乱暴されたのに松本さんを擁護するのはおかしい、と非難されたりしてます。
擁護はされてないんですが、ちゃんと読んでないのでごっちゃになったんでしょうね。
自分の意見と違う人を見つけると叩きに行く人がなんか多いですよね。
この人は性被害にあった人たちを助けたいとか、支援したいとか思ってるんじゃなくて、
そういう人たちを使って自分が嫌いな松本人志さんを叩きたいと思ってるだけなんですよね。
それが正しいと思っている。正しいことをやってるんだ何が悪いと思っている。
自分が正義のつもりだからややこしいんだろうなぁ。
みんなそれぞれあるだろうけど、お互いを尊重して、正しいことは正しいと言い、違うことは違うと
冷静に言い合えれば話はもっと穏やかに行くと思うのですがね。