読売の総意。児ポ単純所持論争！

http://www.yomiuri.co.jp/editorial/news/20080505-OYT1T00530.htm

児童ポルノ　「単純所持」も禁止すべきだ（5月6日付・読売社説）

読んでみれば解りますが、今更……と言わずにいられないので割愛します。

もう他のブログ様に任せます。私関西人ですが、いちいち突っ込みなるものをいれるほど心の広い人ではありません。

何よりつまらないものには関西人は突っ込みをいれないものです。

では何をするかって？　無視を決め込むんですよ。発言するのは構わないけど、かまいませんってね。

さて、児童ポルノの単純所持について一家言持っているものの、飽きることなく調べてみると、まだまだ出てくるものですね。

中には今回の読売の社説に対抗するものもあります。

１．http://houseikyoku.sangiin.go.jp/sanhouichiran/sanhoudata/145/s14514.htm

平成１１年　児童買春、児童ポルノに係る行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律（案）　参議院法制局より引用

- 以下引用 -

（教育、啓発及び調査研究）

第十四条　国及び地方公共団体は、児童買春、児童ポルノの頒布等の行為が児童の心身の成長に重大な影響を与えるものであることにかんがみ、これらの行為を未然に防止することができるよう、児童の権利に関する国民の理解を深めるための教育及び啓発に努めるものとする。

２　国及び地方公共団体は、児童買春、児童ポルノの頒布等の行為の防止に資する調査研究の推進に努めるものとする。

- 以上引用終わり -

あれ？

・・・

・・

・

この国は９年間一体何を調査研究していたのでしょうか！？

議員立法を助ける法制局がしっかり釘をさしているのに、立法した議員は統計すら見ない仕事っぷり。

何のための法制局か、何のための議員バッチか……少し調べると警察の恣意的運用の可能性や、現在の運用で問題ないことがわかるでしょうに。これを見た時は驚きました。

議員も党議拘束だ、しがらみだと色々あるでしょうが、議員立法でこれは流石にないでしょう。

鬼の首を獲ったかのように語るたった３０００人程度の世論調査が調査研究なのですかね？

２．法律の曖昧さの恐怖

http://kokkai.ndl.go.jp/SENTAKU/sangiin/145/0003/14504270003008c.html

平成１１年の参議院会議録情報　第１４５回国会　法務委員会　第８号ですが、

- 以下引用 -

○千葉景子君　この児童買春等の規制につきましては、これまでもさまざまな議論が重ねられておりまして、法案としても何回か取りまとめなどが行われてまいりました。その中に、自社さ共同で提案をされました児童買春等に関する規制の法案がございます。この自社さ案では絵が規定をされておりましたけれども、今回はこの自社さ案と異なって絵については特段の規定がなされておりません。この絵というのは児童ポルノには含まれないのでしょうか。その点についてお尋ねしたいと思います。
○委員以外の議員（大森礼子君）　千葉委員の御質問にお答えいたします。
　確かに自社さ案の方には絵というものが例示として明示してありましたけれども、この法案では例示から外しております。これはコミックなども入るのか、こういう議論もありましたので誤解を招かないようにという趣旨もございます。
　絵につきましては、法案に書いてありますように、「その他の物」の中に含まれ得る場合があると考えております。この法案では、児童ポルノとは、「児童の姿態を視覚により認識することができる方法により描写したもの」とされておりますけれども、ここに言う児童というのは十八歳未満の実在する児童をいうことになります。したがいまして、絵につきましても実在する児童の姿態を描写したものであると認められない限りはこの児童ポルノには該当しない、こういう考え方をとっております。

- 以上引用終わり -

先ほど紹介した参議院法制局の法律案に、

第二条　この法律において「児童」とは、十八歳に満たない者をいう

３　この法律において「児童ポルノ」とは、写真、ビデオテープその他の物であって、次の各号のいずれかに該当するものをいう。

という文言を拡大解釈した最高の例です。それも９年前です。全然笑えない。

このように相手がいくらでもこじつけ出来るような文言を絶対に許さないで、相手に定義をしっかりさせることは重要でしょう。

単純所持と言ってもキャッシュの問題だとか、どこから性的興奮なのか、改正するにしてもこんなことだと困る。

日本ユニセフや公明党のようにアニメや漫画まで規制にかけようというのも含めて監視する必要があります。

私はその曖昧さから現状警察の捜査権拡大による恣意的運用の危惧と、サブカルチャー排斥につながることで断固反対してますが……

問題は新聞を読んでいる人がそこまで突っ込んで調べるかということですよね。

読売は発言する権利を当然有していますし、嘘をいっていないのだから問題は簡単に信じる方にあるということになります……しかし誰がこの問題を詳しく掘り下げるというのだろうか……

―私は高市早苗氏にネット規制では手紙を送っていますが、こちらでは送ってませんでした。

大変遅いですが猛省ですね。なんだか読売の社説の影響か、一層この国に期待するものなんてないかなと思わずにいられません。

いやはや。

児童買春裁判を傍聴しました

今回は雑記。

来年から始まる裁判員制度の是非を問うために、実際に裁判の傍聴に行ってまいりました。

実際に傍聴した結果から私が思ったことをつらつらと書き述べたいと思います。

-------------------------------------------------------------------------

大阪地方裁判所堺支部　第３号法廷

裁判長（官）　川上宏

開始　１３：３０

終了　１４：１０

平成２０年（わ）　第２００号等

児童買春、児童ポルノに係わる行為等の処罰及び児童の保護等に関する法律違反

被告人　山口祐二郎

書記官　刑事２係　上田

新件

-------------------------------------------------------------------------

■第３号法廷の広さ

　　　中学校の１クラス程度の広さ。もしかしたらそれより若干狭い

■裁判の雰囲気

　　　一切の無駄口なし。ぴりぴりはしないが場を和ま諧謔は望ましくないよう。

■この裁判の人数と場所

　　・傍聴人の自分を除き計7名

　　　内訳は「被告人」・「被告人の父親」・「裁判官」・「弁護人（二人）」・「検察官」・「書記官」

　　・中央前列に書記官、後列に裁判官。被告人から観て右が弁護人、左が検察官。

■この裁判の概要

　　被告人は所謂出会い系サイトを通じて、07年12/21、08年1/5、08年1/8の計３回にわたって中学生３人（年齢不詳）を買春。

　　買春を持ちかけたのは被告人の方で、それぞれ２万、２万、３万で性行為をし、さらにデジカメで撮影。

　　３件で計１６０枚を製造。内２枚ほどインターネットで投稿をした。

　　撮影した児童ポルノは自宅のＰＣやＣＤ－ＲＯＭに保存し、コレクション扱い。

　　被害児童の両親からは現在まで苦情等はない。

■検察の求刑

　　執行猶予なしの懲役３年

■弁護側の情状

　　社会的非難は免れないが、反省の色が濃く、また被害児童にも非がある。

　　前科もなく真面目、決して犯罪的性質ではなく、二度としないと思われるし、

　　１ヶ月の拘留で充分罰を受けている。再犯の可能性はないだろう。

■判決

　　平成２０年５月８日（木）　午前９：５０

■裁判官の締めの言葉

　　「（また１ヶ月ほど拘留されたら今度は娘さんにも発覚して）家に帰れなくなりますよ。重々承知してくださいね」

細かいことを除けばこんなところでしょうか。

本当に録音出来ないと不便すぎます……なんたって全部把握しきれないので、ゆっくり冷静に再考出来ません。

裁判においては一言一句全部が大事だと思うんですよね。

私の汚いメモを観ても、凄い重要なところが省略されています。

何故かというと、裁判官と検察の話す速度が上方漫才の玄人レベルなんですね。

特に起訴状を読み上げるときの検察の速さは　「聴けない・書けない・理解できない」　の三拍子です。

私のメモで省略されている部分を書き出しますと……

Ｑ．（テレホンクラブ等で）女子大生とならある程度年いってれば良いと思った？

Ａ．やめれます。警察から～（省略

となってます。これは確か被告人が、自分から反省してるというより、警察に言われたから駄目なんだと思ったことを言ったからなんですが、省略しない方が良いに決まってます。

私の記憶違いで、もしかしたら警察から言われた後自分でもしっかり考えて買春はいけないことだと思い至りましたと発言していたら、被告人の印象も変わります。

ですので、私自身このメモは考察する材料になりえないのです！！

せっかく傍聴までしたのにこれではあまり意味がない。

省略したり曖昧だったりした発言で、他人を判断できますか？　私は出来ません。

また「情報は多いほうが良い」というのが私の信念でもあります。

これは裁判にも通じることだと思います。

例えば私が省略などせず完璧に発言内容を写せたとしても、声の調子・被告人の態度までは無理でしょう。

それほどまで時間がないし、発言も速い。

裁判における情報とは確実に声の調子と態度も含むと思います。

言葉だけでならなんとでも言えます。文字だけならとりあえず謝っているということを書けばいいんです。

死刑囚は労働しなくても良いんですね。お菓子も食べられる。

だからお菓子を食べながらバラエティを観てガハハと笑いながら、内心では全然思ってないものの、

「○○さんには多大な迷惑をおかけしました。すみませんでした」と書けます。実際に頭を下げずにです。

これと全く同じく、すみませんでしたという言葉でも、

「涙ぐんで」「心の底から」「どもりながら」　とか色々あるんですね。

演技かもしれませんが、本当に涙していたら反省している証拠になります。

それを傍聴しない人にわからせないでどうするんでしょう？　文字だけ見せて判断させるのでしょうか？

私の今回のメモでもこんな場面がありました。

Ｑ．投稿もありますね。１枚、２枚どういうつもりで？

Ａ．これといって………

被告人が特に考えることなく投稿したような答えですが、実はこれ発言の前に１０秒間逡巡する様子を見せた後笑いながら言ったんですね。

ですから本当はこう書くことになりますが……

Ｑ．投稿もありますね。１枚、２枚どういうつもりで？

Ａ．（１０秒間逡巡する様子を見せ、笑いながら）これといって………

（）を書く余裕がない。もしこれを書いていたら、次の質問である

Ｑ．自慢したい？

Ａ．違う

は絶対に書けなかったです。初めて傍聴しますが、今までの検察の喋る速さから簡単に推測出来ます。

ですので最低限の情報として「（笑いながら）」としか書きませんでした。

―来年から裁判員制度は本当に始まります。

ですが今回初めて傍聴したものの、どうも上手く機能しないだろうと感じざるをえません。

・館内の撮影禁止をはじめとした全部の録音・録画不可。

・検察と裁判官の喋る速さ。

・（加えて）捜査段階における録音と録画

以上の三点で、順番でいうと３、１、２で改善していって欲しいです。

今の大多数の国民がディベートという概念を理解していないと思う今日この頃、裁判所が固い考えを捨てて、館内の撮影禁止をはじめとした全部の録音・録画不可を可能にし、音声だけでもインターネットに公開。

それを元に侃侃諤諤とディベートするサイトが登場することを来年までに望みます。

私は、今のままで殺人をはじめとした重大事件に係わるのは経験不足で無謀だと愚考します。

※蛇足

今回被告人が撮影した児童ポルノが証拠資料として提出されてました。

合法で児童ポルノが見たいなら、弁護士か検察、裁判官ということです。

全国のロリよ。勉強しておいて損はないぞっ！ｗ

統計に騙されるなっ！ 警察はオタクの敵という認識を持つべき

このブログは松文館裁判の裁判結果に疑問を持ったことから始まりました。

結果としてこの裁判の不当性を自分なりに暴いてきたつもりです。

そして売春地帯に関して警察に意見を聞きに行った時の胸糞悪くなる対応の悪さもあわせて、

警察を完全に信用することはなくなりました。

まぁ我々オタクからすれば去年に嘘か誠か

http://anond.hatelabo.jp/20070605230519

ということもあり、すでに国家警察としての信頼など陽炎のようなものです。

なのに今回私が資料を探っていると、

平成１３年度警察白書

http://www.npa.go.jp/hakusyo/h13/h130103.pdf

に驚愕するアンケート結果がありました。

これはさらに警察の信用を落とし、児童ポルノの単純所持問題における「警察の恣意的運用」の可能性を高く示す証拠になりえると思います。

―　以下引用　―

―　以上引用終わり　―

問題点を挙げます。

１．　５府県の小学生1542人、中学生１７００人に対して調査票に記入させて調査した

Ｑ．　男女比を書いてません。私の経験からもいえますが、小中学生の女子はゲームセンターにもゲームもあまりしないです。

２．この調査では「髪の毛や服をひっぱる」～最後まで

Ｑ．　これも髪の毛や服をひっぱること、小動物を傷つけるなども比較的やんちゃな男子に多いことなので、男女比がない以上恣意的なアンケートの可能性が高い。

またアンケートの内容を全て書いていないことからも恣意的なものが伺えます。

このアンケートを仮に１０項目とすると、最大で２０点となりこれを４分割する。すると

０～４　　　→　少ない

５～９　　　→　中の下

１０～１４　→　中の上

１５～２０　→　多い

と分類されるわけですがこれは、「少しある」を１０回選択するだけで「中の上」にいくことになります。

故にアンケート内容がどのようなものか正確に知る必要があると思われます。

いかがでしょうか？

子供ポルノコミック「規制対象とすべき」が86.4％、内閣府の特別世論調査

http://internet.watch.impress.co.jp/cda/news/2007/10/26/17314.html

と全く同じ臭いがすると思いませんか？　総務省青少年対策本部というものは。

普通はこういう調査をするものです

http://www.e-research.biz/profile/pro_4/002896.html

http://wiredvision.jp/archives/200406/2004061702.html

http://www.netratings.com/pr/pr_040616.pdf 　(英語、pdf注意)

http://www.iza.ne.jp/news/newsarticle/it/internet/135754/

http://it.nikkei.co.jp/trend/special/research.aspx?n=MMITee000020122006

どのアンケートも当たり前のように男女比を書いてるのですが、警察白書では一切触れません。

これは凄く問題がありまして、例えば家庭でテレビゲームを３時間くらいするのがサンプル数４７６で、

暴力経験が多いとなったのが３７．３％なのですが、サンプル数４７６の中に、「男子に比べて比較的暴力経験をしない女子」がどれほどいるのかで話が全く違ってきます。

女子なら３時間以上しようとも、やんちゃになって暴力的になることはないと思います。

周りにそんな暴力的な女子居ましたか？

さらに加えるなら

好きなゲームのジャンルは男性「ロープレ」女性「パズルやクイズ」

http://www.gamenews.ne.jp/archives/2008/03/post_3257.html

回答数は1000。男女比は1対1で、年齢階層比は10代・20代・30代・40代・50代がそれぞれ均等割り当てながら、私の経験からも納得の行くアンケート結果も出ています。

このことからも警察は結論ありきでアンケートをしたのは明白です。

いかなるジャンルのゲームであれ、性別関係なくゲームと暴力の関係を証明したいのです。

こんな統計を平気な顔で警察白書に載せている時点で、児童ポルノも確実に恣意的運用される可能性が濃厚なわけでありまして、オタク目線で言わせてもらえば警察なんか信用に値しないということです。

今回児童ポルノ改正でアニメや漫画が見送り、あくまで見送りになりましたが、単純所持も許してはいけません。

理由は様々ですが、次は確実にアニメ・漫画・ゲームが来ます。

なんたって警察様はゲーム等がお嫌いですからね。

だったらゲームセンターにある警察官になりきるゲームも撤去してくれよって話ですが、

そこはそれ、ゲームはゲームでも警察官は正しいのです。何がなにやらわかりません。