国交省のデータに拠れば、亀山ダムでは14:50から、高滝ダムでは17:10から、
放流量が流入量を上回る、実質緊急放流状態に・・
明らかに「緊急放流は実施しないことを決めたと午後９時半に発表」 との報道と矛盾する。
『千葉 ２つのダム 緊急放流実施せず 水位下がる』 と報じたＮＨＫ、
『高滝ダムと亀山ダム 緊急放流せず 千葉』と報じた日本テレビには、
事実関係を再検証した続報を上げる責任があるのでは？
もう1つの事実”オルタナティブ・ファクト”について、過去にこんな記事も書いたが・・
日本でも・・「真実をねじ曲げる政府」が押し付ける もう1つの事実”オルタナティブ・ファクト”
※ データの読み違い？かも知れないので、本職の報道機関の皆さま、ぜひ再検証を・・
ＮＨＫニュースＷＥＢより
千葉 ２つのダム 緊急放流実施せず 水位下がる
【2019年10月25日 23時18分
千葉県は、一時、緊急放流を行う見込みだとしていた君津市の亀山ダムと市原市の高滝ダムについて、緊急放流は実施しないことを決めたと発表しました。
25日の大雨で、千葉県は、午後２時すぎ、県内の２つのダムについて緊急放流を行う見込みだと発表しましたが、午後５時前になって雨が弱まって一定の水位を保っているとして、現時点では緊急放流は行わない見通しになったとしていました。
その後、大雨が降るおそれがなくなり、ダムの水位も下がっているとして緊急放流は実施しないことを決めたと午後９時半に発表しました。】一部抜粋
詳細 ここから
予告なしに緊急放流？・・報道されなかった不都合な事実。 どなたかtwitterで呟いて！
現在 下記のような経緯で、当方のtwitterアカウントは凍結され、呟くことが出来ません。
そして、twitterで緊急放流と検索しても、
高滝ダム・亀山ダムの緊急放流は中止されたことになっており、疑う方は皆無でしょう。
しかし、国交省のデータを検証すると、報道とは異なる不都合な事実が・・
どなたか、アカウント凍結中の当方に代わり、twitterで呟いて下されば幸いです。
どうか宜しくお願いします。
Twitter〝凍結済みアカウント〟に昇格？ アメブロ・アクセス数も一夜で100以上が消滅？
【先月、意味不明の理由で
twitter社より突然、「不審な行為が確認され・・」という
身に覚えのない理不尽な理由で、「アカウント一時停止」のお知らせが・・
昨日までは、〝アカウント一時停止〟のまま だったのですが、今朝 確認すると、
なぜか？〝凍結済みアカウント〟に昇格？
フォロワーが5000にも満たない零細アカウントを虐めて、何をしたいのやら・・】
予告なし緊急放流について検証した 2019-11-02付の記事
千葉・市原豪雨で緊急放流・・報道されなかった不都合な事実。 国交省データを検証すれば
公式には中止した事になっている 高滝ダム・亀山ダムの緊急放流だが、しかし・・
16:45配信の AbemaNEWSでは、千葉県、君津・亀山ダムの緊急放流を見送りと、
22:46配信の 日テレNEWS24・高滝ダムと亀山ダム 緊急放流せず 千葉では、
「市原市の高滝ダムと君津市の亀山ダムで緊急放流を行う可能性があると発表したが、最終的には緊急放流は行われなかった。」？？と、報じられたが・・
しかし、国交省のデータで、亀山ダムでは14:50から、高滝ダムでは17:10から、
放流量が流入量を上回る、実質緊急放流状態に・・
※ データの読み違い？かも知れないので、本職の報道機関の皆さま、ぜひ再検証を・・
公式には、緊急放流は『決壊してあふれ出すのを防ぐために流入量と同量を放流する緊急措置で「例外中の例外」』だそうだが・・
ダム管理は『異常洪水時防災操作』で開き直ったら負け
市原市によると、25日 15:00にはすでに、養老川はあふれ出しているのだが、にも拘らず・・
【速報】養老川・神崎川・新堀川が氾濫、さらに上流のダムが緊急放流を予定、命を守る最善の行動を！
【市原市によると、市内を流れる養老川から水があふれ出したとして、25日午後3時、養老川流域の399世帯893人を対象に5段階の警戒レベルのうち、最も高いレベル5にあたる災害発生情報を出した。】
建前では、「流入量以上の水を流すことはない」？？事になっているが、
西日本豪雨では、流入量を遥かに上回る、規定の6倍を緊急放流。
濁流に呑まれ、下流域では多くの犠牲者が・・
ダムの〝水〟が下流域を襲い、住民の命と暮らしを奪ったなら・・無謀な緊急放流の責任はどこに？
午後4時半からの緊急放流を一旦見送った？筈の亀山ダムでは、記録を見る限り
（通告なしに）フライング？ 14:50から全流入量が全放流量を上回る 実質緊急放流を開始、
一方、午後5時からに変更された高滝ダムでも、予告どおり？17:10より実質緊急放流を開始している。
ダムは、緊急放流開始前までは、洪水を防ぐ守り神？だが、
水利権に阻まれ？水位が3m弱上がっただけで凶器に豹変してしまう。
両ダムとも、全流入量が全放流量を上回る 実質緊急放流開始前にも、豪雨の中
流入量の70～85％程度を放流、洪水調整に殆ど役立っていないように見える。
果たして両ダムは、下流域・市原市民の命と暮らしを守ったと言えるのだろうか？
livedoorニュース・日テレNEWS24より
高滝ダムと亀山ダム 緊急放流せず 千葉
【千葉県によると、少なくとも７つの川で氾濫が起きているが、他にも氾濫したという通報が複数あり、全容は把握できていないという。
県は、市原市の高滝ダムと君津市の亀山ダムで緊急放流を行う可能性があると発表したが、ダムに流れ込む水の量が想定を下回ったことから最終的には緊急放流は行われなかった。】一部抜粋
亀山ダム
洪水調整前水位80.36m、実質緊急放流開始14:50の水位82.61ｍ 水位差2.25m
全流入量354.80m3/s 全放流量360.50m3/s
（平常時最高貯水位80.60m 異常洪水時防災操作開始水位83.30m、水位差2.90m）
国土交通省・川の防災情報（亀山ダムの時間変化）
高滝ダム
洪水調整前水位36.11m、実質緊急放流開始17:10の水位38.91m、水位差2.80m
全流入量491.21m3/s 全放流量495.80m3/s
（平常時最高貯水位36.15m 異常洪水時防災操作開始水位39.70m、水位差3.55m）
国土交通省・川の防災情報（高滝ダムの時間変化）
放流量が流入量を上回る、実質緊急放流状態に・・
明らかに「緊急放流は実施しないことを決めたと午後９時半に発表」 との報道と矛盾する。
『千葉 ２つのダム 緊急放流実施せず 水位下がる』 と報じたＮＨＫ、
『高滝ダムと亀山ダム 緊急放流せず 千葉』と報じた日本テレビには、
事実関係を再検証した続報を上げる責任があるのでは？
もう1つの事実”オルタナティブ・ファクト”について、過去にこんな記事も書いたが・・
日本でも・・「真実をねじ曲げる政府」が押し付ける もう1つの事実”オルタナティブ・ファクト”
※ データの読み違い？かも知れないので、本職の報道機関の皆さま、ぜひ再検証を・・
ＮＨＫニュースＷＥＢより
千葉 ２つのダム 緊急放流実施せず 水位下がる
【2019年10月25日 23時18分
千葉県は、一時、緊急放流を行う見込みだとしていた君津市の亀山ダムと市原市の高滝ダムについて、緊急放流は実施しないことを決めたと発表しました。
25日の大雨で、千葉県は、午後２時すぎ、県内の２つのダムについて緊急放流を行う見込みだと発表しましたが、午後５時前になって雨が弱まって一定の水位を保っているとして、現時点では緊急放流は行わない見通しになったとしていました。
その後、大雨が降るおそれがなくなり、ダムの水位も下がっているとして緊急放流は実施しないことを決めたと午後９時半に発表しました。】一部抜粋
詳細 ここから
予告なしに緊急放流？・・報道されなかった不都合な事実。 どなたかtwitterで呟いて！
現在 下記のような経緯で、当方のtwitterアカウントは凍結され、呟くことが出来ません。
そして、twitterで緊急放流と検索しても、
高滝ダム・亀山ダムの緊急放流は中止されたことになっており、疑う方は皆無でしょう。
しかし、国交省のデータを検証すると、報道とは異なる不都合な事実が・・
どなたか、アカウント凍結中の当方に代わり、twitterで呟いて下されば幸いです。
どうか宜しくお願いします。
Twitter〝凍結済みアカウント〟に昇格？ アメブロ・アクセス数も一夜で100以上が消滅？
【先月、意味不明の理由で
twitter社より突然、「不審な行為が確認され・・」という
身に覚えのない理不尽な理由で、「アカウント一時停止」のお知らせが・・
昨日までは、〝アカウント一時停止〟のまま だったのですが、今朝 確認すると、
なぜか？〝凍結済みアカウント〟に昇格？
フォロワーが5000にも満たない零細アカウントを虐めて、何をしたいのやら・・】
予告なし緊急放流について検証した 2019-11-02付の記事
千葉・市原豪雨で緊急放流・・報道されなかった不都合な事実。 国交省データを検証すれば
公式には中止した事になっている 高滝ダム・亀山ダムの緊急放流だが、しかし・・
16:45配信の AbemaNEWSでは、千葉県、君津・亀山ダムの緊急放流を見送りと、
22:46配信の 日テレNEWS24・高滝ダムと亀山ダム 緊急放流せず 千葉では、
「市原市の高滝ダムと君津市の亀山ダムで緊急放流を行う可能性があると発表したが、最終的には緊急放流は行われなかった。」？？と、報じられたが・・
しかし、国交省のデータで、亀山ダムでは14:50から、高滝ダムでは17:10から、
放流量が流入量を上回る、実質緊急放流状態に・・
※ データの読み違い？かも知れないので、本職の報道機関の皆さま、ぜひ再検証を・・
公式には、緊急放流は『決壊してあふれ出すのを防ぐために流入量と同量を放流する緊急措置で「例外中の例外」』だそうだが・・
ダム管理は『異常洪水時防災操作』で開き直ったら負け
市原市によると、25日 15:00にはすでに、養老川はあふれ出しているのだが、にも拘らず・・
【速報】養老川・神崎川・新堀川が氾濫、さらに上流のダムが緊急放流を予定、命を守る最善の行動を！
【市原市によると、市内を流れる養老川から水があふれ出したとして、25日午後3時、養老川流域の399世帯893人を対象に5段階の警戒レベルのうち、最も高いレベル5にあたる災害発生情報を出した。】
建前では、「流入量以上の水を流すことはない」？？事になっているが、
西日本豪雨では、流入量を遥かに上回る、規定の6倍を緊急放流。
濁流に呑まれ、下流域では多くの犠牲者が・・
ダムの〝水〟が下流域を襲い、住民の命と暮らしを奪ったなら・・無謀な緊急放流の責任はどこに？
午後4時半からの緊急放流を一旦見送った？筈の亀山ダムでは、記録を見る限り
（通告なしに）フライング？ 14:50から全流入量が全放流量を上回る 実質緊急放流を開始、
一方、午後5時からに変更された高滝ダムでも、予告どおり？17:10より実質緊急放流を開始している。
ダムは、緊急放流開始前までは、洪水を防ぐ守り神？だが、
水利権に阻まれ？水位が3m弱上がっただけで凶器に豹変してしまう。
両ダムとも、全流入量が全放流量を上回る 実質緊急放流開始前にも、豪雨の中
流入量の70～85％程度を放流、洪水調整に殆ど役立っていないように見える。
果たして両ダムは、下流域・市原市民の命と暮らしを守ったと言えるのだろうか？
livedoorニュース・日テレNEWS24より
高滝ダムと亀山ダム 緊急放流せず 千葉
【千葉県によると、少なくとも７つの川で氾濫が起きているが、他にも氾濫したという通報が複数あり、全容は把握できていないという。
県は、市原市の高滝ダムと君津市の亀山ダムで緊急放流を行う可能性があると発表したが、ダムに流れ込む水の量が想定を下回ったことから最終的には緊急放流は行われなかった。】一部抜粋
亀山ダム
洪水調整前水位80.36m、実質緊急放流開始14:50の水位82.61ｍ 水位差2.25m
全流入量354.80m3/s 全放流量360.50m3/s
（平常時最高貯水位80.60m 異常洪水時防災操作開始水位83.30m、水位差2.90m）
国土交通省・川の防災情報（亀山ダムの時間変化）
高滝ダム
洪水調整前水位36.11m、実質緊急放流開始17:10の水位38.91m、水位差2.80m
全流入量491.21m3/s 全放流量495.80m3/s
（平常時最高貯水位36.15m 異常洪水時防災操作開始水位39.70m、水位差3.55m）
国土交通省・川の防災情報（高滝ダムの時間変化）
