あの産経が、「強制起訴には違和感残る」と主張した東電原発裁判、
いよいよ今日午後 判決が下りる。

東電旧経営陣が犯したとされる、
「双葉病院・入院患者への間接殺人(業務上過失致死)の罪」
東電裁判で元看護師「原発事故なければ・・」救えた命。 民事では既に有罪判決が・・

検察・警察は、まともな捜査を一切せず、証拠不十分?と 二度に亘り不起訴に・・
それでも検察審議会が二度目の「起訴相当」決定で強制起訴。

国策・原発を守るべく検察は、
証拠隠滅のための十分過ぎる時間を東電旧経営陣に与えたが、
それでも隠し切れない決定的証拠が続々法廷に・・
福島事故刑事裁判 「最大15.7メートルの津波」認識も対策先送りー証拠は揃っているのだが・・
【警察も検察も、原子力ムラに忖度? 起訴さえされず。証拠も隠し放題だったが、
それでも、これだけの決定的証拠が・・

未だ収束しない 福島原発事故という未曾有の環境破壊事故。
誰にも責任がない? で、済ませていいわけがない。

原子力ムラの総本山・IAEAさえ、「想定外」を否定している。
IAEAも「想定外」否定:福島原発事故、原子力ムラの刑事責任は・・

[原発事故 強制起訴] 過ちを繰り返さないため、事故原因究明を法廷の場で
【検察は、国策・原子力発電が起こした史上最悪の公害事件を、最初から事件として立件せず、
事故の当事者・東京電力を野放しにし、彼らに証拠隠滅のため?4年という時間を与えた。

なぜ受電鉄塔が倒壊したのか? なぜ予備電源は機能しなかったのか? なぜ冷却機能を失ったのか? 原子炉メルトダウンは防げなかったのか? それは誰のせいか?

 なぜ?巨大津波を想定しながら、防潮堤建設費80億円を投じなかったのか? 
それは誰の意思か?

 そもそも、なぜ?警察・検察は、事故の当事者=東京電力に強制捜査に入らなかったのか? それは、どこの誰の指示に拠るものか?

 事故はなぜ重大化したのか? どうすれば最悪の事態を回避できたのか?】

 gooニュース・NHKニュース&スポーツより
原発事故 刑事裁判 午後1時15分判決 経営トップの責任は?
【福島第一原発の事故をめぐり東京電力の旧経営陣3人が強制的に起訴された裁判で、注目の判決が午後1時すぎから東京地方裁判所で言い渡されます。旧経営陣3人は昼前に東京地方裁判所に着きました。いずれも固い表情で弁護士らとともに庁舎内に入っていきました。】