して 「立証困難」?? 犯罪行為を立件・立証するのが 警察・検察の務めの筈。
 起訴する気など最初からなかった?書類送検は、ただのパフォーマンスだった?

※ 福島原発事故で初:公害犯罪処罰法で東電社長ら書類送検へ
 
 犯罪者を、裁判にさえ掛けず無罪放免にする権利は 検察にはない筈だが・・

関連記事 福島原発事故から4年・・東電元会長ら3人強制起訴へ 
       IAEAも「想定外」否定:福島原発事故、原子力ムラの刑事責任は・・
       原発事故 巨大津波の予測困難?東電の“未必の故意”認定せず不起訴??
       福島原発事故:検察の不起訴判断と市民感覚 なお隔たり:なぜ裁判にさえ掛けない?

 Yahoo!ニュース・毎日新聞より
<原発汚染水漏れ>東電幹部不起訴に「立証困難」 福島地検
【東京電力福島第1原発から放射性物質を含んだ汚染水を海に流出させたなどとして、公害犯罪処罰法違反容疑で書類送検された東電と同社の新・旧役員32人について、福島地検は29日、不起訴処分にした。「汚染水の排出は立証困難」などと判断した。

 書類送検されたのは、広瀬直己社長や勝俣恒久元会長ら。福島県民や避難者らでつくる「福島原発告訴団」の団長らが2013年9月に福島県警に告発。県警は(1)汚染水を強度の強くないタンクに入れるなどし、13年7月までに大量に漏水させた(2)政府から11年6月、地下水の遮水壁設置の検討を求められたが、先送りし、汚染地下水を流出させた--として、15年10月に書類送検していた。】一部抜粋