「原子力は非常に高価な技術」経済的圧力で マンモスや恐竜のように絶滅する運命。
マンモスや恐竜は、その巨体を維持するために大量の食料を必要とし・・
※ コスト高の原発「正当化難しい」：福島原発製造メーカー 米ＧＥのＣＥＯが発言
お前は既に死んでいる！「金融機関として審査すると、原発は不良債権」！？
新規制基準で「原発は安全になった」は誤解、アメリカではスリーマイル島原発事故後「原子炉の設計も大幅に変え、安全装置を追加し、中央制御室も再設計した。」しかし日本では・・
※ 前NRC会長ヤツコ氏「全ての原発には安全性に欠陥がある」と発言
原発新規制基準、”世界最高基準”どころか周回遅れ：世界一は安倍総理の妄想？
原発という放射能発生装置は基本的に危険。原子炉が一新されない限り、安全性が向上したとは
言い難い⇒原爆は爆発的に、福島原発は継続的に放射能を拡散中！
※ 大量破壊自爆装置＝原発と、大量破壊兵器＝原爆のダブルスタンダード
関連記事 アメリカは財政難でプルサーマル断念：その裏で、原発のダーティな物語
“日本一危険”な川内原発に、新規制基準・第一号「仮・合格証」？？
原発事故 メーカー免責 「原子力賠償条約」加盟で輸出促進？
日本経済新聞より
原発の大規模稼働「今世紀限り」 ヤツコ元米原子力規制委員長 （3.11を胸に） 原発どこへ
【福島原発事故の最も重要な教訓は、事故は今でも起こりうるということだ。福島事故前は、原発の事故は決して起きないと信じられていた。市民や産業界、政府は、事故は起こりうることを認めなければならない。
除染とは放射性物質に汚染されたものを取り除き、別の場所に移すことだ。どこをきれいにして、どこを汚すかということだ。汚染物質を住宅地から遠く離れた場所に移そうとしても日本のような人口密集国では適地が少ない。特効薬はない。
水の汚染は今も続いている。事故は進行中だ。燃料を冷却した水を回収して保管する大量のタンクがつくられたが、最も重要な分析がされていない。水を何年ためておくのか。数十年か、数百年か。不測の事態で何が起きるか、長期的に分析しなければならない。
米国は1979年、スリーマイル島原発事故を経験した。事故後、業界団体の米国原子力発電運転協会（ＩＮＰＯ）ができ、緊急避難などの対応のために米連邦緊急事態管理局（ＦＥＭＡ）が創設された。原子炉の設計も大幅に変え、安全装置を追加し、中央制御室も再設計した。原子炉（の輸出）を通じ、変化は他国にも広がった。それでも福島で事故は起きた。
技術評価をしていないので言及しづらいが、新規制基準に適合していても、もう事故は起きないと保証はできない。これは伝えるべき重要なメッセージだが、原発は安全になったという正反対のことが伝わっている。
将来、原発が大規模に稼働しているとは思わない。原子力は非常に高価な技術で、来世紀には使われていないだろう。多くの電力を巨大発電所でつくり、離れた都市や工場などに送電するという仕組みは今世紀限りだ。小規模な天然ガス火力発電所や再生可能エネルギー、水力発電所などで地域の電力需要を満たすのが合理的だ。
多くの国で原発依存度は現状維持か減少傾向にある。米国では現在約100基ある原発の多くが15年以内に運転許可の期限を迎え、経済的圧力で運転延長はあまり申請されないだろう。原発は今後15～20年でエネルギー源としての終わりが始まると思う。】
マンモスや恐竜は、その巨体を維持するために大量の食料を必要とし・・
※ コスト高の原発「正当化難しい」：福島原発製造メーカー 米ＧＥのＣＥＯが発言
お前は既に死んでいる！「金融機関として審査すると、原発は不良債権」！？
新規制基準で「原発は安全になった」は誤解、アメリカではスリーマイル島原発事故後「原子炉の設計も大幅に変え、安全装置を追加し、中央制御室も再設計した。」しかし日本では・・
※ 前NRC会長ヤツコ氏「全ての原発には安全性に欠陥がある」と発言
原発新規制基準、”世界最高基準”どころか周回遅れ：世界一は安倍総理の妄想？
原発という放射能発生装置は基本的に危険。原子炉が一新されない限り、安全性が向上したとは
言い難い⇒原爆は爆発的に、福島原発は継続的に放射能を拡散中！
※ 大量破壊自爆装置＝原発と、大量破壊兵器＝原爆のダブルスタンダード
関連記事 アメリカは財政難でプルサーマル断念：その裏で、原発のダーティな物語
“日本一危険”な川内原発に、新規制基準・第一号「仮・合格証」？？
原発事故 メーカー免責 「原子力賠償条約」加盟で輸出促進？
日本経済新聞より
原発の大規模稼働「今世紀限り」 ヤツコ元米原子力規制委員長 （3.11を胸に） 原発どこへ
【福島原発事故の最も重要な教訓は、事故は今でも起こりうるということだ。福島事故前は、原発の事故は決して起きないと信じられていた。市民や産業界、政府は、事故は起こりうることを認めなければならない。
除染とは放射性物質に汚染されたものを取り除き、別の場所に移すことだ。どこをきれいにして、どこを汚すかということだ。汚染物質を住宅地から遠く離れた場所に移そうとしても日本のような人口密集国では適地が少ない。特効薬はない。
水の汚染は今も続いている。事故は進行中だ。燃料を冷却した水を回収して保管する大量のタンクがつくられたが、最も重要な分析がされていない。水を何年ためておくのか。数十年か、数百年か。不測の事態で何が起きるか、長期的に分析しなければならない。
米国は1979年、スリーマイル島原発事故を経験した。事故後、業界団体の米国原子力発電運転協会（ＩＮＰＯ）ができ、緊急避難などの対応のために米連邦緊急事態管理局（ＦＥＭＡ）が創設された。原子炉の設計も大幅に変え、安全装置を追加し、中央制御室も再設計した。原子炉（の輸出）を通じ、変化は他国にも広がった。それでも福島で事故は起きた。
技術評価をしていないので言及しづらいが、新規制基準に適合していても、もう事故は起きないと保証はできない。これは伝えるべき重要なメッセージだが、原発は安全になったという正反対のことが伝わっている。
将来、原発が大規模に稼働しているとは思わない。原子力は非常に高価な技術で、来世紀には使われていないだろう。多くの電力を巨大発電所でつくり、離れた都市や工場などに送電するという仕組みは今世紀限りだ。小規模な天然ガス火力発電所や再生可能エネルギー、水力発電所などで地域の電力需要を満たすのが合理的だ。
多くの国で原発依存度は現状維持か減少傾向にある。米国では現在約100基ある原発の多くが15年以内に運転許可の期限を迎え、経済的圧力で運転延長はあまり申請されないだろう。原発は今後15～20年でエネルギー源としての終わりが始まると思う。】