福島県民の、外部被曝と内部被曝線量を都合よく推計した結果、がん増加確認できず？？
被ばくが原因でがんになる程は放射能を浴びていない？だから、がんの増加は確認できない？？
がんに罹った方を調べた報告ではなく、福島県民の被ばくの影響では、がんに罹らない？とのお墨付き？を与えるための報告？？ いったい誰のための報告か？？
福島県民がもし、被ばくの影響でがんに罹っても、東電が賠償しなくて済むための予防線か？
がん保険最大手・アフラックのダン・アモスＣＥＯも、福島原発事故の発がんリスク評価で、「日本政府は甲状腺被ばくの予防に効果があるヨード剤を配布し、それが服用される確実な対応を取った」と誤解されているようだが・・
関連記事 福島第１原発事故:国連人権報告書「福島県健康調査は不十分」
ＷＨＯ、お前もか！？福島原発事故、がん患者増の可能性低い？？
こっそり安定ヨウ素剤飲んでいた 県立医大医師たちの偽りの『安全宣言』
チェルノブイリでは５万人のカルテが盗難！？IAEA「安全宣言」のカラクリ
米アフラック：福島原発事故の発がんリスク評価でチェルノブイリ検証
朝日新聞デジタルより
福島県民、がん増加確認できず 国連の原発事故報告
【東京電力福島第一原発事故の健康への影響を分析した国連科学委員会の報告書の全容がわかった。福島県民は全体的に、がんの増加は確認できないと評価した。原発３０キロ圏内にいた当時の１歳児に限っては、甲状腺がんの増加が確認できる可能性はあるが、現在はデータが足りないために結論が出せないとした。報告書は２日に公表される。
国連科学委の報告書は、原発事故に関する報告書では国際的に最も信頼されている。科学委は、日本政府の観測データや世界の研究者の論文などをもとに、福島県内外の住民について、事故当時の１歳と１０歳、成人という３分類で外部被曝（ひばく）と内部被曝線量を推計。健康への影響を調べた。
報告書によると、事故後１年間の全身への被曝線量は、原発周辺も含めた福島県全体で成人は平均１～１０ミリシーベルト、最も影響を受けやすい１歳児は約２倍になると推計した。１歳児でも、がんのリスクが明らかに高まるとされる１００ミリシーベルトを下回った。】
被ばくが原因でがんになる程は放射能を浴びていない？だから、がんの増加は確認できない？？
がんに罹った方を調べた報告ではなく、福島県民の被ばくの影響では、がんに罹らない？とのお墨付き？を与えるための報告？？ いったい誰のための報告か？？
福島県民がもし、被ばくの影響でがんに罹っても、東電が賠償しなくて済むための予防線か？
がん保険最大手・アフラックのダン・アモスＣＥＯも、福島原発事故の発がんリスク評価で、「日本政府は甲状腺被ばくの予防に効果があるヨード剤を配布し、それが服用される確実な対応を取った」と誤解されているようだが・・
関連記事 福島第１原発事故:国連人権報告書「福島県健康調査は不十分」
ＷＨＯ、お前もか！？福島原発事故、がん患者増の可能性低い？？
こっそり安定ヨウ素剤飲んでいた 県立医大医師たちの偽りの『安全宣言』
チェルノブイリでは５万人のカルテが盗難！？IAEA「安全宣言」のカラクリ
米アフラック：福島原発事故の発がんリスク評価でチェルノブイリ検証
朝日新聞デジタルより
福島県民、がん増加確認できず 国連の原発事故報告
【東京電力福島第一原発事故の健康への影響を分析した国連科学委員会の報告書の全容がわかった。福島県民は全体的に、がんの増加は確認できないと評価した。原発３０キロ圏内にいた当時の１歳児に限っては、甲状腺がんの増加が確認できる可能性はあるが、現在はデータが足りないために結論が出せないとした。報告書は２日に公表される。
国連科学委の報告書は、原発事故に関する報告書では国際的に最も信頼されている。科学委は、日本政府の観測データや世界の研究者の論文などをもとに、福島県内外の住民について、事故当時の１歳と１０歳、成人という３分類で外部被曝（ひばく）と内部被曝線量を推計。健康への影響を調べた。
報告書によると、事故後１年間の全身への被曝線量は、原発周辺も含めた福島県全体で成人は平均１～１０ミリシーベルト、最も影響を受けやすい１歳児は約２倍になると推計した。１歳児でも、がんのリスクが明らかに高まるとされる１００ミリシーベルトを下回った。】