設問１ ほぼ正解
設問２
×
監査証拠：互換性比較表
内容：オーナー部門が互換性確認テスト計画を作成できる内容か
○
監査証拠：各オーナー部門が策定した互換性確認テスト計画
内容：全テスト項目が１週間で完了できる作業量かどうか
これについては、問題からはどちらが正解か判断できない。
オーナー部門が力量不足だったら、そもそも３週間でテスト計画を作成できないことも考えられるのでは。
ただ、テスト期間が１週間ということを強調されているので、公式解答がまっとうな解答であることは間違いない。
設問３
×
監査手続：オーナー部門がアプリケーション稼働テストを行う予定があるか
理由：アプリケーションが直接ＩＰを指定しているためオーナ部門によるテスト必要
○
監査手続：アプリケーションプログラム一覧と調査済の仕様書の突き合わせ
理由：調査されていないアプリケーションプログラムが存在するリスクがあるから
私は表２の３だけを見て、そもそもオーナ部門の受け入れテストそのものが存在しないと勘違いした。
そもそもオーナ部門の稼働テストは表２の２②で行うと書いてあるので、チェックの網羅性を問うているのだ。
おそらく、全チェックが終わっていれば、稼働確認テストにＩＰ直接変更分の調査必要分が含まれているという前提だ。
設問４ ほぼ正解
なかなか良い問題だと感じた。
ただ、ＩＰアドレスの変更など、設問と関係のないことが問題文に書かれている割には、バックアップサイトだけでなくＮのサイトのＢ移行分についてもＩＰアドレスの変更が必要なのに、それに触れられてないのはおかしいが、それに気を取られすぎてしまったのはＩＰＡの罠なのか…