【原発問題】枝野官房長官「直ちに避難の必要ない」＝飯舘村の放射性物質、IAEA勧告に[03/31
IAEAと現日本政府、信じるのは、どっち？
IAEA「土が汚れてるので避難を…
↓
枝野「大気のモニタリングを強化します
あれ？これはおかしいだろ 今までもずっとおかしかったけどさ
枝野幸男官房長官は31日午前の記者会見で、国際原子力機関（IAEA）が福島県飯舘村内の土壌から高濃度放射性物質が検出され、
避難勧告を出すよう日本政府に伝えたことについて「現状ではそうした状況ではない」と述べ、直ちに避難指示を出す必要はないとの認識を示した。
ただ、枝野長官は「長期間そうした土壌の地域にいると、その蓄積で健康被害の可能性が生じる性質のもので、しっかり対処しなければならない」と述べた。
同村は福島第1原発から約40キロ北西付近にあり、半径20キロ圏内の避難区域には含まれていない。
枝野長官は「大気中のモニタリングを通じて、（避難の）必要が生じたときにタイミングが遅れないように万全を期したい」と強調した。
ソース 時事通信 3月31日(木)12時12分配信
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110331-00000048-jij-pol
千葉の水道汚染と発表
3月30日、千葉県八千代市の睦浄水場の入り口手前で22日に採取した飲用水から幼児の暫定基準（1キログラム当たり放射性ヨウ素100ベクレル）を越える370ベクレルが検出されていたという報道があり、ことが「水道」なのでできるだけ早く情報を伝える必要があり、昨日、ブログに書いた.
北千葉浄水場でも336ベクレルだった。
・・・・・・・・・
その後の調査で、この事実の発表は30日ではなく、すでに23日か24日に水道局のホームページで市民に知らされている（通知の日付を確認できなかった）ことが判った。
その後､放射性ヨウ素は減少している. 従って、幼児の場合、22日に暫定基準の4倍の放射性ヨウ素を摂取したことになるので、その後、最低でも3日は放射性ヨウ素を含まない水を飲まなければならない。
なお、十分なデータがないので、次の点が不明である。
１） 22日の370ベクレルの水道水が現実に八千代市の住宅に供給されたのか？
２） 23日以後の放射性ヨウ素の濃度はどのぐらいだったのか？
３） 現実に、この水道を使っている幼児のいる家庭では、何日になると「平均して」幼児の暫定基準を下回るのか？
を計算して、何らかの情報を提供したいのだが､いずれも公表されているデータが少なく、正確な計算ができないので、八千代市の幼児は当面、ペットボトルを飲ませることをお勧めする.
（説明）
放射性物質の基準は、「平均して」だから、一日だけ370ベクレルの水道水を幼児が飲んだ場合で、その次の日が100，次が60、次が40と少しずつ減っていった場合､
(370+100+60+40)/4=143
だから、4日後でも、まだ幼児の暫定基準を下回らない。
つまり幼児の立場から言えば、22日に基準を超える放射性ヨウ素が体に入り、その後も、薄まっているものの放射性ヨウ素がゼロにはならないので、1週間ぐらいは注意が必要である.
（千葉県の発表が「誠意があったか？」を考えてみたい）
・・・・・・・・・
この事件は「名古屋市民を原発事故からどのように守るか」ということをこれから取り組もうとしている私に採ってはよい参考になった.
１） 浄水場で「放射性物質」を測るためにサンプルを採り、その結果が出るまで1日とすると、浄水場は「民家に水道水を供給してしまってから、「供給するべきではなかった」ことが判るのか？」。そうすると「市民に安全な水を供給する」ということが原理的にできないことになる。
２） 浄水場の上流水源を監視しているのか､もしくは監視できるのか？ 上流水源を監視できれば、「供給してしまってから、供給するべきではないことが判る」という奇妙なことは防ぐことができるが可能なのか。
３） 汚染された水道水を飲んだ家庭を特定できるのか？
４） ネットやテレビなどを通じて､個別の地域に対して、いつまで経ったら幼児の基準を下回るのかの情報を提供できるのか？
この１）から４）まで、今回の千葉県の事故からは判らなかった。また
５） 水道局は「いついつの時点で、何ベクレルだった」という結果を発表するだけで行政サービスは完結するのか（しないように思う）、それとも、どのぐらいの汚染水を供給したか地域ごとに示し、各家庭が自分で計算できるようにして初めてサービスといえるのか？
も考えてみたい。
いずれにしても、汚染水道水を飲んでしまった幼児がおられたとしたら、今回はおそらく大丈夫と思うが、今後のことも考えて､対策を練っておいた方が良いだろう.
私も情報が入り次第､また水道水のことを書きたい。
また「地震で倒れない」と言っていた原発は実は「震度６で倒れる」という事だったと同じように、「安全な水道水を供給する」というのは実は「供給してから安全かどうか判る」ということなのかも調べて見たい.
（平成23年3月31日 午前8時 執筆）
武田邦彦
http://takedanet.com/2011/03/41_8b29.html飯舘村に避難勧告を＝IAEA
【ベルリン時事】国際原子力機関（IAEA）のフローリー事務次長は30日、ウィーンの本部で記者会見し、
事故を起こした福島第1原発の北西約40キロにあり、避難地域に指定されていない福島県飯舘村について、
高い濃度の放射性物質が検出されたとして、住民に避難を勧告するよう日本政府に促した。
同事務次長は「飯舘村の放射性物質はIAEAの避難基準を上回 っている」と指摘。日本側からは調査を開始
したとの連絡があったことを明らかにした。
http://headlines.yahoo.co.jp/hl?a=20110331-00000008-jij-int
再臨界してる可能性
The IAEA has said that the Fukushima nuclear power plant may have achieved re-criticality.
“There is no final assessment,” IAEA nuclear safety director Denis Flory said at a press conference on Wednesday, according to Bloomberg News.
“This may happen locally and possibly increase the releases.”
Read more: http://ecocentric.blogs.time.com/2011/03/30/has-fukushimas-reactor-no-1-gone-critical/#ixzz1I6caGnrW
最新情報２：IAEAは、福島第一原子力発電所が再臨界を起こした可能性があると述べた。
IAEAの原子力安全監督官であるデニス・フローリー氏は、水曜の記者会見において
「まだ最終的な評価は下されていませんが、これ（再臨界）は局地的に起こり、
場合によっては放射性物質の拡散量を増加させる可能性があります」と述べている。
フランスが計算した福島原発の最悪事態シュミレーション
原発災害の基本は常に最悪シュミレーションを想定しておくこと
フランスのIRSN（フランス放射線防護原子力安全研究所）が2号機のみにおける最悪のシュミレーション
をまとめた報告書がありましたのでPDFが見れない方のために掲載します。
※注意 2号機のみのデータ
http://www.irsn.fr/EN/news/Documents/irsn-QA-jp.pdf
起こりうる最悪事態とは？
IRSN では、溶解した炉心の放射能生成物の１００パーセントが大気中に放出されたという大惨事事態
をシミュレーションしました。これこそが原子炉にとっての最悪のシナリオです。
下の図は上で述べた状況下で推定される被爆量を示しています。３月１５日以降の風向き（雨無し）
を考慮に入れ、放射線物質の降下物の計算がなされたところ、降下放射性物質は距離とともに大く変
化することが分かります。３０キロ以遠では対甲状腺放射線量は１００mSv 以下になっています。１
００mSv は日本政府が設置したヨード剤服用勧告の規制量です（フランスでは５０mSv）すなわち、
風向きが内陸方向に吹くと、放射能を測定できるが、ヨード剤を服用しなければいけないような放射
能レベルに達することはないでしょう。IRSN は日本の降水量についてのデータを全く所持しないため、
雨や雪等のもたらす放射性粒子の降下放射性物質量の増加は考慮に入れられていません。下記の図に
ある赤い線は対甲状腺放射線量１００mSv をあらわしています。
原発から30ｋｍ以内の地域で被爆可能な放射線量の推定：
福島第一原子力発電所の2 号機原子炉の燃料が100％溶解した場合。
（現地時間2011 年3 月15 日午前6 時）
この計算の信頼度は？
IRSN のシミュレーションは過去の経験を総合的に踏まえて行われており、その結果には一定の信頼が
おけます。降下放射性物質量の計算値は、実際の検出量と比較されました。IRSN はチェルノブイリの
事故後、事故に直接起因する降下物の再構成を実施するため、放射線物質の降下物経過のシミュレー
ションを試みました。チェルノブイリ事故のシミュレーションはIRSN のウェブサイトにて見ること
ができます。放射能雲の存在が確認されている期間に降った雨の量も含めたシミュレーション結果は
実際にフランス国内で測定された降下放射性物質量と一致しています。
糞マスコミ
関東と関西比べて関西の方が年間の放射能高いですから
西に逃げてもあまり変わりません
とか言ってんのｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗｗ
関西にはヨウ素やらセシウムやらプルちゃんはねーよｗｗｗｗ
怖いのは放射線の量じゃなくてこれらの放射性物質がある事だろｗｗｗｗ