善悪の価値基準は、その当事者の思想観に依るが、
日本国憲法のもと。
という意味合いでの善悪は、解りやすいだろう。
仮にで言えば・そういう法律に対し、
違法行為が無いという事を、善とする場合に…
善悪という評価基準が定められているので。
基準が定められていないもので、
基準の共通化がなされていないコミュニティーで…
善悪を定義するのは、
その善悪を共有したい相手との意思疎通
＝善悪の基準の共通認識が無いと、
善悪の定義の意味が無い。
反社会的というのは、要するに、世間一般の話では、
やくざ、犯罪者（日本の法律的に）の事だろう。
やくざ＝違法行為（そういう犯罪者）を良しとする輩。
と云う意味合いでのやくざ。
自民党に反対勢力だからと言って、
反社会勢力ではないだろう。
思想が違うだけで、反社会的ではない。
日本に生き、日本に住まい、日本国民として
生活している状況下での反社会的というのは、
日本国憲法のもと作られた法律にたいし、
法律違反を良しとする輩
＝やくざ。＝反社会思想実践者。
という事実。だけだろう。
思想の自由は認められているが、
その、個人の思想の自由を本人以外に法律の範囲を逸脱し、
肯定させる。
という行為に関し、
法律を無視し、違法行為をもってして、
尚且つ、日本の法律を無視した違法行為に関し、
強制的に他人に強要するのは、反社会的だという事でしょう。
仮にで言えば？自民党という与党で考えた場合…
自民党以外の政治的思想は認めないというのは、
思想の自由という法律に架かる意味合の部分では？
個人的な思想に関し、政治団体という境界の中では、
或る部分は、解らなくもないが…
という自民党議員等が居た場合、
自民党内でのある部分での見解は、
個人の思想の自由がある為、個人の思想の自由としては？
そういう排除思想は認められるが、
その、特に、そういう自民以外への思想の強要の部分の
行為の内容如何によっては、
違法行為である場合がある為、
自民党という
与党議員であっても、
反社会勢力であり、
反社会思想家である。という事でしょう。